4religion.org

Rein objektiv gesprochen ist aber eines durchaus klar: Einer der beiden Boxer lügt definitv bzw. einer der beiden Boxer wird eines Tages dabei K.O. gehen bzw. den Kampf verlieren. Wer nun? Das Wort Gottes ist für diesen Kampf der Schiedsrichter und entscheidet, wer es ist. Jesus hat nicht gelogen, ...

Deine bizarre These ist nicht nur mir, sondern auch der Kirche "total fremd". Nein, da irrst Du Dich ganz sicher. - Allerdings ist richtig, dass solche Begründungs-Formen nicht Gegenstand der Verkündigungs-Sprache sind. Mit anderen Worten, es existiert kein offizielles Dokument der RKK, w...

Das interessiert historisch-kritisch auslegende Exegeten nicht. Eben - und deswegen kann er nur im Rahmen seines Modelles, das nicht-geistlicher Natur ist, interpretieren. So und nicht anders ist es. Die historisch-kritische Forschung wird sich schwer hüten, eine glaubensabhängige, sog. "geist...

Nein - die Entwicklung des Ich-Bewusstseins hat mit "göttlichem Gebot" und "Ungehorsam" NICHTS zu tun. Der Homo sapiens war in keinen Sündenfall verstrickt. Deine bizarre These hat weder Hand noch Fuß. Wahnsinn. - Dir scheint das total fremd zu sein. Deine bizarre These ist nich...

Kurz vor seinem Tod versicherte Jesus in seiner endzeitlichen Rede einigen seiner Jünger, dass sie die Ankunft des Menschensohnes in Kraft und Herrlichkeit und damit das Kommen des Reiches Gottes noch selbst erleben würden - Lk. 21:25-32. Dies ist unterschiedlich interpretierbar: 1) So wie Du es ma...

Bei der Auslegung der biblischen Schriften hat der persönliche Glaube oder Unglaube des Exegeten zwingend außen vor zu bleiben. Deshalb gibt es auch keinen "säkularen Ansatz" (= Unglaube). :?: :?: :?: - Dein erster Satz ist doch genau der Beweis, dass der Ansatz säkularer Natur ist. Du sc...

Wie erklärst Du Dir, dass die groß-kirchlichen Theologien unterm Strich NICHT von einem Irrtum Jesu ausgehen? Sicherlich nicht, weil sie nicht wüssten, dass das Reich (in Deinem Verständnis) nicht gekommen ist, sondern weil sie "Kommen des Reichs" ganz anders verstehen. Richtig. Was Münek...

Richtig - die römisch-katholische Kirche hatte über Jahrhunderte ihre Traditionen über die Autorität der Bibel gestellt. Das ist nicht neutral beobachtet. - Rein geistlich könnte die RKK inhaltlich sogar recht gehabt haben - wirklich problematisch war die Vermengung von Geistlichem mit Weltlichen, ...

In der Tat war Deine Behauptung eines "säkularen Ansatzes" der HKE bei der Ermittlung des Wortsinnes der biblischen Texte sowas von grottenfalsch, dass sie unbedingt richtig gestellt werden musste. Nein - sie ist sogar in DEINEN Worten richtig. Auf keinen Fall. Also nochmals: :roll: Bei d...

Nach Martin Luther legt sich die "Heilige Schrift" von selber aus. Er wird Grund gehabt haben, so etwas zu sagen. Das denke ich auch. aber das ändert nichts daran, dass man alles, also auch die Schrift, mit sich selber und unter eigener geistiger Kondition versteht. Selbstverständlich ste...