4religion.org

Vielleicht ist es nicht richtig, das auf eine rein mathematische Frage zu reduzieren. Außergewöhnliche Muster verlangen nach Erklärungen. Die niedrige Wahrscheinlichkeit ist dabei jedoch nur ein notwendiger und nicht hinreichender Aspekt. Natürlich ist es nicht richtig, es auf eine mathematische Fr...

ein argument für den platonismus bezüglich der mathematik, die annahme, wir entdecken mathematische objekte nur, wären zum beispiel die primzahlen primzahlen sind elemente der menge der natürlichen zahlen, sie haben jedoch aber auch besondere eigenschaften...das haben wir aber erst später herausgef...

Das ist genau der Fehler des Gedankenexperiments. Er muß es treffen. Nein. Die Evolution muss nichts treffen und der Würfler der Liste auch nicht. Du unterstellst, in der Evolution müsse irgendetwas "getroffen" oder erreicht werden und ignorierst damit das Grundprinzip natürlicher Evoluti...

Ein Equivalent wäre, dass der Würfler 10000x mal eine Eins gewürfelt hätte. Ähm, nein. Das ist ja genau nicht das Äquivalent. Es ist doch gerade der Witz des Gedankenexperiments, dass der Würfler eben keine bereits vorgegebene Liste mit Zahlen erwürfeln muss. Die Evolution beruht (unter anderem) au...

Du hast bislang gegen folgenden Fakt aus dem Gedankenexperiment noch kein Argument vorgebracht: Würfelt man mit einem 6-seitigen Würfel eine Liste von 1 Million Augenzahlen in einer Reihenfolge (oder auch nur 10 000), dann ist die errechnete Wahrscheinlichkeit für dieses Ereignis geradezu astronomi...

Claymore hat geschrieben: ↑Do 1. Dez 2022, 23:33 Kamalashila bringt als Vergleich den Ameisenhaufen, der auch zweckmäßig eingerichtet ist, aber nicht von einem Architekten ersonnen wurde.

Interessant, den kenne ich gar nicht. Aber sein Vergleich ist passend.

Aber darum geht es. Ich schliesse ja nicht von einem Ereignis auf die Gesamtwahrscheinlichkeit. Du würfelst 1000 mal die 6 hintereinander. Ich sage , das ist unwahrscheinlich. Du sagst, du kannst nicht auf die Wahrscheinlichkeit eines erstmaligen Würfeln darauf schliessen, das der Würfel gezinkt is...

Wieso schreibst du dann hier? Ich finde nach ein paar Gläsern Wein ist es ok... und es macht auch Spaß. Das ist eine sehr gute Frage. Manchmal kommt es über mich, dass ich denke, dass der ein oder andere vielleicht zu retten ist durch ein Argument, welches so klar und einfach ist und so präzise for...

Claymore hat geschrieben: ↑Do 1. Dez 2022, 21:40 Das Wunder wurde schon durch eine Millionen mal würfeln vollbracht.

Haha, ja, da habe ich einen ausgesprochen ausdauernden Würfler konstruiert. 10 000mal Würfeln hätte völlig ausgereicht. Aber ich wollte noch einen draufsetzen.

Wir bewerten doch nicht statistische Reihen, somit kommt der Fehler des intuitiven Likelihood-Schluss nicht zur Anwendung. Die Maximum-Likelihood-Methode ist nicht nur auf Statistiken anwendbar. Ich will das nicht weiter in die Tiefe treiben, weil das niemand mehr versteht. Für dich nur ein kurzes ...