4religion.org

Und böse Geistwesen (Teufel, Mara, … wie auch immer sie genannt werden) existieren sicherlich. Du hast für dich entscheiden, hier an einem Punkt zu sein, an dem du von Existenz sprechen kannst. Das "sicherlich", als Übergang von dir zu einer allgemeinen Aussage, stelle ich infrage. Es läs...

Ich dachte hier an die vorherrschenden naturalistisch orientierten Philosophien. ---- Was Drewermann angeht: Hat ER das gemeint oder zitiert er hier eine Falschaussage? Ersteres wäre für einen Theologen schlicht unmöglich. Im Sinne des Aristoteles ist die Materie zunächst unbelebt, aber wenn sie si...

Nicht das Sein IST eine Setzung (gerade NICHT), sondern der Glaube, dass eigene Wahrnehmung mit Sein übereinstimmt. Das ist etwas gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaanz anderes. Ok, das Missverständnis war, dass ich meinte, du würdest ‘das Sein’ als eine Glaubenssetzung ansehen. Das erschien mir wie selbstver...

Eine weitere spannende Frage ist, wenn man sich religiös in solche Wesen-Gefahren-/Bedrohungsszenarien hineinsteigert, was bedeutet es für Gläubige, wenn jemand wie ich sagt, dass ich darin keine Grundlage sehe und dass man auf keinen Fall irgendwelche Fantasien in der Realität ausleben soll? Ja, d...

Zombies sehe ich nicht als Geistwesen an.

Und böse Geistwesen (Teufel, Mara, … wie auch immer sie genannt werden) existieren sicherlich.

Es war so gemeint wie es gesagt war und nicht als Verwirrspiel gedacht. Bei Descartes ist kein Verwirrspiel, aber es wird zum Verwirrspiel, wenn man heute Descartes in eigener semantischen Umwandlung versteht. Mit anderen Worten: Heute versteht man unter "Person" und "Bewusstsein&quo...

Die SEP sagt: Gödel’s incompleteness theorems are among the most important results in modern logic. These discoveries revolutionized the understanding of mathematics and logic, and had dramatic implications for the philosophy of mathematics. There have also been attempts to apply them in other field...

man kann bei hinreichend mächtigen systemen nicht die eigene widerspruchsfreiheit mit den inherenten mitteln beweisen, dazu muss man aus dem system raus, heißt, zusätzliche axiome...oder so ähnlich Genau das ist meine Rede seit 1848. Mit anderen Worten: "Beweise" sind immer systemische Gr...

Das Wenige, was ich von Erkenntnis-Theorien kenne, läuft meistens auf Basis der Setzung "naturwissenschaftliches Ergebnis = Wirklichkeits-Sein". Man macht also ein "=-Zeichen" zwischen zwei Kategorien (Kategorie-Fehler!). - Dies macht die ganze Sache zu einem (EINEM) System von ...

Sein richtiger Gedanke war, geistliches Bewusstsein und tierische Existenz kategorial zu trennen. Falsch war die Art seiner Schlussfolgerung. - Übrigens: Tiere sind auch heute keine "Personen" im geistlichen Verständnis von "Person". - Im modernen Neusprech geht es natürlich - d...