4religion.org

aber “Die physikalische Welt existiert wenn sie nicht meine Einbildung ist” bleibt halt unsinnig. Wieso denn das? - Der Gedanke ist: "Ich sehe einen Baum, der nur meine Vorstellung sein könnte. Falls er NICHT nur meine Vorstellung ist, ist er etwas anderes, nämlich Entität". - Welches Dri...

Wenn das Unbewusste zum “Ego” gehören soll, warum geht man nicht noch weiter? Warum gehört nicht zum Ego gleich der ganze eigene Körper? Weil es bei Descartes in dieser Frage darum geht, ob das, was durch die Sinne wahrgenommen wird, "echt" ist oder nicht. Schätzungsweise hat er gar nicht...

“Die Welt, die wir physikalisch nennen, ist nicht physikalisch. Sie ist aber dennoch nicht ein Produkt des res cogitans [durch dieses erzeugtes Traumbild/Trugbild]” :?: Ich hoffe, dass du im ersten Satz nicht einen Widerspruch zu erkennen meinst… 1) Ego, identifiziert durch Cogito. “identifizieren”...

Wenn “res extensae” definiert sind als die physikalische Welt, dann können sie definitionsgemäß nicht Produkt des res cogitans sein. Ja - das hatten wir doch schon. - Genau formuliert müsste es heißen: "Res extensae ist das, was wir heute physikalische Welt nennen, soweit diese nicht eine Vors...

Hiob hat geschrieben: ↑Mi 14. Jul 2021, 22:26 Descartes meint damit "außenstehend vom Ich in der Welt". Das ist die physikalische Welt.

Wenn “res extensae” definiert sind als die physikalische Welt, dann können sie definitionsgemäß nicht Produkt des res cogitans sein.

"Das, was als außenstehend wahrgenommen wird", wäre besser formuliert. - Aber das war doch die ganze Zeit schon klar. Nee - mit Res extensae ist das gemeint, was wir heute "physisch" nennen. Welche Definition soll es denn jetzt sein? Res extensa = “Das, was als außenstehend vom ...

Wo siehst Du konkret Punkte, die den obigen 5 Punkten in die Quere kommen? Die kommen sich selbst bereits in die Quere. Wir sollten deine 5 Punkte erst mal so formulieren, dass sie nicht mehr selbstwidersprüchlich sind. Das wirkt vielleicht wie Erbsenzählerei – aber da wo die Selbstwidersprüche sin...

Ach Du lieber Gott. Wer hat sowas in wik reingeschrieben. - Im Grunde heißt diese Aussage überspitzt: "Idealismus ist etwas Egomanisches". - Aber das gibt es heute oft - man hat es sogar geschafft, den Begriff "ontisch" zum Gegenteil dessen zu machen, wie es traditionell gemeint...

Ich dachte da eher an Sachen wie Wellen-Teile-Dualismus. Inwiefern? Die ursprüngliche Aussage war ja: Da kann man verschiedene Modelle durchspielen. Meine Grundeinstellung ist, dass man Geist nicht korpuskelmäßig sehen darf. Mir scheint, das Denken sollte in die Richtung "top-down" oder &...

Doch, es ist so. An der Reinkarnation kommt man unmöglich vorbei, wenn man umfänglich und genau denkt bzw. die entsprechenden Infos einholt. Wenn’s so wäre, dann müsste es sowas wie einen Expertenkonsens geben. Aber das ist nicht der Fall. Da ist die Frage, wer sollen die Experten sein? Tja, und so...