4religion.org

Abischai hat geschrieben: ↑Do 27. Mär 2025, 00:29 Die Antwort Fichtes sagt dazu gar nichts aus.

Im Grunde meint er damit, dass göttliche Offenbarungen auf unterschiedlichen Wegen zur Wahrheit führen können.

Hoger hat geschrieben: ↑Mi 26. Mär 2025, 23:38 Korrekt - in verschiedenen Ausführungen

Der Philosoph Fichte hat einmal sinngemäß gemeint, dass ihm die Frage, ob seine Philosophie christlich sei oder nicht, so vorkomme, als würde man einen Mathematiker fragen, ob sein Kreis gelb oder grün ist.

Vielleicht sollten die Heiden, Freigeister und sonstige Ketzeriche so etwas wie den Römisch-Evangelischen-Agnostizismus als Kirche gründen, aber irgendwie habe ich das Gefühl - den haben wir schon. Sehe ich ähnlich. Es gibt (auch im Katholischen) viele theologischen Richtungen, die nur dann funktio...

Wenn man das einmal in seiner gesamten Entwicklung betrachtet, dann können die Atheisten samt Verbänden doch eigentlich Feierabend machen und sich gemütlich zurück lehnen, denn was sie nicht schafften, das schaffte die Kirche selbst und das in einem atemberaubenden Tempo. Sehe ich anders. Natürlich...

Allerdings würde das mich nicht wirklich wundern, wenn eines schönen Tages eine kunterbunte Tunte auf dem Stuhle Petri sitzen würde Bei den Renaissance-Päpsten wäre dies gut denkbar gewesen. Heute tippe ich eher auf eine konservativere Entwicklung in Rom. Das, was man in Deutschland als "aufge...

Vielleicht sollten sich die Katholiken doch besser zuallererst darum bemühen, besser mit der Welt in Verbindung zu treten, denn zur Zeit scheint es mit den Verbindungen zur Welt, zu den Menschen überhaupt, wohl nicht so richtig zu funktionieren. In Europa stimmt dies weitgehend - und daran wird sic...

Viellecht nicht immer, aber schlimm genug, wenn es nur ab und zu passiert. Im Grunde sind es nicht die Worte selbst, sondern das System, das dahinter steht. Dieses ist heute üblicherweise ein Narrativ- bzw. Framing-System. Das heißt: Grundlagen werden gesetzt und Schlussfolgerungen auf Basis dieser...

Das glaube ich gar nicht mal. Es geht sicher nicht um eine Diskreditierung von Smalltalk. Es geht um intentionale Statements. Natürlich - harmloser einvernehmlicher Smalltalk ist nicht gemeint. Aber es gibt eine Stufe unter dem aktiv bösen Reden, auf der bewusst oder unbewusst geistig destruktiv ge...

Magdalena61 hat geschrieben: ↑So 16. Mär 2025, 01:41 Oder ist etwas Spezielles gemeint?

Nicht nur. Damit ist auch bewußtloses Dahergerede gemeint.

Nur ist eben heute das Denken der Religiösen nicht auf der Höhe der Zeit. So ist es leider. Man müsste auch herausstellen, dass die Ergebnisse der Theologie/Philosophie auch nicht falsifizierbar sein müssen. Das würde ja bedeuten, man zerrt das Übersinnliche auf die Stufe des Sinnlichen. So ist es....