4religion.org

Wie können wir unterscheiden, was von dem Wissen ist und wo untergejubeltes Falsches, um uns zu manipulieren ? Ja, das ist eine grundlegende Frage. Es gibt viele geistige Wesen, die wesentlich mehr wissen als Wir und uns zu "Wissenden" machen können und sogar einiges zeigen können. Dabei ...

Relevant wäre die Beantwortung meiner Fragen, da wir dann in einen Dialog eintreten würden. Das wäre dann auch der Grund , warum du sie beantworten sollst. Relevant? Nun da hast du aber ganz schön OT geschrieben… auf meinen Beitag: https://4religion.org/viewtopic.php?p=482222#p482213 Möglicherweise...

Das ist genau die Masterfrage. Deswegen sind wir in dieser Welt, um das zu lernen, Und deswegen gibt es selbstverständlich in der Welt Wissende neben den Halb- und Unwissenden, die so tun, als ob sie Wissende wären. Es liegt allein an jedem selbst, herauszufinden, wer zu welcher Kategorie gehört. Z...

Wenn man einen Körper abstreift (Astralkörper ist hier wesentlich verständlich als "Sündenkörper"), dann kann es ggf. etwas leichter sein, Fortschritte zu erzielen, aber die alte "Schlacke" bleibt und man muß selber wachsen, damit sie entfernt/transformiert wird. Für die persönl...

Daher sollte man alles mit seinem inneren Draht zu Gott überprüfen und nicht blindlings nur einer Quelle anvertrauen. Das nun ist dein Schlusswort, doch der "innere Draht zu Gott" fällt praktisch äußerst unterschiedlich aus - welcher ist denn jetzt der richtige? Das ist genau die Masterfr...

die Logik war Implikation. Die Bezeichnung Implikation (von lateinisch implicare ‚verwickeln‘; Verb: implizieren; Adjektiv: implizit) wird in der Logik nicht einheitlich für einen bestimmten logischen Zusammenhang verwendet, insbesondere werden unterschieden ( wiki) Das ist richtig, aber nicht rele...

Das Folgende passt besser in diesen Thread: Die Theosophen und Steiner haben versucht verschiedene Quellen zusammenzufügen. Diese Behauptung ist mir anhand Steiners Literatur neu. Das ist eine überraschende Aussage, wenn man bedenkt wie oft Steiner aus philosophischen und religiösen Texten zitiert....

die Logik war Implikation. Die Bezeichnung Implikation (von lateinisch implicare ‚verwickeln‘; Verb: implizieren; Adjektiv: implizit) wird in der Logik nicht einheitlich für einen bestimmten logischen Zusammenhang verwendet, insbesondere werden unterschieden ( wiki) Das ist richtig, aber nicht rele...

Es trägt die "Hölle" esoterisch also eine Doppelbedeutung in sich, die zu unterscheiden ist. Hölle 2-fach zu verwenden macht die Nachvollziehbarkeit schwieriger. Die Juden und später die frühen Christen haben verschiedene Quellen versucht zusammenzufügen, woraus das alte und neue Testamen...

Deine Erklärung ist mir zu einseitig anthroposophisch. Ich sehe Anthroposophie als allumfassend, wie es in dieser Qualität nirgendwo anders zu finden ist. Den Sündenkörper kann man nicht mit Feuer oder was auch immer abstreifen, es hat immer mit der Entscheidung des Menschen zu tun. Eben weil der M...