4religion.org

Nein, das AT hat den Begriff Satan nicht aus der jüdischen Mythologie übernommen.

:?:

Mein Eindruck ist inzwischen, dass in diesem Forum von Seiten verschiedener Akteure jüdische Perspektiven nicht erwünscht sind, was schade ist, denn darin steckt Weisheit. Helmuth hat auf meinen Beitrag ...

Wenn wir nach dem suchen, der Jesus in der Wüste versucht hat, der auch der Teufel dem Wesen nach ist, dann sind die Zeugnisse, die über dämonische Wirkungen berichten, für mich aufschlussreicher, als sich auf die mageren Textstellen des AT mit dem Begriff "Shatan" zu stützen.
Juden dürften ...

Ist das wirklich ein Kompliment?
Ja :D
Dann bedanke ich mich. :Herz2:

Stimmt - aber das ist keine geistige Reflexion, sondern eher etwas, was ich von Kindern und Enkeln höre: "Mama hat gesagt, ich darf heute kein Eis essen" - "Aber ich bin doch der Papa und weiß, dass Du es darfst. Hier ist ...

Darum geht es doch beim Glauben: Gott vertrauen, ohne zu wissen, was eigentlich los ist und eben nicht über den Baum der Erkenntnis.
Das klappt aber selten. Eigentlich sprichst Du hier Richtung Mystik (was ein Kompliment ist), aber das gibt es selten. Man findet es noch recht oft unter nicht ...

Ist das nicht genau die Ich-Orientierung, die du als böse bezeichnest?
Weiß nicht ganz genau, was Du meinst.
Deine persönliche Einstufung von "böse" (=Hiob verliert alles). Damit orientierst du dich an deinem eigenen Maßstab. Ich bezweifle, dass Gott das auch böse nennen würde. Aber letztlich ...

/Der Hinderer "rührt an alles Seine", weil Gott ihm die Macht darüber gibt. Folge ist, dass Hiob Besitz und Familie verliert. Das würde ich unter "böse" subsummieren , das auch dann böse ist, wenn es einem höheren Zweck dienen soll.
Ist das nicht genau die Ich-Orientierung, die du als böse ...

Es geht im Grunde nur um Worte, die etwas ausdrücken, das widersprüchlich klingt.
Wenn du einerseits sagst: man kann es nicht trennen, weil beides von Gott kommt. Dann aber sagst: Gott ist (nur) gut... dann erkenne ich genau darin das Problem des Widerspruchs in der christlichen Lehre. Einerseits ...

Lea hat geschrieben: ↑Sa 21. Mär 2026, 15:50 Vielleicht ist dann hier die Möglichkeit, es (mir) zu erklären (was genau ich nicht verstanden habe).

Was du nicht verstanden hast, dass es zu so einer Aussage deinerseits gekommen ist, weiß ich nicht. Ich finde mich darin jedenfalls nicht wieder.

Solche Adaptionen gibt es immer. Aber es ist ein Unterschied, ob man sagt: "Das ist Fake, weil es nur abgeguckt ist" oder "Es wurde ein bekanntes Bild genutzt, um eine geistige Wahrheit zu offenbaren". Die Tatsache, dass eine Offenbarungs-Umsetzung auf Motive anderer Kulturen zurückgreift, ist ...

Mit dem letzten Satz widersprichst du dir, nach meinem Empfinden, eigentlich selbst.
Zunächst siehst du das Gute sowie das Böse als etwas, das zusammen gehört. Und dann trennst du doch wieder, indem du alles, was von Gott kommt, nur "gut" sei. Wenn etwas nur gut oder auch nur böse sein kann, dann ...