4religion.org

Da fehlt der Gottesbeweis von Descartes. Von daher ist das alles falsch. :roll: :roll: :roll: - Ganz sicher NICHT - wenn Du denn Gottesbeweis auch noch einbauen willst, tu's. - Mir war wichtig, Deine Frage zu beantworten, warum es auch radikal-skeptizistisch Sinn macht, Naturwissenschaft zu betreib...

Grundsatzaussagen sind wirr und undurchdringlich. Wirr sind sie vermutlich nicht - undurchdringlich vielleicht tatsächlich. - Das erinnert mich immer wieder daran, wie fremd mit die Denkformatierun(en) des 21. Jh. sind. Liegt Homöopathie “jenseits aller Erfahrung und der Formen derselben”? Im hier ...

Das habe ich mir verdient, denn jeder deiner Beiträge ist 100% closs-zentrisch. Aber nicht der Inhalt dessen, was er sagt. Wenn ich sagen würde "Gott ist der Maßstab", hätte natürlich ICH es gesagt ("egozentrisch"), aber der Inhalt wäre theozentrisch. - Wenn ich von "anthro...

Begründung hat dabei auch gar nichts verloren. Das meine ich aber auch. - Dann musst Du aber erklären, warum man "Koinzidenz ODER Kausalität" sagt - denn auch ein kausal-begründetes Zusammenfallen (bspw. von Arzneimittel und Wirkung) ist ein Zusammenfallen und somit eine Koinzidenz (dies ...

lol... ist es überhaupt nicht. :roll: Dann guck halt mal rein. Der Duden erklärt die Verknüpfungen nicht Korrekt - er definiert "koinzident" als phänomenisches Wort: "Sachen fallen zusammen - egal ob begründbar oder nicht". sondern bezieht sich lediglich auf die wissenschaftlich...

Ganz im Gegenteil. Du hast schon wieder vergessen, was koinzident und was kausal ist Wie die Wissenschaft mit diesen Begriffen umgeht, ist nicht das Problem, sondern dass es in der Allgemeinsprache incl. Duden anders definiert ist. Er will davon nichts wissen... Erkläre Du es mal - mal sehen, was d...

Janina hat geschrieben: ↑Do 13. Dez 2018, 10:43Nein. Ich habe es dir erklärt. Suche die Wahrheitstabelle raus und guck nach.

Das ist doch nicht das Problem - darüber streitet keiner.

Die Streitpunkte sind:
1) Falsche semantische Verwendung des Wortes "koinzident".
2) Vorannahmen, bevor Du mit Deinen vernüftigen Sachen kommst.

Deine Schlussfolgerung ist falsch, denn Naturwissenschaft funktioniert auf der Grundlage von Messungen und Fakten. Messungen erfolgen und werden bewertet, NACHDEM diese Grundlagen gelaufen sind - das ist immer unser Missverständnis. closs hat geschrieben: Das Wort "Wissen" hat im wissensc...

Dann kann ich ja deine “Jeder wähle seine Vorannahmen frei und schaue wie weit er damit kommt”-Privattheorie weiterhin ablehnen. Natürlich. - Hier lautet die Frage "ob etwas gut ist" oder "wofür etwas gut ist". - Wenn es um das "ob" geht, interessiert einen die eigene ...

closs hat geschrieben: ↑ Mi 12. Dez 2018, 17:01 Stromberg hat geschrieben: ↑ Mi 12. Dez 2018, 16:33 Nochmal: Von Glaubensentscheid nicht die Spur. Wie gesagt: Du bist immunisiert Das kannst du gerne sagen, es ist nur nicht richtig. Damit wäre das Problem für Dich sicherlich gelöst. ;) Bis jetzt nic...