4religion.org

Eben, dann sind Dogmen unwissenschaftlich. Dogmen sind AUCH geistiger Natur - aber um diese ging es nicht, sondern generell um alles Geistige/Geistliche/Spirituelle. - Davon abgesehen: Selbstverständlich kann man Dogmen mit unterschiedlichen Vorannahmen wissenschaftlich untersuchen. Nur ist die Jun...

Dann nenne mal einen Bereich, der nicht wissenschaftlich untersuchbar ist. Bspw. alles Geistige/Geistliche/Spirituelle. Eben, dann sind Dogmen unwissenschaftlich. Man kann aber beschreiben, was Dogmen ausdrücken sollen, unabhänig von ihrem Wahrheitsgehalt. - Des weiteren muss man auf anderer Ebene ...

closs hat geschrieben: ↑So 9. Dez 2018, 12:40

sven23 hat geschrieben: ↑So 9. Dez 2018, 11:51Das methodische Wissen über die HP ist hier ziemlich deckungsgleich mit der ontischen Wirklichkeit.

Du wiederholst hier einen Irrtum nach dem anderen - ich denke nicht, dass es Sinn macht, auf dieser SChiene weiterzumachen.

Warum hörst du dann nicht auf und informierst dich erst mal?

Was wäre, wenn der Staat zur Zulassung von Arzneimitteln, egal welchen, einen Nachweis der Wirksamkeit durch klinische Studien verlangen würde? Dann wäre die HP draußen. In der richtigen Medizin ist sie ja draußen. Der Gesetzgeber weiß, dass Globuli Placebos sind und verlangt deshalb auch keine Arz...

1) So ist bereits "Die Welt ist wissenschaftlich untersuchbar" eine dezidierte Vorannahme - vor allem dann, wenn man es klammheimlich oder gar offiziell ausweitet auf "Es gibt nichts in der Welt, was NICHT wissenschaftlich untersuchbar ist". Dann nenne mal einen Bereich, der nic...

closs hat geschrieben: ↑So 9. Dez 2018, 09:51

sven23 hat geschrieben: ↑So 9. Dez 2018, 07:23Ja und? Das reicht doch.

So scheint man mehrheitlich zu denken. - Im Sinne Deines Modells hast Du sogar recht. - Mir geht es aber um die Wirklichkeit.

Und wie kommst du auf das schmale Brett, dass die Studienergebnisse nichts mit der "Wirklichkeit" zu tun haben?

- Den einfachen Satz: "Mein Verständnis von Erkenntnis-Theorie basiert auf folgenden .... Vorannahmen" ----???? - Möglicherweise haben wir hier das Problem unserer Diskussion gefunden. Was bringt dir das? Auch mit der schönsten Erkenntnis-Theorie bekommst du nicht weg, dass Globuli nur Pl...

Was genau beim Chinarinden-VERsuch falsch ist, weiß ich nicht - da muss man Fachleute fragen. Würde mich auch interessieren. Kann ja sein., dass der olle Hahnemann und "die" Naturwissenschaftler sein Prinzip falsch verstanden und damit falsche Beobachtungsvorhersagen generiert haben. Hahn...

Ich weiß hingegen, dass es keine Kausalität zwischen Globuli und Heilungen gibt. Du weißt, dass die klassischen Tests dieses sagen. Ja und? Das reicht doch. :roll: Widerstand wogegen? Gegen die Vernunft? Nein - gegen System-Rudel-Meinungen. - Du siehst nichts darüber und hältst alles, was gegen Sys...

Du sagst ständig, dass "fähige" HP-ler regelmäßig und vorhersagbar Heilungen vollbringen. Dabei besteht zwischen den Heilungen keinerlei Kausalität zu Globuli. 1) Ich sage, dass im Umfeld der HP und aus Sicht der Betroffenen solches geschieht. 2) Ob es zwischen Globuli und Heilungen Kausa...