Schau mal bei Hesekiel zb 43 rein.
Das mit dem Menschenopfer ist eine andere Baustelle, können wir gerne darauf zurückkommen.Welche Antwort wäre das? Aus Deiner Sicht kann Jesus schon deshalb nicht das Sündopfer sein, weil er ein Mensch und kein Tier ist. Oder habe ich das falsch verstanden? Andernfalls wäre die Debatte um das Geschlecht bereits strukturell recht albern. Geht man jedoch davon aus, dass es eschatologisch noch eine finale Erlösung von Schuld und Sünden gibt (worauf im Grunde alle Opfergesetze hinweisen), wird dieser Zustand durch kein Tieropfer erreicht werden können. Denn den Tieren fehlt es zum Beispiel bereits im Ansatz an Freiwilligkeit.
Geht man jedoch auf eine geistliche Ebene, so wie es die Propheten für den Neuen Bund deutlich gemacht haben, dann wird weder die Art (Tier oder Mensch) noch das Geschlecht (männlich oder weiblich) eine Rolle gespielt haben. Denn dann geht es um Gerechtigkeit vor Gott und dann um Freiwilligkeit, was die Opfertiere nicht bieten konnten.Von Gefühlen habe ich nicht geschrieben.
Es geht momentan um das Sündopfer, welches gebraucht wird als Symbol und ob diesbezüglich ein männliches Schaf tauglich wäre. -> Nein, ist es nicht
Und was ein Tieropfer überhaupt bedeutet, weisst du das?