Naherwartung: Jesu Wiederkunft

[Pluto]

Wir sollen dem Tag seines Kommens sogar entgegeneilen. Der Herr kommt bald!

Denkst du er kommt noch zu deinen Lebzeiten?

[Helmuth]

Denkst du er kommt noch zu deinen Lebzeiten?

Nein, das denke ich grundsätzlich nicht, als die Zeichen der Zeit noch nicht ganz dafür stehen, aber wir sollen dennoch so leben, als käme er (noch) heute:

Das aber erkennt: Wenn der Hausherr wüsste, in welcher Nachtstunde der Dieb käme, so würde er wohl wachen und nicht in sein Haus einbrechen lassen.  Darum seid auch ihr bereit! Denn der Sohn des Menschen kommt zu einer Stunde, da ihr es nicht meint.

[Hiob]

Natürlich, das ist so eine Sache mit der Bildung, kostet Zeit und Gehirnschmalz. Das ist vielen zu anstrengend und dann suchen sie ihr Heil in der "geistigen" Auslegung, hier ist alles möglich ganz ohne Anstrengung.

Jetzt stellst Du es auf den Kopf und schon stimmt es wieder, gell. ---- Zum Durchblick bei Wissenschafts-Theorie gehört nicht unbedingt, alle deren heutigen Facetten zu kennen, sondern überhaupt zu verstehen, was sie abdecken kann und was nicht. - Mir fehlt (nicht nur) hier ein kritisches Verständnis von heutigen Wissenschafts-Theorien. - Man betet einfach nach - so wie die Landfrauen im katholischen Mittelalter.

[Pluto]

Zum Durchblick bei Wissenschafts-Theorie gehört nicht unbedingt, alle deren heutigen Facetten zu kennen, sondern überhaupt zu verstehen, was sie abdecken kann und was nicht.

Was kann denn Wissenschaft nicht abdecken?

[Helmuth]

Was kann denn Wissenschaft nicht abdecken?

Z.B. die Berechnung deines präzisen Todeszeitpunktes oder wo du danach sein wirst. Gott weiß es, die Wissenschaft hingegen nicht.

[Hiob]

Was kann denn Wissenschaft nicht abdecken?

1) Dinge, die nicht falsifizierbar sind.
2) Fragen, die mit Metaphysik zu tun haben.
3) Kurzum: Alles Substantielle in Sachen Theologie.

[ProfDrVonUndZu]

Es dreht sich nicht darum, krampfhaft zu versuchen herauszufinden, was der Autor ANDERS gemeint hat, sondern was er gemeint hat. Eine Bewertung dessen ist nicht Sinn und Zweck der HKE.

Dann hier mal ein bekanntes Zitat von einem der Stellvertreter der HKE

"Man kann nicht elektrisches Licht und Radioapparat benutzen, in Krankheitsfällen moderne medizinische und klinische Mittel in Anspruch nehmen und gleichzeitig an die Geister- und Wunderwelt des Neuen Testaments glauben."

Rudolf Bultmann - Neues Testament und Mythologie. 1941, 18.

Was die HKE als Wissenschaft nicht sollte, schafft realiter der Exeget dennoch. Er wertet den Aberglauben des NT ab, und setzt dazu nötigerweise auch schon einen Aberglauben im Neuen Testament voraus. Die Autoren des NT haben also Aberglauben gehabt und gemeint, so die Schlussfolge der Apologeten der HKE.

Der ganze Text Bultmanns ist im Netz frei verfügbar und schnell zugänglich. Er liefert uns hier eine Antithese zum angeblichen Aberglauben des NT, nicht eine Antithese bisheriger und traditioneller exegitscher Auslegungen.

[AlTheKingBundy]

Natürlich, das ist so eine Sache mit der Bildung, kostet Zeit und Gehirnschmalz. Das ist vielen zu anstrengend und dann suchen sie ihr Heil in der "geistigen" Auslegung, hier ist alles möglich ganz ohne Anstrengung.

Wenn du schon den Intellekt bemühst, dann bemühe dich auch Begriffe besser zu erfassen, ehe du immer diesen Einheitssenf abdrückst. Du denkst wirklich. du bist anderen in deinen Auslegungen überlegen?

Sicher doch, nicht allen aber vielen, jedenfalls allen Futuristen, denn sie liegen zu 100% daneben.

Ich für mich bin froh, wenn ich überhaupt etwas verstehen darf. Es ist dies alles eine Gabe Gottes und noch mehr eine Gnade, lieber Al.

Es ist vor allem eine Gnade, dass Gott uns einen Verstand gegeben hat, denn man nutzen kann und auch sollte. Warum tun es dann nur so wenige?

Du mischt hier zwei Dinge in einen Topf, aber man muss geistig und geistlich differenzieren. Du meintest zuvor vermutlich geistlich, weil du "geistig" extra unter Anführungszeichen geset hast. Richtig? Den Fehler machen viele Kopfmenschen wie ich es Hiob zu verklickern versuchte. Nur hat er es denke ich angenommen. Für mich gibt es eine geistliche Lebensführung, aber keine Auslegung. Geistg ist Sache des Intellekts, geistlich die des Herzens.

Das ist schon mal ein Ansatz, mit dem man etwas anfangen kann. Dann eine Zusatzfrage, wenn geistlich nichts mit Auslegung zu tun hat, sondern mit einer Lebenseinstellung, dann schließt geistlich auch sicher das Handeln mit ein?

Mit dem Kopf (Verstand) denkt man und zieht Schlüsse, jedoch mit Herzen glaubt man. Beides zusammen aber motivert unsere Handlungen und diese entsprechen dem Glauben. Ich glaube an Jesu Wiederkunft und weil es ein Versprechen unseres Herrn ist, so wird dieser Glaube eines Tages auch belohnt werden. In dieser Erwartung werde ich nicht enttäuscht werden.

Wem gab er denn dieses Versprechen? Und zum Block Petrus, den ich nicht zitiert habe, zu wem hat er dies gesagt?

[AlTheKingBundy]

Denkst du er kommt noch zu deinen Lebzeiten?

Nein, das denke ich grundsätzlich nicht, als die Zeichen der Zeit noch nicht ganz dafür stehen,

Nenne uns diese Zeichen ganz KONKRET.

[AlTheKingBundy]

Mir fehlt (nicht nur) hier ein kritisches Verständnis von heutigen Wissenschafts-Theorien. - Man betet einfach nach - so wie die Landfrauen im katholischen Mittelalter.

Tja, so kann nur einer Reden, der von Wissenschaft 0 Ahnung hat.