Gibt es Teufel und Dämonen? I

[lovetrail]

habe ich von popper...gibt übtigens `n cooles buch, wo er sich mit john c. eccles unterhält, ein nobelpreisträger in neurophysiologie

die beiden stellen die these auf, dass der monistische materialismus nicht haltbar ist, popper aufgrund seiner philosophischen prämissen, eccles aufgrund seiner forschungsarbeit...falls das jemanden interessieren sollte

Mensch, das sind Luxusprobleme. Ich überleg mir inzwischen eine legale Waffe für die Zombie-Apokalypse. Schwanke zwischen moderner Armbrust und Schwert.

LG

[Spice]

habe ich von popper...gibt übtigens `n cooles buch, wo er sich mit john c. eccles unterhält, ein nobelpreisträger in neurophysiologie

die beiden stellen die these auf, dass der monistische materialismus nicht haltbar ist, popper aufgrund seiner philosophischen prämissen, eccles aufgrund seiner forschungsarbeit...falls das jemanden interessieren sollte

Mensch, das sind Luxusprobleme. Ich überleg mir inzwischen eine legale Waffe für die Zombie-Apokalypse. Schwanke zwischen moderner Armbrust und Schwert.

LG

Ich denke, das Problem hast nur du.

[lovetrail]

Ich denke, das Problem hast nur du.

Vor allem die unbewaffneten, gottlosen Städter und da wiederum speziell die vorlauten und ungehorsamen Frauen werden schnell tot sein, wenn es losgeht.

[Erich]

Was soll denn losgehen?

[R.F.]

Was soll denn losgehen?

Das willst Du doch gar nicht wissen, Erich...

[Anthros]

Er ist das Gegenteil von Liebe, er ist die Finsternis.

So redet jemand, der polarisiert, statt differenziert.

[Erich]

Was soll denn losgehen?

Das willst Du doch gar nicht wissen, Erich...

Das meinst Du nur.
Hier geht es um Teufel und Dämonen,
und Lovetrail braucht ein Schwert oder Armbrust ...

[Paul]

echt, das Albernste Argument?

Aha - verstanden. DANN hast Du recht. Ich habe es gelesen als Alleinstehendes im Sinne von: "Dieses Argument ist das, was zu den Albernheiten der Welt gehört". Ich habe es so gelesen, weil ich bei der Großschreibung Absicht unterstellt habe. - So wie Du es meinst, hast Du natürlich recht.

habe ich mir gedacht...denke, du übertreibst es mit dem principle of charity hier und da

[Nobody2]

So redet jemand, der polarisiert, statt differenziert.

Die beiden Pole - Gott und sein Widersacher - sind die alles entscheidende Realität. Alles dreht sich nur um diese Polarität. Wer das nicht sieht oder leugnet, sieht oder leugnet das Wichtigste und Wesentlichste und Bedeutendste.

Das Schicksal jede Einzelnen auf undenklich lange Zeiten hängt davon ab, auf welchen der beiden Pole wir uns zubewegen. Und wenn wir uns nicht bewusst, mit Nachdruck und großer Entschlossenheit dem Gottespol zuwenden und der ziehenden, bedrängenden Kraft des Negativpoles widersetzen, landen wir unweigerlich bei Gottes Gegensacher. Wer alles gleich macht, wer differenziert anstatt zu polarisieren, den reißt es mit Sicherheit in den entsetzlichen Abgrund der Herzlosigkeit, Sturheit, Verhärtung und Dunkelheit.

[Anthros]

Wer alles gleich macht, wer differenziert anstatt zu polarisieren, den reißt es mit Sicherheit in den entsetzlichen Abgrund der Herzlosigkeit, Sturheit, Verhärtung und Dunkelheit.

Der Tag ist Licht, die Nacht hat die Dunkelheit als Finsternis. - Ist die Nacht jetzt überflüssig, negativ, schlecht oder gar böse? So aber ist die Folge des polaren Denkens.

Polarisieren ist ein Verbreitetes, Typisches und Bequemes und deshalb auch ein Hartnäckiges, Stures; es spaltet in zwei getrennte Teile. Es ist es, das die Menschen herzlos in gute und böse spaltet, dem aber steht die grenzenlose Bruderschaft entgegen, wo wahrhaftig Liebe beginnt. Wahrhaftige Liebe spaltet nicht!

Erst wenn die bösen Folgen des Spaltens erkannt werden, kann nach einer Lösung gesucht werden, die im rechten Differenzieren liegt.