Was ist die Lästerung des Heiligen Geistes?

[Travis]

Nicht umsonst heisst er Engel
des Lichts.

Heißt er so? Gibt er sich nicht lediglich als ein solcher aus?

[lovetrail]

Helmuth, weil ich das gerade von dir heute im blauen Forum gelesen habe und es zu diesem Thema hier passt:

Du wirfst also die von mir wiedergegebenen mahnenden Aussagen von mE echten Propheten mit "Esoterik und VT-Zeugs" zusammen und nennst dies Irreführung durch Satan.

Bist du dir da wirklich so sicher? Lehnst du dich da nicht weit aus dem Fenster? Und ich schätze du hast da nicht mal viel Zeit investiert um Propheten wie Jeff Byerly oder Elizabeth (Latter Rain 333) näher zu untersuchen und ihre Aussagen zu überprüfen.

Also ich wäre da vorsichtiger, muss ich sagen. Denn was geschieht, wenn man aus Ignoranz oder emotionaler Befangenheit Aussagen des Heiligen Geistes verwirft?


LG

[Lena]

Gott bewirkte Wunderheilungen!

Ich glaube, dass sie noch heute geschehen. Aber sozusagen im "Stillen Kämmerlein".
Die Verkündigung des Evangeliums ist die Hauptspeise. Wunder sind der Nachtisch.
Mir wird unwohl, wo Wunderheilungen als Schlagzeile verkündet werden, um Leute
zu sich zu ziehen.

[Travis]

Ich glaube, dass sie noch heute geschehen. Aber sozusagen im "Stillen Kämmerlein".

Dies entspricht meiner Erfahrung. Die Anzahl falscher Propheten und Wundertäter ist bereits sehr hoch. Propheten die sich an die Öffentlichkeit wagen, gehen im Geschrei meist unter. Der Umstand, dass auch im christlichen Bereich kaum noch zwischen falschen und echten Propheten unterschieden wird, macht das Ganze nicht besser.

Die Verkündigung des Evangeliums ist die Hauptspeise. Wunder sind der Nachtisch.

Das Evangelium ist die Hauptsache, das stimmt. Wunder kommen auch heute noch vor und zwar dort, wo sie auch in der Bibel angekündigt sind. Auf dem Missionsfeld.

Mir wird unwohl, wo Wunderheilungen als Schlagzeile verkündet werden, um Leute
zu sich zu ziehen.

In der Bibel sprachen sich Wunder ebenfalls herum. Sie bekannt zu machen ist also nicht grundsätzlich schlecht. Auch in der Bibel dürfte es viele Menschen gegeben haben, die auf Wunderberichte nichts gegeben haben. In Zeiten, in denen schon der Begriff "Wunder" für alles mögliche außerhalb der biblischen Bedeutung verwendet wird, dürfte Gott auch in dem Bereich keine "Perlen vor die Säue" werfen.

[Oleander]

im blauen Forum gelesen

Ist wie ein Magnet, gell?

[Timmi]

Für mich gibt es wiederum keinen Hinweis, dass diese Sünde nur zu Lebzeiten Jesu auf Erden beschränkt war. Das ist m.E. die Folge einer Theologie, die das Wirken des HG mit Ende des 1. Jh. für beendet erklärt hat, der ich nicht folge, weil ich den HG schon in seiner Wirkung erlebt habe.

Michael, da sehe ich keinen Zusammenhang. Die Sünde gegen den Heiligen Geist hat nichts mit dem Fortbestehen seiner Wirkungen zu tun.

[Reinhold]

Deswegen wäre es schon gut, wenn wir darüber nachdenken, ob wir in Gefahr sein können, die Sünde der Lästerung des Heiligen Geistes zu begehen.
Ein Peanut ist sie jedenfalls nicht. Man sollte annehmen, dass sie nicht unbemerkt "passieren" kann.
LG

Es bleibt garantiert nicht unbemerkt liebe Magda-u. Peanuts sind das gem. Pauli warnender Worte in Hebräer 10:26-29 garantiert auch nicht-wenn wir trotz besseres Wissen folgendes in den Wind schlagen:
Luther 1545

26DEnn ſo wir mutwillig ſün­di­gen / nach dem wir die erkentnis der Warheit empfangen haben / Haben wir fürder kein ander Op­ffer mehr fur die ſünde / 27Son­dern ein ſchrecklich warten des Gerichtes vnd des fewer eiuers / der die Widerwertigen verzeren wird. 28Wenn jemand das geſetz Moſi bricht / der mus ſterben on barm­her­tzig­keit / durch zween oder drey Zeugen. 29Wie viel meinet jr erger ſtraff wird er verdienen / Der den Son Gottes mit füſſen trit / vnd das blut des Teſtaments vnrein achtet / durch welches er geheiliget iſt / vnd den Geiſt der gnaden ſchmehet?

Habe die Ehre

[Helmuth]

Die letzten Beiträge nach Elli bzw. weiteren Antworten auf meinen letzten Beitrag haben für mich nichts mit dem Thema zu tun. Insofern möche ich dazu keine Stellung abgeben. Elli hat mir so weit zugestimmt, was nun diese Sünde wider den HG ausmacht.

[Travis]

Diese Tat gibt es nicht,

Hallo Lena. Meinst du wirklich?

Um die Sünde gegen den Heiligen Geist zu rekonstruieren, muss man zunächst die ursprüngliche Situation anschauen. Das die Schriftgelehrten den Heiligen Geist in der Weise des Neuen Bundes nicht hatten ist offensichtlich, da es diesen Bund zu dieser Zeit noch nicht gab. Auch das Volk hatte den Geist auf diese Weise noch nicht.

Man muss die richtigen Fragen stellen. Matth. 12.,31+32 steht ja nicht im leeren Raum, als ob Jesus quasi "random" so eine weitreichende Drohung von sich gibt.

Woran hätten die Schriftgelehrten erkennen müssen, dass Jesus der Messias ist? An der Entwicklung oder an der bloßen Austreibung des Dämons? Und wenn ja, was war an dieser Austreibung besonders? Jeder der sich halbwegs mit dem Umfeld des Judentums von damals befasst hat und den Kontext von Matth. 12,31+32 gelesen hat weiß dass Austreibungen keine Neuigkeit war die Jesus zum ersten Mal getan hätte. Weshalb entsetzte sich selbst die Volksmenge derart, dass sie die Messianität Jesu plötzlich tatsächlich für möglich hielten (Matth. 12,23; Lk 11,14)?

Hat man diesen Teil geklärt kann man schauen, unter welchen Umstände und ob sich heute jemand dieser Sünde schuldig machen kann. Das kann man sich im Studierstübchen mal in Ruhe beantworten.

[Lena]

Hallo Lena. Meinst du wirklich?

Ja.

Wer einem Träger des HG eine von ihm offensichtlich als von Gott durch den HG erkennbar bewirkte Tat

Diese Tat gibt es nicht, Michael.