Abischai hat geschrieben: ↑Di 12. Okt 2021, 13:59
Kanaan ist da gerade geboren, vieleicht ein Jahr alt.
Das steht wo? Liefere dazu zumindest eine Basis für diese Annahme.
Abischai hat geschrieben: ↑Di 12. Okt 2021, 13:59
Aber das sind wie gesagt nur meine Vermutungen anhand recht dünner Indizien.
So kann ich es gelten lassen. Du triffst nur zu viele Annahmen ohne die Faktengrundlage. Damit sind es dann keine Indizien mehr sondern nur spekulative Annahmen. D.h. nicht dünn sondern gar nichts. Man darf die Faktengrundlage nicht verlassen, wenn man auslegt.
Du hast z.B. keinen konkreten Anhaltspunkt wann genau Noahs Trunkenheit passiert ist. Es gibt dazu einen Spielraum von bis zu 350 Jahren. Alle 350 Jahre kannst du nicht ausreizen, da ansonsten Kanaan nicht mehr der jüngste Sohn Noahs ist, weil auch er schon wieder Vater geworden ist. Das Ereignis unmittelbar nach der Flut ansetzen wäre wieder zu früh.
Die Fakten sind, Kanaan war damals gerade der jüngste Sohn. Ham war der jüngste Sohn nur für die Zeit vor der Flut bis Japhet gezeugt/geboren wurde. Das Ereignis der Trunkenheit war jedenfalls nach der Flut. So die nackten Fakten.
Du anerkennst nicht meine Darlegung, dass jeder männlicher Nachfahre Noahs sein Sohn war, wiewohl dargelegt. Warum bleibt dir überlassen. Auch Travis negiert das und versucht wieder einen anderen theologischen Spagat.
Die Auslegung wird deppeneinfach wenn man ein wenig die angewandte hebr. Sprache anerkennt. Was wir nicht erfahren ist, was Noah tatsächlich angetan wurde. Es muss arg gewesen sein. Ich kann mir nicht vorstellen, sein Kind wegen einer unangebrachten Rede derart zu verfluchen. Der Kurzschluss zu Ham ist so nicht nachvollziehbar.