Neuoffenbarungen

[rellasch]

Zu den Prüfungskriterien habe ich ja schon geschrieben.

Und nun? Du kannst diese Geister beurteilen, deren Texte du hier einstellst?

[Oleander]

Was aber auch bedeutet, dass viel nach dem Tod auch diskutiert wird

Ich las diesen Satz und da fiel mir sofort ein Bibelvers ein(warum, keine Ahnung )

31 Was aber die Auferstehung der Toten betrifft: Habt ihr nicht gelesen, was zu euch geredet ist von Gott, der da spricht:
32 »Ich bin der Gott Abrahams und der Gott Isaaks und der Gott Jakobs«?

Gott ist nicht der Gott von Toten, sondern von Lebenden.
33 Und als die Volksmengen es hörten, erstaunten sie über seine Lehre.

https://www.bibleserver.com/ELB/Matth%C3%A4us22%2C32

Wenn du diese Aussage liest, was fällt dir da spontan zu ein?

[rellasch]

Warum nimmst du die Bibel als Grundlage ?

Der Kanon wurde ca. 400 n. Chr. von Menschen in einem Konzil zusammengestellt.

Weil für mich das Christsein mit der Einwohnung des Heiligen Geistes (aus Christus) zusammenhängt und dieser Heilige Geist an der Entwicklung, Ausgestaltung und Kanonisierung beteiligt war
Ich bin kein evangelikaler - wortgebundener - Christ (wie man lesen kann) aber für mich wirkt hier ein Geist

Im Christen
In der Heiligen Schrift
In der Auslegung der Heiligen Schrift

Und

In der sich daraus entwickelten Tradition auf Basis der Heiligen Schrift

----

Die "Neuoffenbarung" mit all ihrer Verbindung zur Geisterwelt, Spiritismus und Channelei = gehören für mich nicht dazu

[Lichtstrebender]

ch kenne nur einen bislang ernsthaften Versuch, den von
Wolfgang Mueller, der leider vor 3 Jahren verstorben ist.

Den Versuch finde ich gelungener - aber er zeigt, dass man immer auch von der eigenen Sicht ausgeht

Ja, auch er wertet einige Offenbarungen als positiv, die ich kritisch sehe.

Seine eigene Sicht ausblenden ist schwierig,
möglicherweise das schwierigste,
daher versuche ich mir Zeit zu nehmen
und auch den Zustand "weiß ich noch nicht"
oft lange auszuhalten.

http://www.per-crucem-ad-rosam.de/InhaltSpirit.htm

Danke für den Link, werde ich mir anschauen.

[oTp]

Warum nimmst du die Bibel als Grundlage ?

Der Kanon wurde ca. 400 n. Chr. von Menschen in einem Konzil zusammengestellt.

Weil für mich das Christsein mit der Einwohnung des Heiligen Geistes (aus Christus) zusammenhängt und dieser Heilige Geist an der Entwicklung, Ausgestaltung und Kanonisierung beteiligt war
Ich bin kein evangelikaler - wortgebundener - Christ (wie man lesen kann) aber für mich wirkt hier ein Geist

Im Christen
In der Heiligen Schrift
In der Auslegung der Heiligen Schrift

Und

In der sich daraus entwickelten Tradition auf Basis der Heiligen Schrift

Und das spricht für welche Interpretationen. Doch wieder von persönlichem Dafürhalten, was genau die Wahrheit ist.

[rellasch]

Denkwürdig fand ich einmal das Statement in einer Offenbarung,
wo die Offenbarungsquelle sagte (sinngemäß), das sie aufpassen muß,
nur gesicherte Fakten zu sagen und nicht nur Spekulationen.

Und woher weist du, dass das keine Manipulation ist?
Sie verkauft ihre Sachen als gesichert - und du glaubst das, weil sie es sagt?

Wow - das sind Prüfungskriterien

[Oleander]

deine Sucht nach

Du kannst es aber auch ned lassen!

Er interessiert sich halt mehr für...
Dies als "Sucht" zu bezeichnen ist wieder mal deine Interpretation und auch Provokation.
Und dann wunderst dich, wenn oTp dir Kontra gibt?

[oTp]

Denkwürdig fand ich einmal das Statement in einer Offenbarung,
wo die Offenbarungsquelle sagte (sinngemäß), das sie aufpassen muß,
nur gesicherte Fakten zu sagen und nicht nur Spekulationen.

Und woher weist du, dass das keine Manipulation ist?
Sie verkauft ihre Sachen als gesichert - und du glaubst das, weil sie es sagt?

Wow - das sind Prüfungskriterien

Man muß grundsätzlich alles in Frage stellen.
Dazu gibt es doch ein Buch: Geister warnen vor Geistern. Ist aber wohl nichts für "Anfänger", gewisse Vorkenntnisse sollte man mitbringen.

[oTp]

deine Sucht nach

Du kannst es aber auch ned lassen!

Er interessiert sich halt mehr für...
Dies als "Sucht" zu bezeichnen ist wieder mal deine Interpretation und auch Provokation.
Und dann wunderst dich, wenn oTp dir Kontra gibt?

Ja, wer so schreibt, kann nicht verlangen, dass man ihn als Kritiker ernst nimmt, noch nicht mal als Christ, jedenfalls nicht als reif ausgewogenen.

[rellasch]

Du kannst es aber auch ned lassen!

Er interessiert sich halt mehr für...
Dies als "Sucht" zu bezeichnen ist wieder mal deine Interpretation und auch Provokation.
Und dann wunderst dich, wenn oTp dir Kontra gibt?

Nein, mache ich nicht. Weil es Sucht ist, wenn man nicht darüber reflektiert. Wenn er das tun könnte und sich selber mal erklären, warum ihm die Welt der Geister und Verstorbenen so wichtig ist und er so viel darüber wissen möchte = müsste er nicht so oft ausweichen

Ich glaube - ich glaube - das oTp durch seine Koch-Schulung der Meinung ist, oder die Prägung erhalten hat, dass die Themen die ihn interessieren, satanisch und Böse sind.

Nun merkt er aber, dass diese Themen für ihn wichtig und die Aussagen richtig sind

Was nun? Die Prägung sagt: satanisch und böse und gefährlich

Die eigene Seele möchte aber näher hineinschauen, lernen, kennenlernen und begreifen