1Johannes4 hat geschrieben: ↑Mi 27. Jan 2021, 00:52
Blau hervorgehoben sind die von mir eingesetzten Fußnoten, die ich meine. Trinitarisch/modalistisch macht es vermutlich mehr Sinn diese beiden Stellen als „Glaube an Jesus“ zu übersetzen, nichttrinitarisch
ist aber der Blick auf den Glauben von Jesus ebenfalls
eine einleuchtende Übersetzung.
So
ist es. - Das nennt man, glaube ich, "Genitivus subjektivus" und "Genitivus objektivus".
1Johannes4 hat geschrieben: ↑Mi 27. Jan 2021, 00:52
Da wird auch deutlich, dass das Gottesbild auch bereits den Übersetzer bei der Übersetzung stark beeinflusst, so dass manche Bibelstellen, die vermeintlich wie Beweise wirken, dies aber in den erhaltenen antiken Schriften nicht sein müssen.
Genau so
ist es. - Aus diesem Grund war für mich fürs AT die Buber-Übersetzung so wichtig, die stoisch philologisch und nicht theologisch vorgeht.
1Johannes4 hat geschrieben: ↑Mi 27. Jan 2021, 00:52
Beispielsweise finde ich es sehr eigenartig, dass in 99 % der Fälle wo es um die Auferstehung Jesu aus den Toten geht, es ausdrücklich heißt, dass Jesus von Gott aus den Toten auferweckt wurde, was mir weder bei einem modalistischen noch einem trinitarischen Gottesbild sinnvoll erscheint. Da würde ich z.B. dann eigentlich erwarten, dass der Autor sich zu einer weiterführenden Erklärung veranlasst sähe, da Gott unsterblich
ist.
Das geht schon. - Wichtig
ist, dass nicht "Vater", sondern "Gott" auferweckt. - Würde dort "Vater" stehen, würde ich Dir recht geben, da auch er "nur"
eine Offenbarungs-Größe
ist. - "Gott" aber steht als unerkennbare Wesenheit ÜBER allen Offenbarungs-Größen.
Konkret heißt dies: "Gott" zeigt an seinen Offenbarungs-Größen (Hier: Jesus als Mensch), dass Gott den Menschen auferwecken kann. - Der "Vater" hätte das nicht gekonnt, weil er (trinitarisch gedacht) auf selber Ebene steht wie Jesus. ---- Mit dem gleichen Argument kann Gott
eine Selbstoffenbarung Gottes namens "Jesus = inkarnierter Gott" in seinem irdischen Leib sterben lassen - denn "irdischer Leib"
ist keine Wesensgröße Gottes, sondern "nur"
eine Wesensgröße der "Offenbarung Jesus".
Wenn es nun "leibliche Auferstehung" heißt,
ist damit eigentlich "
geist-leibliche Auferstehung" gemeint. - Das heißt: Der fisch-essende Jesus, der seine Jünger danach besucht und am Ende per "Schnips" verschwindet (so wie er durch die geschlossene Tür erschienen
ist),
ist zwar an seinen Wunden betastbar, aber sein Leib
ist nicht der irdische Leib.