4religion.org

Elli hat geschrieben: ↑Do 4. Feb 2021, 15:01 Hast du schon mal recherchiert, wie viele Klagen, sie, wegen Diffamierungen am Hals haben? Renommierte Wissenschaftler und Ärzte brauchen sich von so primitiven Schreiberlinge nicht verleumden lassen.

Jetzt mal Butter bei die Fische: welcher renommierte Wissenschaftler oder Arzt wurde von correktiv verleumdet, anschließend verklagt (und hat Recht bekommen)?

jsc hat geschrieben: ↑Do 4. Feb 2021, 15:24 Jetzt mal Butter bei die Fische

Jetzt erlebe ich in deinem 888. Beitrag doch tatsächlich mal diese Redewendung live .

Laut einer von The Times gepflegten Datenbank haben die USA am Donnerstag 45.604 neue Coronavirus-Fälle registriert. Wenn die Ansteckungsraten in Massachusetts und New York landesweit gelten würden, müssten möglicherweise nur 4.500 dieser Personen tatsächlich isoliert und der Kontaktverfolgung unterzogen werden.

Eine Lösung wäre, die jetzt verwendete Zyklusschwelle anzupassen, um zu entscheiden, dass ein Patient infiziert ist. Bei den meisten Tests liegt der Grenzwert bei 40, einige bei 37. Dies bedeutet, dass Sie für das Coronavirus positiv sind, wenn für den Testprozess bis zu 40 Zyklen oder 37 Zyklen erforderlich waren, um das Virus zu erkennen.

Tests mit so hohen Schwellenwerten können nicht nur lebende Viren, sondern auch genetische Fragmente erkennen, Reste von Infektionen, die kein besonderes Risiko darstellen – ähnlich wie das Auffinden eines Haares in einem Raum, lange nachdem eine Person gegangen ist, sagte Dr. Mina.«

https://www.corodok.de/nyt-pcr-test-falsch/

LG

Lena hat geschrieben: ↑Do 4. Feb 2021, 15:26

jsc hat geschrieben: ↑Do 4. Feb 2021, 15:24 Jetzt mal Butter bei die Fische

Jetzt erlebe ich in deinem 888. Beitrag doch tatsächlich mal diese Redewendung live .

Meine Klassenlehrerin hat es sehr oft gesagt - das prägt vermutlich unbewusst

Wir verklagen diejenigen, die behaupten, der PCR-Test erkenne Infektionen. Das sind vor allem der Virologe Prof. Dr. Christian Drosten und Lothar Wieler, Präsident des Robert-Koch-Instituts. Im Visier der Klagen stehen auch die Politiker, die sich auf Drostens und Wielers Rat verlassen haben. Vor Gericht werden wir fragen, warum die Politik nicht auch andere Experten gehört hat – etwa den Nobelpreisträger und Stanford-Professor John Ioannidis (Anmerkung der Redaktion: Eine nachträgliche Recherche hat ergeben, dass John Ioannidis nie einen Nobelpreis erhalten hat): Ihm zufolge ist das Virus viel weniger gefährlich, als es Drosten und das RKI behaupten. Er hat errechnet, dass 0,14 Prozent der Corona-Kranken sterben. Damit ist das Coronavirus nicht gefährlicher als eine Grippe.

Noch einmal: Das RKI sagt, der PCR-Test sei höchst präzise, wenn er richtig gemacht wird.( Aussage des Journalisten)

Ja, warum macht man die Tests dann nicht richtig? Warum macht Drosten dann, wider besseres Wissen, 45 Zyklen? Warum wird, wider besseres Wissen, meist nur eine Gensequenz untersucht – und nicht sechs, wie es die Chinesen vorgeschlagen haben? Deren Methode ist viel präziser, aber es ist offenbar das Ziel in der westlichen Welt, möglichst viele positive, aber eben falsch positive Fälle zu produzieren. Bei dieser Pandemie handelt es sich um eine Test-Pandemie.

Um die korrekte Durchführung geht es aber gerade. Im PCR-Verfahren werden Spuren des Viren-Erbguts vermehrt – in vielen Zyklen. In Deutschland werden offensichtlich alle Tests durch sehr viele Zyklen auf hohe Werte getrimmt, um möglichst viele positive Ergebnisse hervorzubringen. Ein positives Ergebnis bedeutet aber nicht, dass der betroffene Mensch in jedem Fall ansteckend ist. Selbst genetische Bestandteile einer früheren Grippe können zu einem positiven Ergebnis führen.

https://www.fuldaerzeitung.de/panorama/ ... 96522.html

Detlef hat geschrieben: ↑Do 4. Feb 2021, 12:45 Und hier wird dargelegt, warum Reitschusters Behauptung falsch ist:
https://correctiv.org/faktencheck/2021/ ... ingestuft/

Habe ich mir doch gedacht, dass du diese gekauften Faktenchecker gleich verlinkst.
Mach dir besser eigene Gedanken zu Reistschusters Fragen nach, anstatt ohne nachzudenken diese fragwürdige Seite antworten zu lassen!
In Folgenden Beitrag von Kress erfährt man einiges über die Arbeitsweise von David Schraven und dessen Interessenskonflikte:
https://kress.de/news/detail/beitrag/13 ... raven.html

Elli hat geschrieben: ↑Do 4. Feb 2021, 15:37 Bei dieser Pandemie handelt es sich um eine Test-Pandemie.

Absolut. Zum Glück dürfen wir das hier im Forum (noch) zum Ausdruck bringen.
Wenn ich auf der Arbeit von einer "Test-Pandemie" sprechen würde, wäre das Entsetzen gar nicht in Worte zu fassen.
Der ganze Betrug wird sehr bald auffliegen - und dann wachen hoffentlich auch die letzten Schlafschäfchen auf...

Elli hat geschrieben: ↑Do 4. Feb 2021, 15:37 https://www.fuldaerzeitung.de/panorama/ ... 96522.html

Bei dem Kollegen ist der Name Programm...
Hast du wenigstens auch bei der Klage mitgemacht? Und 800€ plus Mehrwertsteuer gezahlt?
Einigen ist ja mittlerweile auch aufgefallen, dass sie betrogen worden sind als der Füllmich Klage gegen den Papst und der Queen eingereicht hat (nicht gegen Drosten und Wieler)...

Hallo Elli,

ganz allgemein: Du weißt, dass es immer die selben handvoll Menschen sind, die Dich und andere blockieren möchten.

Lass Dich nicht beirren, sie werden weitermachen bis das Forum zensiert wird.

Auch andere schätzen Deine Beiträge.

Lieben Gruß,

Isai

Isai hat geschrieben: ↑Do 4. Feb 2021, 15:58 Hallo Elli,

ganz allgemein: Du weißt, dass es immer die selben handvoll Menschen sind, die Dich und andere blockieren möchten.

Lass Dich nicht beirren, sie werden weitermachen bis das Forum zensiert wird.

Auch andere schätzen Deine Beiträge.

Lieben Gruß,

Isai

Danke, ja, ich weiß.

LG