Coronavirus auf dem Vormarsch IV

[lovetrail]

Ne, "Gleichschaltung" in seiner historischen Definition trifft es schon. Es macht auch deutlich, dass der Ungeist des Nationalsozialismus in anderer Gestalt wiedergekehrt ist.

[1Johannes4]

Hallo lovetrail,

Ne, "Gleichschaltung" in seiner historischen Definition trifft es schon. Es macht auch deutlich, dass der Ungeist des Nationalsozialismus in anderer Gestalt wiedergekehrt ist.

Warum willst Du solche Nazi-Begriffe verwenden und nicht die Ausdrucksweise der Gegner des Nationalsozialismus ? Ich ziehe es vor keine nationalsozialistisch geprägten Begriffe zu verwenden, da man es da kaum vermeiden kann, dass deren damit einhergehende Absichten erneut aufkeimen könnten.

Oft wurden bewusst verharmlosende, neutrale oder positiv besetzte Ausdrücke für Terror- und Mordaktionen verwendet. Damit sollten sie im Bereich von Normalität erscheinen und organisierten Widerstand Betroffener dagegen verhindern.

https://de.wikipedia.org/wiki/Sprache_d ... ozialismus

Im Übrigen bin ich nicht Deiner Meinung, dass heutzutage in den Medien ein solcher Ungeist wiedergekehrt sei.

Mal ist von linken Mainstream-Medien die Rede, mal vom Ungeist des Nationalsozialismus in den Medien ... aber immer wird mit solchen Begrifflichkeiten nur versucht andere Leute dahingehend zu manipulieren, dass die meisten Leute weder mit extrem-links noch mit extrem-rechts in Verbindung gebracht werden möchten. Dass nicht beides gleichzeitig der Fall sein kann, ist anscheinend egal.

Wenn man solche Begriffe instrumentalisiert unterscheidet man sich selbst immer weniger von den ursprünglichen Benutzern solcher Begriffe, die die Sprache ebenfalls für ihre Zwecke instrumentalisierten bzw. missbrauchten.

Grüße,
Daniel.

[Elli]

Der Ausdruck der „Gleichschaltung“ behauptet aber dagegen implizit, dass es sich um eine Form von zentraler Steuerung handeln würde ...

Gleichschaltung bedeutet, dass alle „ins gleiche Horn blasen“. Gleichschaltung bedeutet, egal, welche Zeitung Du liest, welches Magazin Du liest, welche Nachrichten Du liest, grundsätzlich ist es immer das Gleiche. Da geht es um Weltanschauung, Werte, Realität... grundsätzlich ist man sich einig.

In dem Fall: Wir haben eine schlimme Pandemie, wir müssen div. Massnahmen ergreifen, die Gefahr rechtfertigt Eingriffe in unsere Grundrechte, Impfungen sind notwendig und so weiter. So liest man es auf allen Titelseiten.

Erst danach kommt dann die Frage, wie das sein kann, warum das so ist, ob da nicht eine Kontrollinstanz etwas mit zu tun haben könnte. Das ist aber nochmal was anderes, wo man sich mit befassen kann, wem die Medien gehören und was es da für Verflechtungen gibt. Gleichschaltung ist umgangssprachlich ein Begriff, der ein Phänomen bedeutet.

Volle Zustimmung!
Lest doch bitte die großen Medien, schreiben alle dasselbe. Schreiberlinge sagen uns, dass die vielen Toten nicht an Impfungen gestorben sein können. Anstatt den Skandal zu benennen, hat wie immer alles mit nichts zu tun.
Wo bleibt der Aufschrei nach Ermittlungen durch Staatsanwälte? Wo die Forderung nach transparenter Untersuchung? Nein, sie schreiben alle dasselbe.
Nur ein Staatsanwalt in Köln, fand sich bisher berufen, rechtsmedizinische Gutachten zu beauftragen. Wo bleibt der Journalismus, der solche Skandale benennt?
Wie immer, werden Kritiker der Lügen bezichtigt, die ganz klar erkennen, wie unsere Presse einen Auftrag erfüllen muss.

Es ist so einfach, lest 10 Artikel der großen Medien, zu einem Thema, schreibt euch auf, wer alles dasselbe schreibt. Wenn ihr einen findet der aus der Reihe tanzt, lasst es mich wissen.

LG

[Kingdom]

Wenn man dagegen eher Homogenität („alle Blasen in das gleiche Horn“) meint, könnte man das auch so schreiben ... wenn man es denn so gewollt hätte.

Wenn in der ganzen Presselandschaft nur noch eine Meinung gelten darf, so kann man schlecht von Homogenität sprechen. Journalismus sollte nicht voreingenommen und ausgewogen, immer beide Seiten beleuchten.

Kein einziger Kritischer Bericht über allfällige Langzeitfolgen, kein einziger Kritischer Bericht das es völlig idiotisch ist nicht Risiko Gruppen zu impfen, kein Kritischer Bericht das sich die Pharma Industrie aus der Verantwortung zieht, kein Kritischer Bericht das die Massnahmen völlig überzogen sind, kein Aufschrei das Privilegien für geimpfte, ethisch mehr als Fatal und fraglich sind, (Oder eben nur am Rande als Alibi?) usw.

Alle die schon nur diese Feststellung äussern, sind Automatisch, Rechtsradikale oder sonstige Spinner. Die ganze Presse zieht immer nach dem gleichen Schema über die her, obschon jeder Bürger weiss nicht alle die sich Kritisch äussern, kann man Automatisch diesem Spektrum Menschen zuordnen.

Aber immer wieder, wird mit dem gleichen Argument alle Kritik Medial niedergeschlagen und das nennt man dann "Faire Recherche und fairer Umgang mit denen welche die "Mainstream Ideologie nicht teilen."

Eigen Kritik zum Vorwurf der völlig einseitigen manipulativen Berichterstattung, totale Fehlanzeige.

Wenn bestimmte Themen immer gleich behandelt werden und man immer die andere/gegenteilige Meinung bewusst ausschliesst, massiv diffamiert oder einen schlechten Vertreter der gegenteiligen Meinung kommentiert ohne das dieser sich dazu äussern darf, dann ist der Begriff Homogenität, zu milde gewählt.

Lg Kingdom

[Aslan]

Kein einziger Kritischer Bericht über allfällige Langzeitfolgen, kein einziger Kritischer Bericht das es völlig idiotisch ist nicht Risiko Gruppen zu impfen, kein Kritischer Bericht das sich die Pharma Industrie aus der Verantwortung zieht, kein Kritischer Bericht das die Massnahmen völlig überzogen sind, kein Aufschrei das Privilegien für geimpfte, ethisch mehr als Fatal und fraglich sind, (Oder eben nur am Rande als Alibi?) usw.

Richtig, das kommt einfach nicht vor.
Es gibt keine kritische Stimme in der Öffentlichkeit, die der Regierung mal so richtig die Leviten liest.

[1Johannes4]

Hallo Kingdom,

Wenn in der ganzen Presselandschaft nur noch eine Meinung gelten darf, so kann man schlecht von Homogenität sprechen.

Vielleicht verstehen ja viele Jornalisten einfach, warum in Altenpflegeheimen hochbetagte Leute sowohl mit wie auch ohne Impfung sterben. Vielleicht sind ja nicht alle Leute außer Dir und Elli verblödet.

Journalismus sollte nicht voreingenommen und ausgewogen, immer beide Seiten beleuchten.

Vielleicht sind die Journalisten nicht voreingenommen. Vielleicht sind aber solche Behauptungen wie von Elli und Dir voreingenommen und es fehlt an der Ausgewogenheit bei Euch selbst.

Kein einziger Kritischer Bericht über allfällige Langzeitfolgen,

Weil der Impfstoff noch völlig neu ist, kann es keine bekannten Langzeitfolgen geben, weswegen es für intelligente Journalisten wohl auch keinen Sinn macht über dieses NICHTS zu berichten sondern diese lieber abwarten bis es etwas zu berichten gibt.

Es ist auch bei anderen Arzneimitteln üblich, dass sehr seltene Nebenwirkungen erst im späteren Verlauf beobachtet werden, weil eben ein Fall pro 1 Million Anwendungen sehr unwahrscheinlich ist, wenn die Arznei erst bei 10.000 Leuten getestet wurde. Die dazugehörigen Fachinformationen werden dann jeweils auch entsprechend aktualisiert, weswegen ich es als unbegründet betrachte, dass dies bei dieser Impfung anders ablaufen sollte.

kein einziger Kritischer Bericht das es völlig idiotisch ist nicht Risiko Gruppen zu impfen,

Vielleicht weil es Leute gibt, die verstehen, warum es nicht „idiotisch“ ist Nicht-Risiko-Grupppen zu impfen (Zum Beispiel: Auch gegen Röteln werden Frauen im gebärfähigen Alter geimpft ... nicht weil es für sie selber gefährlich sein kann, sondern für potentielle Embryos, die sich über die Plazenta damit ebenfalls anstecken können und schwer geschädigt werden könnten). Da bisher auch Leute zu den Hochrisiko-Gruppen gehören, denen keine Impfung empfohlen wird, weil sie beispielsweise Autoimmunerkrankungen oder stärkere anaphyllaktische Reaktionen in der Vorgeschichte haben, wird eben empfohlen auch potentielle Überträger von Covid-19 zu impfen, damit auch diejenigen besser geschützt sind, die sich nicht selber impfen lassen können. Eigentlich nicht so schwer zu verstehen.

kein Kritischer Bericht das sich die Pharma Industrie aus der Verantwortung zieht

Aus welcher Verantwortung zieht sich die Pharmaindustrie?

kein Kritischer Bericht das die Massnahmen völlig überzogen sind

Die Lockdown-Maßnahmen wurden durchaus auch kritisiert und werden auch gerichtlich gekippt sofern sie nicht mehr im Sinne des Grundgesetzes angemessen sind. Natürlich macht es keinen Sinn, die gleiche Kuh immer wieder durchs Dorf zu treiben, weswegen sich auch kritischer Journalismus eher zurückhält um die Maßnahmen in ihrer Wirksamkeit nicht auszuhöhlen.

Es wird auch nicht fortwährend darüber berichtet, dass unser Verkehrsminister Steuermilliarden mittels unnötiger Mautverträge vernichtete - aber berichtet wurde darüber.

kein Aufschrei das Privilegien für geimpfte, ethisch mehr als Fatal und fraglich sind, (Oder eben nur am Rande als Alibi?) usw.

Also wenn berichtet wird, ist es nur als „Alibi“? Sorry, aber dann kann man Dir es in Deinem Elfenbeinturm nicht Recht machen ... egal, was Journalisten tun würden, es würde nur Deine vorbestehenden Ansichten bestätigen.

Alle die schon nur diese Feststellung äussern, sind Automatisch, Rechtsradikale oder sonstige Spinner. Die ganze Presse zieht immer nach dem gleichen Schema über die her, obschon jeder Bürger weiss nicht alle die sich Kritisch äussern, kann man Automatisch diesem Spektrum Menschen zuordnen.

Also allmählich wird diese selbstzugedachte Opferrolle krankhaft.

Aber immer wieder, wird mit dem gleichen Argument alle Kritik Medial niedergeschlagen und das nennt man dann "Faire Recherche und fairer Umgang mit denen welche die "Mainstream Ideologie nicht teilen."

Vielleicht ist es auch nicht fair bei Anderen davon zu sprechen, dass diejenigen nur einer „Mainstream-Ideologie“ folgen. Vielleicht haben Leute wie ich tatsächlich gute Gründe für ihre Ansichten .. und ja, die habe ich.

Eigen Kritik zum Vorwurf der völlig einseitigen manipulativen Berichterstattung, totale Fehlanzeige.

Das schrieb ich auch schon: dass Tote nach Impfungen durchaus untersucht werden sollten, wenn ein Zusammenhang zu vermuten ist. Allerdings ignoriere ich nicht gänzlich den eigentlich offensichtlichen Zusammenhang zwischen häufigem Sterben und Altenpflegeheimen.

Wenn bestimmte Themen immer gleich behandelt werden und man immer die andere/gegenteilige Meinung bewusst ausschliesst, massiv diffamiert oder einen schlechten Vertreter der gegenteiligen Meinung kommentiert ohne das dieser sich dazu äussern darf, dann ist der Begriff Homogenität, zu milde gewählt.

Du hast dich doch hier geäußert, aber deswegen hast du doch keine Recht darauf, dass solche „alternativen Ansichten“ unwidersprochen bleiben. Du widersprichst mir ja auch, wie gerade geschehen.

Grüße,
Daniel.

[Kingdom]

Richtig, das kommt einfach nicht vor.
Es gibt keine kritische Stimme in der Öffentlichkeit, die der Regierung mal so richtig die Leviten liest.

In der Schweiz ist mir aufgefallen, wenn die Regierung moderat etwas beschliesst, bringt die Presse sofort wieder einen Panikmacher und versucht die Moderate Entscheidung sofort in Frage zu stellen, so nach dem Motto, wenn es dann schlimm kommt, bist Du der Schuldige. Kurz danach werden dann die Entscheide wieder umgestellt.

Manipulation kann man schlecht beweisen aber das ganze verläuft immer nach dem gleichen Muster. Selbst wenn es zufällig wäre, müsste man doch mal einer sagen in was für einem Kreis bewegen wir uns da? Fehlanzeige, man will keine Richtungsänderung. Null Chefredaktor, der mal sagt da läuft etwas falsch?

Im Moment haben wir rückläufige Zahlen, der einzige Grund warum man nicht lockert ist die Mediale Panikmache der mutierten Viren und nun wollen sie dies anscheinend bis Mai so durchziehen. Wie krank muss man wohl sein, wenn man die Bevölkerung erklärt wir müssen mit dem Virus leben und dann ihnen zu verstehen gibt, keine Freiheit mehr und evt. noch Job weg und Wirtschaftskrise.

Wenn wir wirklich mit dem Virus leben müssen. Besser ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende. Weil die Kolleteralschäden der jetztigen Politik, wird uns noch lange beschäftigen.

Apropos. Bergamo kam gut durch die zweite Welle, obschon ja alle Panikmacher behaupten Herden Immunität, sei völlig der falsche Ansatz.

Lg Kingdom

[Kingdom]

Vielleicht verstehen ja viele Jornalisten einfach, warum in Altenpflegeheimen hochbetagte Leute sowohl mit wie auch ohne Impfung sterben. Vielleicht sind ja nicht alle Leute außer Dir und Elli verblödet.

Nein es gibt immer zwei Meinungen, nur seit Corona darf es nur noch eine geben. Wenn in der Schweiz ein Konsumentenmagazin als einziges die Zahlen recherchiert und sie publiziert, dann kann etwas nicht stimmen.

In der Schweiz starben pro 100 000 Einwohner im Grippe Jahr 2000 mehr Menschen und 2003 gleich viel wie im 2020. Magst Du mir erklären, warum wir damals keine Bilder und Berichte hörten wie im 2020? Schon nur der Umstand das die kein Journalist öffentlich aufgreift, zeigt mir wie es um den Journalismus steht, der ist schon lange Intensiv Patient.

Vielleicht sind die Journalisten nicht voreingenommen. Vielleicht sind aber solche Behauptungen wie von Elli und Dir voreingenommen und es fehlt an der Ausgewogenheit bei Euch selbst.

Könntest Du mal sagen auf welche Aussage von mir Du dich beziehst? Damit ich Dir sachlich antworten kann.

Weil der Impfstoff noch völlig neu ist, kann es keine bekannten Langzeitfolgen geben, weswegen es für intelligente Journalisten wohl auch keinen Sinn macht über dieses NICHTS zu berichten sondern diese lieber abwarten bis es etwas zu berichten gibt.

Ach die ganze Welt als Versuchsskannichen, für eine Impfstoff von dem niemand die Langzeitfolgen kennen kann und dies ohne Verantwortung der Pharma Industrie, schon dies wäre Stoff genug, für eine ausführliche Recherche.

Es ist auch bei anderen Arzneimitteln üblich, dass sehr seltene Nebenwirkungen erst im späteren Verlauf beobachtet werden, weil eben ein Fall pro 1 Million Anwendungen sehr unwahrscheinlich ist, wenn die Arznei erst bei 10.000 Leuten getestet wurde. Die dazugehörigen Fachinformationen werden dann jeweils auch entsprechend aktualisiert, weswegen ich es als unbegründet betrachte, dass dies bei dieser Impfung anders ablaufen sollte.

Weisst Du wenn es um die Pest oder Ebola gehen würde, könnte ich verstehen, das man die Langzeitfolgen ignoriert. Da es sich um Corona handelt, finde ich das Grob fahrlässig. Es geht hier um einen Eingriff ins Immunsystem des Menschen, mit einem Wirkstoff der eben wie du sagst, noch nicht auf Langzeitfolgen getestet wurde. So was wird Medizinisch immer nur an kleinen Gruppen getestet. Das was jetzt abläuft ist also völlig neu und eben wie man sieht nicht Medizinisch korrektes vorgehen und nicht umsonst ziehen sich die Pharma Unternehmen aus der Verantwortung. Du und ich wissen genau, das wenn sie die Verantwortung übernehmen müssten, den Wirkstoff nicht auf den Markt gebracht hätten.

Vielleicht weil es Leute gibt, die verstehen, warum es nicht „idiotisch“ ist Nicht-Risiko-Grupppen zu impfen (Zum Beispiel: Auch gegen Röteln werden Frauen im gebärfähigen Alter geimpft ... nicht weil es für sie selber gefährlich sein kann, sondern für potentielle Embryos, die sich über die Plazenta damit ebenfalls anstecken können und schwer geschädigt werden könnten). Da bisher auch Leute zu den Hochrisiko-Gruppen gehören, denen keine Impfung empfohlen wird, weil sie beispielsweise Autoimmunerkrankungen oder stärkere anaphyllaktische Reaktionen in der Vorgeschichte haben, wird eben empfohlen auch potentielle Überträger von Covid-19 zu impfen, damit auch diejenigen besser geschützt sind, die sich nicht selber impfen lassen können. Eigentlich nicht so schwer zu verstehen.

Dein Vergleich hinkt, weil wenn die ganze Risikogruppe die will, geimpft ist und die Impfung wirkt, so ist es sinnvoller, wenn die für die Corona kein Problem ist, die Infektion durchmachen. Was stört Dich an dieser Aussage? Die Alten sind nicht Embryonen die sich nicht schützen können. Nein sie können eine Risikoabwägung tätigen und sich dann entscheiden, will ich oder nicht, war bei der Grippe immer so.

Aus welcher Verantwortung zieht sich die Pharmaindustrie?

Langzeitfolgen.

Die Lockdown-Maßnahmen wurden durchaus auch kritisiert und werden auch gerichtlich gekippt sofern sie nicht mehr im Sinne des Grundgesetzes angemessen sind. Natürlich macht es keinen Sinn, die gleiche Kuh immer wieder durchs Dorf zu treiben, weswegen sich auch kritischer Journalismus eher zurückhält um die Maßnahmen in ihrer Wirksamkeit nicht auszuhöhlen.

Ja sicher die Kritik ist Bestandtteil jeder ARD und ZDF Talk Schau und jeder Tagesschau und jeder Dokumentation über Corona. Sorry aber jeder der zuviel Kritik übt, ist gem. Presse was? Ein besorgter Bürger?

Es wird auch nicht fortwährend darüber berichtet, dass unser Verkehrsminister Steuermilliarden mittels unnötiger Mautverträge vernichtete - aber berichtet wurde darüber.

Doch das kommt öfters und selbst die Comedian bringen ihn immer wieder. Zudem wenn eine Verkehrsminister Steuermilliarden vernichtet und die ganze Politik alles an die Wand fährt und man mehr hört über den Andy, als über das was jetzt gerade getan wird, dann ist die Verhältnismässigkeit nicht gegeben.

Also wenn berichtet wird, ist es nur als „Alibi“? Sorry, aber dann kann man Dir es in Deinem Elfenbeinturm nicht Recht machen ... egal, was Journalisten tun würden, es würde nur Deine vorbestehenden Ansichten bestätigen.

Nein, es geht um Ausgewogenheit im Journalismus und wenn das Verhältnis 99 zu 1 ist dann hat das nichts mit Ausgewogener Berichterstattung zu tun. Ja selbst wenn das Verhältnis mal 90 zu 10 wäre dies noch nicht Ausgewogen. Und wenn jeder der Kritik übt sofort ein Nazi ist oder ein VT, dann ist das nicht seriöse Recherche sondern falsche Propaganda.

Also allmählich wird diese selbstzugedachte Opferrolle krankhaft.

Zeige mir 10 Berichte wo man seriös über die Leute berichtete, welche die heutige Politik nicht toll finden. Ich zeige Dir dann die 100 Berichte wo man die immer in die rechte Ecke stellt oder in die VT Ecke. Ich kenne bis jetzt keinen Bericht wo man sich nicht dieses Schemas bediente und alle Gegner sofort in diese zwei Ecken stellte.

Vielleicht kannst Du mir einen seriösen Bericht zeigen, das wäre schon toll wo man die Gegner nicht sofort mit Rechst und VT diffamierte. Eine seriöse Berichterstattung über die Gegenbewegung, wo man nicht ein dummes Argument eines VT oder Rechten nimmt und alle dann in den Topf diese dummen Argumentes wirft, sondern wo man seriös berichtet. Ein Artikel wäre schon toll, wäre nicht viel aber zumindest einer.

Lg Kingdom

[Elli]

“Maximale Kollaboration”
Das Innenministerium ließ in der ersten Coronawelle ein Geheimpapier erarbeiten, das die Bedrohung dramatisch darstellte. Es spannte Wissenschaftler für seinen harten Kurs ein - das zeigen interne Dokumente.

Text von Anette Dowideit und Alexander Nabert


https://docs.google.com/document/d/1fWW ... P0WrE/edit

LG

[Elli]

Panik wie bestellt – ein neuer Blick auf die Affäre Stephan Kohn

Normalerweise besteht die Aufgabe eines Bundesministeriums darin, eine Krisensituation sorgfältig abzuwägen und nach dem Gebot der Verhältnismäßigkeit darauf zu reagieren. Hier ging es wohl mehr darum, die Öffentlichkeit mit entsprechend dramatischen Einschätzungen für repressive staatliche Maßnahmen einzunehmen.

Dies wirft auch ein ganz neues Licht auf die Affäre Stephan Kohn, die seinerzeit unter anderem von Achgut.com publik gemacht wurde. Anfang Mai hatte Kohn, Oberregierungsrat, in der Abteilung Krisenmanagement und Bevölkerungsschutz tätig (Referat KM4), in einem umfangreichen Papier Kritik an der Corona-Politik der Bundesregierung geübt und sich dabei auf eine ganze Reihe von unabhängigen Wissenschaftlern berufen, darunter auch Achgut.com-Autor Gunter Frank.

Sein Corona-Papier wurde von Achgut.com jedermann zugänglich gemacht. Es kann hier heruntergeladen werden. Es geht in der Einschäzung Kohns vom Frühjahr im Wesentlichen darum, dass die völlig überzogene Corona-Panik und die daraus resultierenden politischen Maßnahmen in Deutschland viel mehr Todesopfer fordern könnten als die eigentliche Krankheit. Von großer Sprengkraft ist auch die Feststellung, dass von politischer Seite offenbar keine ausreichende Folgenabschätzung gemacht wurde

.

https://alternative-presseschau.com/pan ... phan-kohn/

LG