4religion.org

Aslan hat geschrieben: ↑So 20. Dez 2020, 13:17

Roland hat geschrieben: ↑So 20. Dez 2020, 11:44 Die Diagnose Corona

Beschäftige dich mal bitte wirklich intensiv mit der Funktionsweise des PCR-Tests.
Oder "google" mal nach dem Erfinder Kary Mullis, dann fällt dir hoffentlich einiges auf.

Google du lieber mal danach wie häufig diese ollen Kamellen bereits längst widerlegt worden sind. Das ist ja echt peinlich...

jsc hat geschrieben: ↑So 20. Dez 2020, 14:39

Aslan hat geschrieben: ↑So 20. Dez 2020, 13:17

Roland hat geschrieben: ↑So 20. Dez 2020, 11:44 Die Diagnose Corona

Beschäftige dich mal bitte wirklich intensiv mit der Funktionsweise des PCR-Tests.
Oder "google" mal nach dem Erfinder Kary Mullis, dann fällt dir hoffentlich einiges auf.

Google du lieber mal danach wie häufig diese ollen Kamellen bereits längst widerlegt worden sind. Das ist ja echt peinlich...

Die Lüge, der Betrug und der Missbrauch des PCR-Tests wird ans Licht gekommen.
Das wirst du noch früh genug zur Kenntnis nehmen müssen.

The World Health Organization released a guidance memo on December 14th, warning that high cycle thresholds on PCR tests will result in false positives.

While this information is accurate, it has also been available for months, so we must ask: why are they reporting it now? Is it to make it appear the vaccine works?

https://www.zerohedge.com/medical/who-f ... -positives

Der Hersteller der PCR-Tests glaubt, dass schätzungsweise die Hälfte aller positiv getesteten Personen nicht infektiös seien. Um gefährlich für Dritte zu sein, müsse man ‘100-mal mehr Viruslast in sich tragen als die Nachweisgrenze der Tests.‘“

Das muss man sich vergegenwärtigen: Einer der besten Kenner und Befürworter des Tests, sowie Partner von Drosten, unterzieht die aktuelle Corona-Politik des Robert-Koch-Instituts einer vernichtenden Kritik – und der öffentliche Aufschrei bleibt aus. Eine kleine Regionalzeitung greift die Aussage ehrlich auf. Und laut Google-News-Suche herrscht in allen anderen großen Medien dazu das große Schweigen. Warum?


https://reitschuster.de/post/haelfte-de ... nfektioes/

LG

Ich sag mal so, die PCR-Anwender in der Wissenschaft wissen um die Schwächen und Fallgruben der diversen PCR-Tests (ja, es gibt unglaublich viele). Was daraus gemacht wird von Seiten der Politiker und Medien ist etwas völlig anderes. Die Uninformierten glauben sowieso alles, ja, müssen alles glauben.

Vermutlich kennt der unaufgeregte Rest den Unterschied zwischen Infektion und Infektiösität?

grammatisch?

Auf allen Ebenen...

Tja, das Ansteckungsrisiko ist unbekannt, auch wenn der PCR-Test positiv war.

Aber: Mittlerweile gibt es diese Studie, die anhand des CT-Wertes Rückschlüsse auf die Virenkonzentration und damit auf die Infektiosität zuläßt.

https://academic.oup.com/cid/article/71/10/2663/5842165

Boah, Leute, es wird nicht nur ein nasopharynaler Abstrich, sondern auch ein endotrachealer Abstrich gemacht. Würg!

Gerade bei einer Massentestung erfahren, wobei die Frauen wohl wieder mal tapferer waren als die Männer.