Historisch richtig.sven23 hat geschrieben: Das heutige Angebot der Gesellschaft an die freiwillige Möglichkeit einer Schwangerschaftsunterbrechung bei behindertem Embryo ist etwas völlig anderes als das Euthanasie-Zwangsprogramm der Nazis.
Da solltest Du noch mal nachdenken - es wäre gut fürs Geschichts-Bewusstsein.sven23 hat geschrieben:Auch aus psychologischer oder soziologischer Sicht ist es nicht vergleichbar.
Nicht nur historisch.closs hat geschrieben:Historisch richtig.sven23 hat geschrieben: Das heutige Angebot der Gesellschaft an die freiwillige Möglichkeit einer Schwangerschaftsunterbrechung bei behindertem Embryo ist etwas völlig anderes als das Euthanasie-Zwangsprogramm der Nazis.
Das empfehle ich dir ganz dringend.closs hat geschrieben:Da solltest Du noch mal nachdenken - es wäre gut fürs Geschichts-Bewusstsein.sven23 hat geschrieben:Auch aus psychologischer oder soziologischer Sicht ist es nicht vergleichbar.
Doch: Die Psychologie weiß, dass Verhaltensmuster übergeordnet funktionieren - das ist kalter Kaffee.sven23 hat geschrieben:Was du einerseits als historischen Unterschied anerkennst, willst du andererseits mit den gleichen psychologischen Mustern unterlegen.
Da wird dir mit Sicherheit kein Psychologe zustimmen.
Nichts - weil keiner es historisch auf dieselbe Stufe stellt.sven23 hat geschrieben:Wie um Himmels willen kann ein Christ das auf die gleiche Ebene stellen? Was läuft da schief?
- Auch wenn's langweilig wird: Es geht hier um die Vergleichbarkeit von Verhaltensmustern.Kalter Kaffee ist deine Küchenpsychologie.closs hat geschrieben:Doch: Die Psychologie weiß, dass Verhaltensmuster übergeordnet funktionieren - das ist kalter Kaffee.sven23 hat geschrieben:Was du einerseits als historischen Unterschied anerkennst, willst du andererseits mit den gleichen psychologischen Mustern unterlegen.
Da wird dir mit Sicherheit kein Psychologe zustimmen.
Eben, und das Verhaltensmuster bei einem verantwortungsbewußten Elternpaar ist etwas völlig anderes als die rassehygienischen Zwangsvorstellungen von Nazischergen. Ist das so schwer zu verstehen?closs hat geschrieben:Nichts - weil keiner es historisch auf dieselbe Stufe stellt.sven23 hat geschrieben:Wie um Himmels willen kann ein Christ das auf die gleiche Ebene stellen? Was läuft da schief?
closs hat geschrieben:ISt "Schuld" aus Deiner Sicht vom Menschen vermeidbar?Christian41285 hat geschrieben:Unter Schuld verstehe ich hauptsächlich das man schuldig vor Gott ist somit Verantwortlich.
Phänomenologisch richtig - von der Motivlage her unterschiedlich. - Soviel zum Stichwort "differernziert denken".sven23 hat geschrieben:Ein Mord aus sadistischen Motiven ist psychologisch etwas anderes als ein Mord aus reiner Habgier.
Closs würde sagen: aber beide sind am Ende tot.
Wir reden vom "Volk"!! - Wie tickt das Volk, wenn von der Obrigkeit etwas als richtig vorgegeben wird? - Das ist die relevante Ebene.sven23 hat geschrieben:das Verhaltensmuster bei einem verantwortungsbewußten Elternpaar ist etwas völlig anderes als die rassehygienischen Zwangsvorstellungen von Nazischergen. Ist das so schwer zu verstehen?
Kannst Du das begründen? - Und wie definierst Du den biblischen Schuldbegriff?Christian41285 hat geschrieben: closs hat geschrieben:
Christian41285 hat geschrieben:
Unter Schuld verstehe ich hauptsächlich das man schuldig vor Gott ist somit Verantwortlich.
ISt "Schuld" aus Deiner Sicht vom Menschen vermeidbar?
Hallo closs!
Natürlich!
Meine Begründung lautet wie folgt:closs hat geschrieben:Kannst Du das begründen? - Und wie definierst Du den biblischen Schuldbegriff?Christian41285 hat geschrieben: closs hat geschrieben:
Christian41285 hat geschrieben:
Unter Schuld verstehe ich hauptsächlich das man schuldig vor Gott ist somit Verantwortlich.
ISt "Schuld" aus Deiner Sicht vom Menschen vermeidbar?
Hallo closs!
Natürlich!
Wieso Neben-Schauplätzen? Du bist es doch, der ständig die Abtreibung mit den Verbrechen der Nazis vergleicht.closs hat geschrieben:Wir reden vom "Volk"!! - Wie tickt das Volk, wenn von der Obrigkeit etwas als richtig vorgegeben wird? - Das ist die relevante Ebene.sven23 hat geschrieben:das Verhaltensmuster bei einem verantwortungsbewußten Elternpaar ist etwas völlig anderes als die rassehygienischen Zwangsvorstellungen von Nazischergen. Ist das so schwer zu verstehen?
Es wird Dir nicht gelingen, mit immer wieder neu-kreierten Neben-Schauplätzen den Blick von der Fragestellung abzulenken. - Und da ist bei unserer Fragestellung die Antwort: Die Masse verhält sich psychologisch heute im Wesentlichen nicht anders als früher. - Und sie wird sich mit ähnlichen Argumenten rechtfertigen, wenn dies gefordert wird. - In uns ist potentiell die selbe Grundlage wie in der Bevölkerung der Nazi-Zeit. - Dies zu erkennen, ist wichtig für Geschichts-Bewusstsein.
Ist aber biblisch nicht so - laut Bibel kann der Mensch nur "schuldig" sein. - Beim biblischen Schuldbegriff hat "Schuld" nichts mit persönlichem Willen zu tun.Christian41285 hat geschrieben:Wenn wir für schuldig erklärt werden dann muss es auch möglich sein das wir unschuldig
sein können.
Nein.sven23 hat geschrieben:Wieso Neben-Schauplätzen? Du bist es doch, der ständig die Abtreibung mit den Verbrechen der Nazis vergleicht.
Es ist psychologisch dasselbe, wie sich die Menschen verhalten - es ist gerade differenzierend, wenn man historisches Gewicht einer Sachlage nicht gleichsetzt mit psychologischen Konstanten dahinter.sven23 hat geschrieben: Fatalistische Floskeln wie "ist doch alles dasselbe" sind zu undifferenziert und werden der Sachlage nicht gerecht.
