sven23 hat geschrieben:Den hatten die Nazis definitiv und sie haben ihn sich selbst ausgestellt.
Wir sprechen von heutigen Wochen-Sendungen, oder nicht?
sven23 hat geschrieben:Und Petry hat sich im Interview eindeutig geäußert: illegale Grenzübertritte müssten auch mit Waffengewalt verhindert werden.
Was ist das anderes als ein Schießbefehl?
Petry hat das Grundgesetz zitiert. - Nach Deinen Worten steht im Grundgesetz ein Schießbefehl?
Du reagierst doch wiedermal genau so, wie es die AfD will:
Die AfD zitiert unschuldig
das Grundgesetz und weiß, dass die Mainstream-Öffentlichkeit wieder mal genau so reagiert, wie es für die AfD gut ist. - Natürlich steht irgendwo im Grundgesetz, dass im äußersten Fall an den Grenzen der Gebrauch der Schusswaffe legal ist - die geile Öffentlichkeit macht (in Kalkulation der Vorbelastetheit dieses Wortes) daraus "Schießbefehl" (hat Petry "Schießbefehl" gesagt?) - und schon sind wir wieder auf masturpativem Empörungs-Level.
Das kriegt dann auf der anderen Seite Sarah Wagenknecht zu spüren, wenn sie laut darüber nachdenkt, dass man eine geordnete Flüchtlingspolitik/ein Einwanderungsgesetz brauche - dann sind auf gleich-geiler Ebene linker und rechter Faschismus in einem Boot. - Sorry, das ist Niveau Putin-Presse.
Der Fachmensch (Polizei?) hat genau richtig reagiert: Ja, Schusswaffengebrauch sei in der Tat auch an der Grenze möglich, allerdings nicht im von Petry angedeuteten Kontext - die Rechtslage sei klar, Frau Petry irre sich. - Super - SO macht man das - souverän abtropfen lassen, und diese pubertäre Empörungs-Riten einfach mal sein lassen.
