Kingdom hat geschrieben:Nun Anton z.B. gibt es so gewisse Dinge das sich gewisse Staaten wie die USA im Zuge des Terroismus zur Folter hinreissen lassen und in den Medien vorgeben, sie seien ein Rechtssystem. Whistleblower, welche das aufdecken, werden medial denunziert und am Ende eben noch vor Gerichte gestellt, obschon ganz andere vor die Gerichte gehörten.
Ja. Dank Dir, Kingdom, für diesen vernünftigen Einstieg.
Du kannst Dir wohl vorstellen, dass ich "Folter" weder "toll" noch "sinnvoll" finde. Wenn ich jetzt auf die USA schimpfe, hilft das m.E. aber auch nicht. Also schließe ich mich Deiner Darstellung an, ohne an der Situation wirklich etwas ändern zu können.
Interessant finde ich den Aspekt "Rechtssystem". Man kann sich ja auch ein Rechtssystem vorstellen, welches "Unrecht" zu Recht erklärt. Das muss ja auch durch "demokratische" Legitimation nicht gerechtfertigt sein. Zumindest vor einem selber nicht.
Aber was ist da anders, als es nicht zu jedem beliebigen Zeitpunkt in der Geschichte der Menschheit beobachtbar war?
Kingdom hat geschrieben:Bei Ignoranz:
Mt 26:52 Da sprach Jesus zu ihm: Stecke dein Schwert an seinen Ort! Denn alle, die das Schwert ergreifen, werden durch das Schwert umkommen.
Scheint weder bei den Dikatoren anzukommen, noch bei denen welche sagen sie seien besser als die Diktatoren.
Das ist richtig. Aber was machen? Wie sich richtig verhalten? Die Bergpredigt leben oder sich auf Selbstverteidigung zurückziehen. Da war ich mir persönlich auch immer unsicher. Bin ich heute auch noch. Bin aber selber als Wehrpflichtiger bei der BW gewesen. Obwohl ich da nach meinem eigenen Verständnis gegen die Bergpredigt auch in einer Verteidigungssituation handele. Und Abseits der Bergpredigt besteht noch die Gefahr, dass der "gefühlte Verteidigungsfall" sich als raffinierter Angriffsfall entpuppt.
Ganz unangenehme Sache. Auch für mich.
Das Problem: Es gibt auch eine Wirklichkeit, wie es historisch wirklich war.
