Landtagswahlen allgemein

[closs]

Der SPD gelingt es nicht, ihre Politik zu vermitteln, was zum Teil an der SPD -Spitze und auch an den Inhalten ihrer Politik liegen dürfte.

Heute wurde mehrfach eingebracht, dass die SPD eine "Funktionärs-Partei" sei - das kann ich nachvollziehen. - Wenn da einer kommt und sagt "Da geht's lang" geht es wahrscheinlich durch derart viel Instanzen, die es absegnen müssen, dass der Weg, der mal offen war, schon wieder verschüttet ist.

Andererseits passen (jetzt eher auf den Bund bezogen) Regierungs-Leistung und Wahl-Prognosen nicht überein. - Was die SPD in den letzten 5 Jahren im Parlament für ihre Klientel durchgeboxt hat, ist wirklich sehr beachtlich (Rente nach 45 Versicherungsjahren ab 63, doppelte Haltelinie, Mindestlohn, etc.).

Manchmal denke ich, dass es heute viel mehr als früher um "panem et circenses" ("Brot und Spiele") geht - also den Kick statt sauberer, anstrengender Arbeit. - Die Überreizung gehört derart zum Alltag, dass man Reizloses, aber Gutes nicht mehr interessant finden kann.

[Magdalena61]

Echt erstaunlich, wer da alles noch vor der SPD liegt ....

Das haben die nicht besser verdient.
Sie müssen ihr Personal austauschen, besonders das an der Spitze. Je eher sie das begreifen, desto schneller werden ihre Wähler zurückkommen.
LG

[Martinus]

Bätschi, da gabs für die SPD einen auf die Fresse
Es geht mit diesen drittklassigen Leute mit Sicherheit nur weiter abwärts.

[agitater]

Dieses Post hatte eine bestimmte Würze, von daher kann ich nicht sagen wie explosiv der Geschmack ist.

[closs]

Wer soll die roten Schnarchnasen noch waehlen ?

Neulich bin ich auf folgende Aussagen gestoßen:
1) Das mechanische Zeitalter hat seinen Höhepunkt überschritten -> dies trifft Deutschland
2) Knapp ein Drittel der Rentner in 10 Jahren werden trotz 45 Versicherungsjahren irgendwo knapp über Hartz4 die ARmutsschwelle umschwirren -> gesellschaftlicher Sprengstoff
3) Zitat eines Volkswirts: "In 10 Jahren wird es uns noch gut gehen, aber wir werden ein Drittel weniger haben" -> gesellschaftlicher Sprengstoff

Mit anderen Worten: Es wird eine Partei brauchen, die das vertritt, was die SPD traditionell vertritt, weil es sonst defmokratiegefährdende Unruhen gibt (vermute ich). - Ob diese Partei dann SPD oder sonstwie heißt, ist wurscht. - Wer soll dieses Feld aus DEINER Sicht abdecken?

[Martinus]

Mit anderen Worten: Es wird eine Partei brauchen, die das vertritt, was die SPD traditionell vertritt,...

Bestimmt richtig.

Der Familiennachzug für Flüchtlinge, Familiennachzug sogar für islamische Gefährder geht sicherlich weit an den Interessen der Wähler vorbei.

[closs]

Der Familiennachzug für Flüchtlinge, Familiennachzug sogar für islamische Gefährder geht sicherlich weit an den Interessen der Wähler vorbei.

Stimmt - wer das von der SPD vor der letzten Bundestagswahl vorne dran hingestellt hat, kann nicht alle Tassen im Schrank haben.

Übrigens: Das wäre eine Sache der Kirchen - DIE müssten in solchen humanitären Fragen Druck machen. - Tun sie ja auch, aber man könnte es weniger politisch korrekt machen - insofern gefällt mir der Jargon von Papst Franziskus ("Abtreibung ist Auftragsmord"). - Derselbe Jargon müsste seitens der Kirchen in Sachen Immigranten kommen - einfach mal voll reinhauen.

[agitater]

Dieses Post hatte eine bestimmte Würze, von daher kann ich nicht sagen wie explosiv der Geschmack ist.

[agitater]

Dieses Post hatte eine bestimmte Würze, von daher kann ich nicht sagen wie explosiv der Geschmack ist.

[closs]

Und diesen Leuten soll man das Geschick unstetes Landes in die Hände legen?

Das darf ja ruhig jemand anders sein - aber WER? - WER soll sich um die unteren 30% kümmern?