5 Mose 12:11
[11]so soll es geschehen: Der Ort, welchen Jehova, euer Gott, erwählen wird, seinen Namen daselbst wohnen zu lassen, dahin sollt ihr alles bringen, was ich euch gebiete: eure Brandopfer und eure Schlachtopfer, eure Zehnten und das Hebopfer eurer Hand, und alle Auswahl eurer Gelübde, die ihr Jehova geloben werdet.
1 Chronik 21:22,24
[22]Und David sprach zu Ornan: Gib mir den Platz der Tenne, daß ich Jehova einen Altar darauf baue, um volles Geld gib ihn mir, daß die Plage von dem Volke abgewehrt werde.
[24]Aber der König David sprach zu Ornan: Nein, sondern kaufen will ich es um volles Geld; denn ich will nicht, was dir gehört, für Jehova nehmen und umsonst Brandopfer opfern.
Abischai hat geschrieben: ↑Sa 1. Dez 2018, 15:13
Mich persönlich stört an Chanukka, daß es okkulter Mystik entstammt und mit den biblischen Termini frevelhaft umspringt. Der Chanukka-Leuchter ist eine Verballhornung der Minora und soll angeblich so durch ein Wunder vorgefunden worden sein. Man geht also davon aus, daß der 8,5-armige Leuchter "vom Himmel gefallen" sei, oder so, was aber eher ein wenig an die "Artemis von Ephesus" erinnert denn an gottgewirktes Wunder.
Und die Story lenkt vom Tempelbau ab, der laut Bibel einzig interessant ist.
Die Schrift sagt, wer oder was und vor allem wo der Tempel Gottes ist (!). Und wenn dann in Jerusalem (in Eretz Israel) ein Tempel gebaut werden wird (davon bin ich überzeugt), drängt sich die Frage auf, was denn das dann für ein Tempel sein werde, vergessen wir das Thema "Antichrist" nicht !!
Chanukka ist keines der ursprünglich biblischen Feste die zu feiern Paulus den Gemeinden freistellt !
Christen sollten solche Tradition den Juden überlassen, die es für gut befinden dieser Tradition zu folgen.
Christen haben einen andersgelagerten Auftrag, der u.a. durch Chanukka überdeckt wird.
Hat nichts mit Mystik zu tun lieber Abischai. Mystisch ist nur der sog. Antichrist aus christlicher Feder.
Gut, aber was spricht dagegen ein Tempel in Jerusalem und nicht auf dem Berg zu bauen? Gibt es einen Text der besagt, das es ewig nur der Tempelberg sein muss? Moses sprach doch von einem Ort und nicht von einem Berg. Jerusalem wäre dann der Ort....LG Rainer
Raiauer hat geschrieben: ↑Sa 1. Dez 2018, 15:22
Gut, aber was spricht dagegen ein Tempel in Jerusalem und nicht auf dem Berg zu bauen? Gibt es einen Text der besagt, das es ewig nur der Tempelberg sein muss? Moses sprach doch von einem Ort und nicht von einem Berg. Jerusalem wäre dann der Ort....LG Rainer
Der Ort bedeuted eben nicht die Stadt. Sondern der Tempelberg. Dort wo der Stein (Rock) liegt wo Abraham Isaak gebunden hat. Dort wo jetzt der Dome of the Rock steht.
Raiauer hat geschrieben: ↑Sa 1. Dez 2018, 15:41
Der in Hesekiel beschriebene Tempel passt aber nicht auf den Tempelberg oder wie sehen orth. Juden diesen Text aus Hesekiel...LG Rainer
Interessant, aber vielleicht ist es auch ein Hinweis, dass von einem rein geistigen Temoel die Rede ist und es keinen buchstäblichen Tempel mehr geben soll. Gibt es ein solches Bild auch unter Juden?...LG Rainer
