Hiob hat geschrieben: ↑Do 18. Apr 2019, 08:53
Magdalena61 hat geschrieben: ↑Do 18. Apr 2019, 00:24
Man darf davon ausgehen, dass ein Wiederaufbau angestrebt werden wird. Aber-- die Kirche hat sehr gelitten unter dem Brand. Nach der Renovierung wird sie nicht mehr dieselbe sein.
Klar wird sie aufgebaut - und die Kosten werden Spender tragen. ---- Viel anders wird sie meines Erachtens NICHT aussehen, da die architektonische Struktur voll erhalten geblieben ist (und den Spitzturm wird man original nachbauen).
Die "architektonische Struktur"-- damit meinst du die Aufbauten aus Stein?
Ich glaube nicht, dass sie die Kathedrale originalgetreu hinkriegen. Was da drin war, das war ja nicht nur handwerkliche Technik, sondern Kunst.
Um Kunst lebendig und authentisch zu (er)schaffen, braucht es Künstler. Nicht Kopierer.
- Ich gehe sogar aus, dass die Kirche für die nächsten 200 Jahre zurecht gemacht wird, weil dies die einmalige Chance ist, GELD dafür zur Verfügung zu haben - 1 Milliarde ist schon da! Dieses Geld war letzte Woche noch NICHT da.
Letzte Woche hat Notre Dame auch noch nicht gebrannt.
Eine Milliarde?
Da fehlen mir die Worte.
So viel Geld ist übrig? Für Kunst?
Ich weiß nicht, welche Art von Orgel da installiert gewesen war. So eine Orgel ist, wenn man sie ersetzen muß, nicht ganz billig.
Die Frage ist halt, ob es rechtens ist, in ein Denkmal; in ein Luxusobjekt, zu investieren, wenn man mit dem Geld echte Not von Menschen, die keine Wahl und keine Alternative haben, z.B. in den Lagern von Griechenland, lindern könnte.
Auf die Idee, Gott zu fragen, ob Er die Restaurierung dieses Gebäudes überhaupt will, kommen die "Spender" wohl nicht.
LG
Wenn Gott der Schöne ist, das Schöne liebt, dann sind die Menschen darum bemüht, die Dinge schön zu machen und zu perfektionieren. Das Ergebnis ist eine Fülle von großartiger Architektur und Musik, Kunst und Poesie.
