Also wenn ich mir diesen Thread hier durchlese, komme ich mir vor, als wäre ich in den nächsten Generationenkonflikt reingeraten.
Viele scheinen sich ja an seiner hektischen Art und der unverblümten Ausdrucksweise zu stören. Das ist aber der heutige Stil moderner Youtuber. Und da ist Rezo noch relativ verhalten, da gibt es viele die weitaus schlimmer sind.
Esperanzia hat geschrieben: ↑Fr 24. Mai 2019, 10:35
Was da so ein Doof-Rezo schreibt, der kaum einen Satz ohne "fuck" oder "fucking" sagen kann, der sollte doch allen total egal sein.
Esperanzia hat geschrieben: ↑Fr 24. Mai 2019, 11:21
Jener Rezo ist ein eingebildeter Dummschwätzer.
Und wie er ständig mit seinen Armen fuchtelt, das gefällt mir auch nicht.
Ob man das mag, ist jedem selbst überlassen, aber man muss akzeptieren, dass das die Art ist, auf die viele junge Leute sich heutzutage in sozialen Medien präsentieren. Jemanden von vornherein zu diskreditieren und von oben herabzuwürdigen, nur weil man sich an seinem Slang stößt oder die Jugendkultur nicht versteht, dürfte die Kluft zwischen Jung und Alt vergrößern statt sie zu schließen.
Zum Thema "Dummschwätzer" bzw. Wahrheitsgehalt hat T4125Gamer schon korrekt erwähnt, dass Rezo für alle Aussagen, die er in seinem Video tätigt, handfeste Quellen angegeben hat. Wenn man den Wahrheitsgehalt überprüfen will, empfehle ich, diese Quellen zu sichten - und nicht aufgrund von Vorurteilen einen jungen Mann in eine Schublade zu stecken, nur weil einem sein Stil nicht gefällt und sich nicht mal anzuhören, was er zu sagen hat.
Es ist meiner Meinung nach heutzutage sowieso ein Unding, dass man in politischen Themen kaum noch auf Inhalte eingeht, sondern stattdessen stets versucht, den politischen Gegner zu diffamieren, damit man sich nicht mit seiner inhaltlichen Position befassen muss. Das machen die Parteien untereinander, das machen EU-Politiker mit Protestanten (
"das sind alles gekaufte Bots") und das machen offenbar auch Forenmitglieder mit Youtubern.
Demokratie lebt von der Meinungspluralität! Das scheinen viele heutzutage vergessen zu haben! Demokratie ist ein ständiger Austauch zwischen verschiedenen politischen Positionen. Das setzt ganz grundlegend
Respekt und
Akzeptanz dem anderen und seiner Meinung gegenüber voraus! Und zwar auch und besonders dann, wenn ich seine Meinung nicht vertrete, seinen Stil nicht leiden kann oder ihn als Menschen nicht mag!
Doch das scheinen selbst die Politiker, die ja eigentlich die Verkörperung unseres demokratischen Systems sein sollten, oft zu vergessen. Deswegen regt mich auch der Ton im Bundestag auf, seit die AfD eingezogen ist. Viel zu oft hört man da nur Parolen von der GroKo Richtung AfD und von der AfD Richtung GroKo, nur um seinen Wählern zu verdeutlichen, wie dumm und undemokratisch die jeweils andere Partei ist und dass man sich ja nicht auf das Niveau herablassen sollte, sich mit deren Position zu befassen und gegebenenfalls den argumentativen Austausch zu suchen.
Und diese Mentalität scheint inzwischen auch ganz gut auf den kleinen Mann abgefärbt zu haben. In genau die gleiche Kerbe schlagen die pauschalen Unterstellungen, dass das Video gekauft sei:
Ams hat geschrieben: ↑Fr 24. Mai 2019, 16:42
Das Video kostete den (der Öffentlichkeit unbekannten) Auftragsgeber min. 1 Mio EUR... und die Social-Media Agentur die das Produzierte... hat den Jungen dazu geködert... (er ist nun der Youtube Held)... und 7 Mio Viewer wurden (absichtlich... manipulativ) in den Glauben gelassen daß dies ein privates Vlog Video sei.
Nicht daß ich viel von der CDU halten würde (von der Afd aber noch weniger)... aber diese Aktion basiert auf eine ziemlich fieße Manipulation. Von mir gabs dazu ein Dislike.
Zunächst einmal habe ich hier den Eindruck, dass sich viele noch nie mit YouTube-Netzwerken befasst haben und gar nicht wissen, wie diese funktionieren. T4125Gamer hat dazu schon ein paar gute Informationen gepostet, deswegen fasse ich mich hier kurz. Ich verweise Interessierte aber gerne auf diesen
Link, um sich ein bisschen Faktenwissen anzueignen.
Tatsache ist, dass diese Netzwerke einen Zusammenschluss von YouTubern darstellen. Wie schon richtig herausgestellt wurde, gehören Channel, die sich einem Netzwerk anschließen, rein rechtlich ab diesem Zeitpunkt jenem Netzwerk. Die prinzipielle Unterstellung, dass jedes Video, was auf diesen Channels produziert wird, so vom Netzwerk geplant und vorgeschrieben wird, ist aber falsch. Der Grad der Mitbestimmung bei den Inhalten eines Kanals ist von Netzwerk zu Netzwerk verschieden. Ich zitiere hierzu aus der bereits verlinkten Quelle:
Es gibt verschiedene Arten von YouTube-Netzwerken. Sie unterscheiden sich in erster Linie durch ihre Funktionen und Leistungen. Es gibt die umfänglich leistenden Netzwerke. Sie decken die meisten Funktionen und Leistungen ab, die ein YouTuber in Anspruch nehmen kann. Sie bedienen sich eigener Vermarktungseinheiten, Tools und Plattformen. Sie betreuen Channels aller Art. [...] Daneben gibt es Netzwerke, die nicht selbst vermarkten. Diese stellen den YouTubern lediglich verschiedene Tools und Services bereit und greifen nicht aktiv in die Produktion oder die Reichweitenerweiterung ein. Einzelne Netzwerke konzentrieren sich ganz auf die Förderung von Talenten und Produzenten.
Quelle
Man müsste hier einerseits den konkreten Vertragsinhalt zwischen Rezo und TubeOne kennen. Und andererseits bräuchte man für eine absolute Aussage einen handfesten Beleg über eine Zusammenarbeit. Ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass eventuell ein Partner involviert ist, aber ich halte es ebenso für nicht ausgeschlossen, dass dieser junge Mann tatsächlich mit der CDU unzufrieden ist und vor der Wahl seinem Unmut Luft machen will. Es handelt sich dabei ja schließlich nicht um das erste politische Video von Rezo (
1,
2). Ob ein Partner dahinter steht oder nicht - das müssen wir zum aktuellen Zeitpunkt unter "wissen wir nicht" vermerken.
Wenn ich nun aber das Video mit Sätzen wie "der ist gekauft" oder "das ist eine Kampagne der Grünen" ohne inhaltliche Auseinandersetzung pauschal in die Propaganda-Ecke schiebe, verfalle ich wieder in das kontraproduktive Muster: politische Positionen polemisch zerlegen, damit ich ihre Argumentationen ignorieren kann.
Übrigens; selbst wenn das Video im Auftrag eines Werbepartners angefertigt wurde, kann und sollte man sich trotzdem mit den aufgeführten Punkten auseinandersetzen. Es ist ja nicht so, als ob Rezo hier den Leuten das Blaue vom Himmel runterlügt, um die CDU schlecht dastehen zu lassen, sondern er verfolgt dabei eine ausgearbeitete und fundierte Argumentation. Ob er dafür bezahlt wurde oder nicht, tut doch inhaltlich gar nichts zur Sache, oder?
Und noch ein Gedankenanstoß: Rezo betreibt auf YouTube zwei Kanäle. Neben seinem
offiziellen Kanal mit 1,6 Millionen Abonnenten hat er seit längerer Zeit auch einen
Zweitkanal mit inzwischen 800.000 Abonnenten, auf dem er eher halbernste und spaßige Projekte verfolgt.
Das Video "Die Zerstörung der CDU" hat er auf seinem Zweitkanal veröffentlicht. Als Werbepartner würde ich mich fragen, weshalb es nicht auf seinem Hauptkanal veröffentlicht wurde, wo man ja schon alleine von der Menge der Abonnenten her fast eine Million
sichere Klicks mehr gehabt hätte?
So. Ich hoffe, wir können damit diese Pöbelei gegen Rezo als Person ad acta legen und uns tatsächlich mit seinen Standpunkten auseinandersetzen, wie es ja Kingdom als einer der wenigen bereits tut.
Ich persönlich bin nämlich auch der Meinung, dass Rezo es sich in manchen Dingen (trotz vieler berechtigter Kritik an der CDU) zu einfach macht bzw. zu einfache Lösungen präsentiert - und dass er auch an einigen Stellen selbst zu polemisch wird. Damit dieser Beitrag jetzt aber nicht noch länger wird als er ohnehin schon ist, belasse ich es erstmal dabei und hoffe, dass dieser Thread nun einen sachlicheren Ton annimmt mit dem Fokus auf die Inhalte.
LG
Cratz3r
P.S.:
Esperanzia hat geschrieben: ↑So 26. Mai 2019, 10:54
Ich frage nochmals:
Warum spricht sich dieser Rezo nicht "retso" aus, sondern "riesou"?
Weiß das wer?
Weil er sich als Künstler einen englischsprachigen Namen gegeben hat. Der junge Mann ist auf YouTube "hauptberuflich" Musiker und da er unter anderem internationale Songs covert, wird er wahrscheinlich bewusst einen Namen gewählt haben, der sich in den Ohren eines Amerikaners nicht nach Sauerkraut und Lederhosen anhört.
