Haben König David und Salomo wirklich gelebt? (Linksammlung)

[AlfvonMelmac]

- - -
Die Bibel ist mit Sicherheit kein Geschichtsbuch...

Die Bibel ist das Geschichtsbuch!

Falsch, die BIbel kann kein Geschichtsbuch sein, sie wurde zusammengetragen aus Erzählungen und mündliche und schriftliche Überlieferungen der damals ansässigen Völkern im nahen Osten , Ägyptens und Orient. Weder wurden Ausgrabungen noch wissenschaftliche Methoden der historischen Überlieferungen angewandt, daher kann die kein Geschichtsbuch sein.

Der Schrift zufolge wurden damals die Menschen um die neunhundert Jahre alt. Wie alt Kain war, als er seinen Bruder Abel erschlug, sagt die Schrift nicht. Es ist davon auszugehen, dass das erste Menschenpaar die Aufforderung des Schöpfers: “Seid fruchtbar und mehret euch und füllet die Erde” (1. Mose 1,28) gerne wörtlich nahmen. Als Kain um die sechzig Jahre alt war, lebten gemäß der Wachstumsformel um die 60.000 bis 80.000 Menschen auf der Erde.

Was wir natürlich wissen unmöglich ist, um diese Zeit waren bereits alle Kontinente ausser die Antarktis vom Menschen besiedelt, erste Hochkulturen entstanden in Mittel- und Südamerika, man geht sogar davon aus, dass es ein mächtigen Staat in Nordamerika in dieser Zeit gegeben hatte.

Eher gehe ich von mehreren Millionen Menschen aus, die um diese Zeit die Erde besiedelten. Wieviel es genau gewesen sind, kann man nur grob schätzen und müsste man jede Region systematisch untersuchen.
Das Menschen 900 Jahre alt werden können, ist wohl eher im Bereich der Mythen und Fantasien anzusiedeln, als dass man diesem Unsinn glauben sollte.

[Magdalena61]

Empirische Beweiskraft wie unter reproduzierbaren Laborbedingungen wird man natürlich nie erhalten. Es bleibt nur eine Sammlung von Indizien.

Indizien sind besser als gar nichts.
Besonders auch, wenn David, der angeblich nie existierte, von Nichtjuden erwähnt wird.

Der 32 cm hohe und 22 cm breite Gedenkstein ist eine Siegesstele, die der syrische König nach seinem Sieg über Israel errichtet hat. Der Stein war sauber geglättet worden, um die Inschrift einmeisseln zu können. Es handelt sich also nicht um eine jüdische Inschrift, sondern um eine Erwähnung bei den Feinden Israels – ein weiterer wichtiger Beweis für die Existenz König Davids, denn die Feinde Israels würden das jüdische Königshaus ja nur erwähnen, wenn sie es auch wirklich besiegt haben!
Als die Israeliten wieder den Norden zurückeroberten haben sie die Siegesstele der Feinde, die für sie ja ein Dokument der Niederlage darstellte, zerschmettert und die Trümmer beim Neubau der Stadt verwendet.
Über 3000 Jahre später kehren die Nachfahren der Juden an den Ort zurück und entdecken die Überreste dieser feindlichen Siegesstele, die zum eindrücklichen Beweis für ihren durch die Bibel so berühmten jüdischen König wird.
Ein Fund uns seine Folgen

Das Teil wurde 1993 gefunden.

Es gibt Leute, die behaupten, die Berichte des AT seine "lehrreiche Schriften", "literarisch gekonnt", hätten aber mit der Wirklichkeit null und nichts zu tun... alles fiktiv sozusagen; Legenden: "Die biblischen Autoren wollten nie Tatsachen referieren" (Ernst Axel Knauf, Bibelwissenschaftler)
Und da sind die Erkenntnisse der Archäologie schon hilfreich, um zumindest mal diesen Punkt zu klären.
LG

[Magdalena61]

Seis drum, also muss es bereits andere Menschen gegeben haben, aber warum sind dann Adam und Eva als die ersten Menschen in der Bibel beschrieben . Also was nun ?
Jetzt wird's schwierig oder ?

Dazu gibt es verschiedene Theorien und es gibt mehrere Threads:
War Adam der erste Mensch? / Kann die Erzählung von Adam und Eva historisch gemeint sein?
Halman
Sctypt0n
LG