Sind die Talionssprüche aus 2 Mose und 3 Mose identisch in ihren Aussagen?

[PeB]

Nein, es geht um eine Gegenüberstellung der Talion. Was die Talion an sich ist sollte Voraussetzung sein. Ihr verfranst euch nun in einzelen Gesetzesfällen und nicht mehr um das Prinzip.

Ganz im Gegenteil. Du hast mich zur mosaischen Beurteilung einzelner Gesetzesfälle veranlassen wollen und nun diskutieren wir über das Prinzip.

[PeB]

Unredlich Fragen mit Gegenfragen zu beantworten.

Gegenfrage: hat Jesus das nicht auch getan?

[Helmuth]

Ganz im Gegenteil. Du hast mich zur mosaischen Beurteilung einzelner Gesetzesfälle veranlassen wollen und nun diskutieren wir über das Prinzip.

Lies die Themenüberschrift und urteile selbst. Oder sind Akademiker ab einem bestimmen Grad nicht mehr kompetent Sachverhalte zu erkennen, weil "betriebsblind"?

In Ordnung, ich steig dann halt aus. Wenn dem Thema keiner mehr folgt, dann ist es witzlos.

[PeB]

Oder sind Akademiker ab einem bestimmen Grad nicht mehr kompetent Sachverhalte zu erkennen, weil "betriebsblind"?

Vielleicht auch "Theologen", "Philosophen" und andere böse Menschen?

Siehe: viewtopic.php?f=11&t=6628&start=10#p376179

[Travis]

Manchmal fühle ich mich vorgeführt, wenn du rhetorische Fragen stellst.

Das tut mir wie immer leid und war wie immer nicht meine Absicht.

Unredlich Fragen mit Gegenfragen zu beantworten.

Gegenfrage: hat Jesus das nicht auch getan?

Natürlich hat Jesus das auch getan. Er war jüdischer Lehrer.

Die Bemerkung zielte darauf ab, dass die Kirche der frühen Neuzeit im Grunde mosaisch gehandelt hat.

Nur für den Fall, dass sich die Kirche der frühen Neuzeit tatsächlich auf das Sinai Gesetz bezog: Tat sie dies zu Recht?

Natürlich ist das Vergehen das Gleiche. Auch Mord bleibt das gleiche Vergehen wie zur Zeit des AT, auch wenn - gottseidank - die Todesstrafe abgeschafft ist.

Diese Strafe wurde sogar von Gott selbst abgeschafft und das nicht, weil das Vergehen weniger einer Todesstrafe wert gewesen wäre.

[PeB]

Manchmal fühle ich mich vorgeführt, wenn du rhetorische Fragen stellst.

Das tut mir wie immer leid und war wie immer nicht meine Absicht.

Das macht nichts. Ich bin zwar empfindlich, aber nicht sensibel, wenn du verstehst was ich meine.

Unredlich Fragen mit Gegenfragen zu beantworten.

Gegenfrage: hat Jesus das nicht auch getan?

Natürlich hat Jesus das auch getan. Er war jüdischer Lehrer.

Manchmal fühle ich mich nicht ernst genommen, wenn du auf meine rhetorischen Fragen antwortest.
(Nein, fühl dich bitte nicht veranlasst, dich zu entschuldigen; denn das würde mich wiederum beschämen. Betrachte es schlicht als Scherz )

Die Bemerkung zielte darauf ab, dass die Kirche der frühen Neuzeit im Grunde mosaisch gehandelt hat.

Nur für den Fall, dass sich die Kirche der frühen Neuzeit tatsächlich auf das Sinai Gesetz bezog: Tat sie dies zu Recht?

Falls sie das so begründete: nein, denn die Strafe lautete ja Steinigung.
Tatsächlich war es der Kirche aber wohl darum gegangen, den sündigen Leib zu verbrennen, um entweder das jenseitige Leben zu retten (falls der Delinquent geständig war) oder um das Böse auszurotten (und Letzteres ist nun wieder alttestamentarisches Denken).

Natürlich ist das Vergehen das Gleiche. Auch Mord bleibt das gleiche Vergehen wie zur Zeit des AT, auch wenn - gottseidank - die Todesstrafe abgeschafft ist.

Diese Strafe wurde sogar von Gott selbst abgeschafft und das nicht, weil das Vergehen weniger einer Todesstrafe wert gewesen wäre.

Ist das eine Aussage oder eine Frage?
Und waren meine Ausführungen nun korrekt oder falsch - dass du sie nicht kommentiert hast?

Und wo hat Gott konkret die Todesstrafe abgeschafft? (aus Interesse, weil mir keine Textstelle dazu bekannt ist)

[AlTheKingBundy]

Unredlich Fragen mit Gegenfragen zu beantworten.

Gegenfrage: hat Jesus das nicht auch getan?

Bist Du Jesus?

[Travis]

Manchmal fühle ich mich nicht ernst genommen, wenn du auf meine rhetorischen Fragen antwortest.

Der Ernst meiner Antwort kam vermutlich auch nur bei wenigen Lesern an, daher gleicht sich das wohl aus.

Falls sie das so begründete: nein, denn die Strafe lautete ja Steinigung.

Falls sie es mit dem Sinai Gesetz begründet war es ein großer Fehler und ihr fehlt jedwede Rechtfertigung.

Tatsächlich war es der Kirche aber wohl darum gegangen, den sündigen Leib zu verbrennen, um entweder das jenseitige Leben zu retten (falls der Delinquent geständig war) oder um das Böse auszurotten (und Letzteres ist nun wieder alttestamentarisches Denken).

So wirklich besser erscheint das nicht zu sein.

Ist das eine Aussage oder eine Frage? Und waren meine Ausführungen nun korrekt oder falsch - dass du sie nicht kommentiert hast? Und wo hat Gott konkret die Todesstrafe abgeschafft? (aus Interesse, weil mir keine Textstelle dazu bekannt ist)

Die Todesstrafen für alle Sünden des Sinai Gesetzes wurden durch den Messias getragen. Jemand der "in Christus" ist, starb dem Fluch der Sünde und dem Sinai Gesetz.

[Helmuth]

Vielleicht auch "Theologen", "Philosophen" und andere böse Menschen?

Mag sein, ich finde die Thematik dennoch zu schade, nur um bloß akadämlich, theounlogisch oder vielosoffisch zerredet zu werden. Aber wer bin schon ich.

Bleiben wir dennoch bei der Sache. Darf ich dir/euch eine Aufgabe stellen? Suche(t) bitte nach biblischen Beispielen, in denen das Gesetz genau nach 3 Mose 24,19-20 angewandt wurde. Findet man welche?

[PeB]

Unredlich Fragen mit Gegenfragen zu beantworten.

Gegenfrage: hat Jesus das nicht auch getan?

Bist Du Jesus?

Nein.
Und du meinst, dass eine Gegenfrage dann - wenn ich sie stelle - unredlich ist, während sie redlich ist, wenn Jesus sie stellt?
Hmmm, muss ich drüber nachdenken.