Ganz so einfach ist es nicht. - Vergiss nie, dass Grundmotive der Genesis sind:
1) Gottes-Maß vs. Menschen-Maß
2) Irdischer Tod ist an sich kein Beinbruch.
Worüber man in diesem Kontext sprechen müsste, wäre, was "Leid" überhaupt IST.
Ganz so einfach ist es nicht. - Vergiss nie, dass Grundmotive der Genesis sind:
Doch, das ist es. Gott für alles die Schuld in die Schuhe zu schieben und sich selbst als Erretteten zu ernennen und alle anderen sind verloren, die nicht denselben Murks glauben, ist widerlich. Die Verse, die Helmuth hier zitiert, sind auch völlig aus dem Zusammenhang gerissen und haben keinen aktuellen wert mehr. Die art und Weise offenbart wie gesagt sein Gottesverständnis, diesen Gott will ich nicht anbeten. Ich bin da auf der anderen Seite
Doch, und den habe ich mit Lukas 13,1-5 nun schon wie ich meine deutlich gezeigt. Dein persönlichesAlTheKingBundy hat geschrieben: ↑So 5. Apr 2020, 17:25 Die Verse, die Helmuth hier zitiert, sind auch völlig aus dem Zusammenhang gerissen und haben keinen aktuellen wert mehr.
Welchen Gott du persönlich anbetest ist hier ebenso nicht Gegenstand. Hiob hat zu meinen Worten nichts Negatives gesagt, und wäre es so widerlich gotteslästerlich, ich bin sicher Travis oder Magdalena waren längst eingeschritten. Sie fühlen sich dazu im Namen Jesu gewissermaßen verpflichtet. Deine Art private Glaubenspoliziei ist hier m.E. ebenso fehl am Platz wie anderswo. Du diskutiert nicht, du richtest andere und das unentwegt. Soviel dazu.AlTheKingBundy hat geschrieben: ↑So 5. Apr 2020, 17:25 Die art und Weise offenbart wie gesagt sein Gottesverständnis, diesen Gott will ich nicht anbeten. Ich bin da auf der anderen Seite
Dazu folgende Fragen:Offenbarung 16:10-11 hat geschrieben: Und der fünfte goß seine Schale aus auf den Thron des Tieres; und sein Reich wurde verfinstert; und sie zerbissen ihre Zungen vor Pein und lästerten den Gott des Himmels wegen ihrer Pein und wegen ihrer Geschwüre, und taten nicht Buße von ihren Werken.
Nein, Du zitierst und legst es nach deinen dogmatischen Vorgaben aus.Michael hat geschrieben: ↑So 5. Apr 2020, 18:09Doch, und den habe ich mit Lukas 13,1-5 nun schon wie ich meine deutlich gezeigt. Dein persönlichesAlTheKingBundy hat geschrieben: ↑So 5. Apr 2020, 17:25 Die Verse, die Helmuth hier zitiert, sind auch völlig aus dem Zusammenhang gerissen und haben keinen aktuellen wert mehr.
Nichtverstehen-Wollen bzw. Können thematisiere ich dabei gar nicht. Ich zitiere das und lege es aus.
Witzbold, Du verurteilst massenweise, in dem Du anderen die Rettung absprichst, wenn sie nicht in deine Glaubenssynagoge eintreten.Michael hat geschrieben: ↑So 5. Apr 2020, 18:09Welchen Gott du persönlich anbetest ist hier ebenso nicht Gegenstand. Hiob hat zu meinen Worten nichts Negatives gesagt, und wäre es so widerlich gotteslästerlich, ich bin sicher Travis oder Magdalena waren längst eingeschritten. Sie fühlen sich dazu im Namen Jesu gewissermaßen verpflichtet. Deine Art private Glaubenspoliziei ist hier m.E. ebenso fehl am Platz wie anderswo. Du diskutiert nicht, du richtest andere und das unentwegt. Soviel dazu.AlTheKingBundy hat geschrieben: ↑So 5. Apr 2020, 17:25 Die art und Weise offenbart wie gesagt sein Gottesverständnis, diesen Gott will ich nicht anbeten. Ich bin da auf der anderen Seite
Du weißt genau, wie ich die Offenbarung verstehe, also was sollen diese überflüssigen Fragen?
Na dann viel Spaß in deinem Leidensreich.
Mir geht es nicht um Eure Auseinandersetzung, sondern Deinen Satz in neutraler Leseweise.AlTheKingBundy hat geschrieben: ↑So 5. Apr 2020, 17:25 Hiob hat geschrieben: ↑
So 5. Apr 2020, 17:20
AlTheKingBundy hat geschrieben: ↑
So 5. Apr 2020, 13:23
Was für ein widerliches Gottesbild.
Ganz so einfach ist es nicht.
Doch, das ist es.
Gott KANN man überhaupt keine Schuld in die Schuhe schieben, weil Gott überhaupt nicht schuldig sein KANN. Allerdings bedingt das eine Diskussion, was "Schuld" eigentlich IST. Mit dem säkularen Verständnis kommt man da nicht weit.AlTheKingBundy hat geschrieben: ↑So 5. Apr 2020, 17:25 Gott für alles die Schuld in die Schuhe zu schieben
Auch ich kenne viele Gottesbilder innerhalb des Christentums, die ich ablehne. - Was verstehst Du mit "andere Seite"? Wer oder was repräsentiert diese Seite?AlTheKingBundy hat geschrieben: ↑So 5. Apr 2020, 17:25 diesen Gott will ich nicht anbeten. Ich bin da auf der anderen Seite
Ich bin nicht sicher, ob es immer noch die gängige Hypothese ist, aber ich meine, dass man davon ausgeht, dass Fledertiere (Fledermäuse und Flughunde) deswegen so gut mit Viren umgehen können, weil sie als fliegende Säugetiere einen vergleichsweise hohen Energieverbrauch haben und dies beim Fliegen durch einen erhöhten Metabolismus ausgleichen, der zu einer Körpertemperatur führt, die beim Menschen als erhöhes bis hohes Fieber durchgeht. Dadurch halten die jeweiligen Virenpopulationen so gering, dass es zu keinem Auftreten von Krankheiten kommt, die dem Fledertier gefährlich werden, aber töten die Viren auch nicht vollständig ab, wodurch Fledertiere mehr oder weniger zu Virenreservoirs werden, in denen alle möglichen Arten vor sich hinmutieren können. Das ist jetzt natürlich sehr verkürzt dargestellt, da müsste man, wenn man es genauer wissen will, noch einmal reinlesen.
Eben, deswegen sollte man es auch lassen.
Einem Gottesbild, welches jedem Rettung verspricht, wie z.B. in Offb 22,17.
Das entspricht sehr wohl meiner Auffassung. Aber es bedarf eines langen Weges, dorthin zu kommen. --- Dazu zwei Stichpunkte, die auf Wunsch ausgeführt werden können:AlTheKingBundy hat geschrieben: ↑So 5. Apr 2020, 19:38 Einem Gottesbild, welches jedem Rettung verspricht, wie z.B. in Offb 22,17.
Das ist genau die Argumentation, die mir bekannt ist. - Dazu kommt: Es gibt kein besseres Entwicklungs-Terrain für Viren als Organismen, die sie lange überleben - denn dann können sie ungestört Mutationen ausprobieren, die so richtig sattelfest sind, bevor sie den Weg zum Menschen finden.CoolLesterSmooth hat geschrieben: ↑So 5. Apr 2020, 19:34 Ich bin nicht sicher, ob es immer noch die gängige Hypothese ist, aber ich meine, dass man davon ausgeht, dass Fledertiere (Fledermäuse und Flughunde) deswegen so gut mit Viren umgehen können, weil sie als fliegende Säugetiere einen vergleichsweise hohen Energieverbrauch haben und dies beim Fliegen durch einen erhöhten Metabolismus ausgleichen, der zu einer Körpertemperatur führt, die beim Menschen als erhöhes bis hohes Fieber durchgeht. Dadurch halten die jeweiligen Virenpopulationen so gering, dass es zu keinem Auftreten von Krankheiten kommt, die dem Fledertier gefährlich werden, aber töten die Viren auch nicht vollständig ab, wodurch Fledertiere mehr oder weniger zu Virenreservoirs werden, in denen alle möglichen Arten vor sich hinmutieren können. Das ist jetzt natürlich sehr verkürzt dargestellt, da müsste man, wenn man es genauer wissen will, noch einmal reinlesen.