Warum nicht? Wenn schon, denn schon!
![Lachend :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
![Lachend :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
![Lachend :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
![Lachend :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Also eine "Teilwahrheit"? Hmm, Wahrheit ist für mich ein absoluter Begriff.
Wenn du jetzt noch sagst, dass du mit 14 deinen ersten Gedichtband herausgegeben hast, bin ich beeindruckt.
Verstehe ich nicht.
Das muss ich doch nicht ausführen. Wichtig, ist doch, dass jeder, der halbwegs bei Verstand und gebildet ist, wissen kann, dass eine Eiche keine Kiefer ist. Also gibt es Merkmale, durch die eindeutig unterschieden werden kann, und damit Irrtum und Wahrheit.Fangen wir mal anders an:
Was veranlasst dich und mich, in einem spezifischen Objekt genau eine "Eiche" zu sehen?
Ich denke bei solchen Diskussionen immer an die Frage, ob ein Kreis eigentlich wirklich perfekt rund ist, oder aus vielen kleinen Ecken besteht.Spice hat geschrieben: ↑Do 15. Jul 2021, 09:33Das muss ich doch nicht ausführen. Wichtig, ist doch, dass jeder, der halbwegs bei Verstand und gebildet ist, wissen kann, dass eine Eiche keine Kiefer ist. Also gibt es Merkmale, durch die eindeutig unterschieden werden kann, und damit Irrtum und Wahrheit.Fangen wir mal anders an:
Was veranlasst dich und mich, in einem spezifischen Objekt genau eine "Eiche" zu sehen?
Damit bin ich durchaus einverstanden.stereotyp hat geschrieben: ↑Do 15. Jul 2021, 10:03
Ich finde es aber vernünftig, nicht alles so abstrakt zu sehen. Wir mögen nicht immer die selbe Definition von den Dingen haben, weil wir unterschiedlich gebildet oder geprägt sind. Aber in der realen, wahrhaften Welt haben wir alle den (fast) gleichen Erfahrungshorizont.
MfG
Keinesfalls. Jeder ernsthafte Diskutant ist willkommen!
Genau. Es kommt zunächst auf den gleichen Erfahrungshorizont an. Sonst geht es dann noch um die genetischen Unterschiede zwischen Eiche und Tanne und dann ist mit den meisten überhaupt keine Verständigungsmöglichkeit vorhanden.Ich denke bei solchen Diskussionen immer an die Frage, ob ein Kreis eigentlich wirklich perfekt rund ist, oder aus vielen kleinen Ecken besteht.Spice hat geschrieben: ↑Do 15. Jul 2021, 09:33Das muss ich doch nicht ausführen. Wichtig, ist doch, dass jeder, der halbwegs bei Verstand und gebildet ist, wissen kann, dass eine Eiche keine Kiefer ist. Also gibt es Merkmale, durch die eindeutig unterschieden werden kann, und damit Irrtum und Wahrheit.Fangen wir mal anders an:
Was veranlasst dich und mich, in einem spezifischen Objekt genau eine "Eiche" zu sehen?
Für unterschiedliche Betrachter kommen unterschiedliche Antworten heraus. Das Problem liegt meiner Meinung nach vor allem an der Auflösung, dem Fokus. Wenn ich ein Bild bei normaler Auflösung betrachte, sind Kreise noch rund. Aber mit der Lupe (oder digitalem Zoom) sieht es eher eckig aus.
Wenn man gaaanz weit zurück geht, und nicht sagen kann, ob wir (wie Sokrates) in einer dunklen Höhle sitzen und nur Schatten betrachten, dann ja, dann können wir wenig über die (vermutlich hinter uns liegende) Wahrheit sagen. Aber in allen anderen Fällen ist es eine Wahrheit, dass der Baum eben zur Gruppe der Kiefern gehört.
Ich finde es aber vernünftig, nicht alles so abstrakt zu sehen. Wir mögen nicht immer die selbe Definition von den Dingen haben, weil wir unterschiedlich gebildet oder geprägt sind. Aber in der realen, wahrhaften Welt haben wir alle den (fast) gleichen Erfahrungshorizont.
MfG
Vergleiche mit: schwanger - teilschwanger.
Warum nicht?
Mit Verstand hat das nur im zweiten Schritt zu tun. Wenn du gesagt hättest: "dass jeder, der halbwegs bei Sinnen ist..." hätte ich dir zustimmen können.Wichtig, ist doch, dass jeder, der halbwegs bei Verstand und gebildet ist, wissen kann, dass eine Eiche keine Kiefer ist.
Wir können bestimmte Merkmale wahrnehmen, über die wir eine Definition generieren.