Lehrt die Bibel Reinkarnation?

[Traja]

steiner betreibt einen sykretismus, das ist offensichtlich

wobei seine lehre nicht unbedingt christlich genannt werden kann

abgesehen davon ist er ein rassist

[Spice]

Keineswegs, sondern Wahrheit, die jeder erkennen kann.

Mal konkret:
Die Wahrheit der überzeugten Reinkarnations-Anhänger. Kann Jeder als Wahrheit bezeichnen, der daran glaubt.
Die Idee hat ja schon eine sehr lange Tradition. Aber das macht sie noch nicht wahrer.

Das ist nicht konkret, sondern haltloses Gelaber. Entschuldige bitte, dass ich mich so drastisch ausdrücken muss.
Erkennst Du an, dass die Seele unsterblich ist? Wenn du dazu "ja" sagst, ist Reinkarnation eine notwendige Konsequenz davon! - Anders geht es nicht. Begreifst du das?

[oTp]

Das ist nicht konkret, sondern haltloses Gelaber. Entschuldige bitte, dass ich mich so drastisch ausdrücken muss.
Erkennst Du an, dass die Seele unsterblich ist? Wenn du dazu "ja" sagst, ist Reinkarnation eine notwendige Konsequenz davon! - Anders geht es nicht. Begreifst du das?

Anders geht es nicht ? Haltloses Gelaber mit Gruß an dich zurück.

Ich gehöre zu den Christen, die nicht an den Seelenschlaf glauben. Reinkarnation hat trotzdem keine absolut notwendige Konsequenz für mich.

Begreifst du das ?

Nee, hättest du zwar gerne, aber ist mir zu doof, weil ich nicht zu diesem Urteil logisch gezwungen bin.
Also hast du oder hab ich einen Denkfehler. Keiner von uns kann das beweisen.
Ich kann höchstens bekräftigen, dass ich mit mehr Aspekten beschäftigt habe, als nur Steiner oder Yogalehre (samt Buddhismus)
Dadurch interpretiere ich nicht gehirnlos, sondern berücksichtige jede Menge Aspekte.

Einer ist die Lächerlichkeit, wie Steiner 2X Jesus und 1x Christus darstellt.

[Spice]

Begreifst du das ?

Nee, hättest du zwar gerne, aber ist mir zu doof, weil ich nicht zu diesem Urteil logisch gezwungen bin.

Doch, zu diesem Urteil bist du logisch gezwungen. Da kannst nur die Logik aufgeben, um etwas anders zu behaupten!

[oTp]

Doch, zu diesem Urteil bist du logisch gezwungen. Da kannst nur die Logik aufgeben, um etwas anders zu behaupten!

Quatsch, metaphysische Systeme sind immer Annahmen, Spekulationen über die transzendentale Wirklichkeiten.
Dabei ist es lächerlich, von der eigenen Konstruktion der transzendentalen Seinsebene als einzig logische überzeugt zu sein. Wer einfältig seiner Überzeugung folgt, reiht sich auch ein in die Sekten mit ihrer Scheuklappen-Wahrnehmung.

[Spice]

Doch, zu diesem Urteil bist du logisch gezwungen. Da kannst nur die Logik aufgeben, um etwas anders zu behaupten!

Quatsch, metaphysische Systeme sind immer Annahmen, Spekulationen über die transzendentale Wirklichkeiten.
Dabei ist es lächerlich, von der eigenen Konstruktion der transzendentalen Seinsebene als einzig logische überzeugt zu sein. Wer einfältig seiner Überzeugung folgt, reiht sich auch ein in die Sekten mit ihrer Scheuklappen-Wahrnehmung.

Das ist kein Quatsch. Wenn Du Reinkarnation ablehnst, ergibt das Wort "Unsterblich" für die Seele keinen Sinn. Da können wir gleich chinesisch reden, das keiner versteht.

[Traja]

das ist albern. spice, wenn die seele unsterblich ist, folgt daraus keineswegs die reinkarnation, warum sollte es denn so sein?

[Spice]

das ist albern. spice, wenn die seele unsterblich ist, folgt daraus keineswegs die reinkarnation, warum sollte es denn so sein?

Selbstverständlich folgt daraus die Reinkarnation. Ich hatte das schon erklärt. Wenn die Seele unsterblich ist, ist sie ewig. Sie ist also unerschaffen und war deshalb schon da, bevor überhaupt etwas entstand, erst recht unser gegenwärtiger physischer Körper. Um also in einen physischen Körper zu kommen hat sie einen langen Weg in der Zeit zurückgelegt. Die Zeit ist die Verwirklichung des schöpferischen Potentials. Ohne Zeit gibt es nur das reine unstrukturierte Leben.

[Anthros]

Wenn die Seele unsterblich ist, ist sie ewig. Sie ist also unerschaffen

Wie verhält sich das denn zum "Gottessohn" - wären denn nicht alle Menschen "Gottessohn"?

[oTp]

das ist albern. spice, wenn die seele unsterblich ist, folgt daraus keineswegs die reinkarnation, warum sollte es denn so sein?

Selbstverständlich folgt daraus die Reinkarnation. Ich hatte das schon erklärt. Wenn die Seele unsterblich ist, ist sie ewig. Sie ist also unerschaffen und war deshalb schon da, bevor überhaupt etwas entstand, erst recht unser gegenwärtiger physischer Körper. Um also in einen physischen Körper zu kommen hat sie einen langen Weg in der Zeit zurückgelegt. Die Zeit ist die Verwirklichung des schöpferischen Potentials. Ohne Zeit gibt es nur das reine unstrukturierte Leben.

Klar, wenn man dies postituliert, dann hat man Seelenbabys, die nur erwachsen werden können, wenn sie in einem bewusstseinsfähigen stofflichen Körper hinein kommen. Im Jenseits bliebe man also ewig dümmlich. Dann passen auch die Putten, die Engelskinderchen dazu. Und gäbe es kein Universum, dann wäre Gott für ewig in seinem übergeordneten (!) Universum nur von geistigen Kinderchen umgeben. Hat Gott, der alles kann, nicht noch mehr Möglichkeiten ?
Was sich da vor Jahrhunderten in Indien als Reinkarnation aus der Weltflucht entwickelt hat, dem Leiden zu entkommen und dabei das allumfassende Bewusstsein Gottes zu erlangen, geht ja nur, indem man annimmt, es dauere unzähliche Inkarnationen. Steiner ist die höchste metaphysische Vollendung dieser Annahme.