"Zauberer"

[Nobody2]

Mit Pharmakeia meint die Offenbarung jedenfalls nicht irgendwelche gesellschaftlichen Nebensächlichkeiten, wenn Babylon damit die ganze Welt zu verführen in der Lage ist.

Weder Rauschdrogen noch Medikamente noch Impfungen sind eine gesellschaftliche Nebensächlichkeit - im Gegenteil. Und wie sich die Geister momentan um das Thema Impfung scheiden, ist offensichtlich. Noch niemals hat es das gegeben, dass Milliarden von Menschen sich ein Medikament gegen eine bestimmte Erkrankung geben haben lassen und noch niemals zuvor gab es um sowas einen derartigen Wirbel.

Die "Zauberei" Babylons wird also immer von der selben Art sein wie von ihren Anfängen her.

Ich denke, ihre "Zauberei" wird sich auch verändern im Wandel der Zeiten. Es gibt auch Anspielungen auf moderne Technologie wie das Malzeichen des Tieres, die Verfinsterung des Thrones oder Kriegsmaschinerie. Der Verfasser der Offenbarung gab den Inhalt einer Vision wieder, mit den Worten seiner Zeit. Wenn er Dinge aus unserer Zeit gesehen hat, kann er sie natürlich nicht so beschrieben haben, dass es uns klar verständlich ist. Weil er garnicht weiß, was das alles ist, was er da gesehen hat. Er kann es sich nicht erklären oder verstehen. Darum ist es auch rätselhaft.

Wie auch immer: Ich behaupte nicht, recht zu haben. Es mag sein, dass Du richtig liegst und ich falsch. Du hast viele gute Gründe für Deine Ansicht, was bei mir nicht der Fall ist. Das erkenne ich voll und ganz an. Trotzdem will ich mich Deiner Ansicht nicht anschließen. Es ist aber nicht so, dass ich darüber eine feststehende Ansicht habe. Ich "spiele" nur mit den Möglichkeiten. Das ist alles. Die Offenbarung ist nun mal sowieso das umstrittenste und am meisten kritisierte Buch der Bibel. Es ist kryptisch, visionär, mysteriös, rätselhaft, polarisierend und alles andere als klar und eindeutig.

[lovetrail]

Eines sollte klar sein: Wir leben jetzt in der von Johannes beschriebenen Endzeit (Apokalypse).

Die Dinge die darin geschrieben sind haben eine historische Situierung, eine immer wiederkehrende, aber ganz besonders: eine endzeitliche, also auf unsere Zeit hin ausdeutbare Botschaft.

LG

[Anthros]

Nicht generell, solange andere damit nicht übervorteilt und betrogen werden und es als solches auch klar benannt ist.

Aber klar ist damit nicht, was "Geheimwissen" denn eigentlich ist.

... obwohl .. etwas wider besseren Wissens angewendet wird. Mutwillige Vertauschung von Kausalität und Korrelation. Es trifft beinahe auf alles zu, was in Werbespots angepriesn wird.

Naja, dann erwarte ihnen alle als Zauberer, die Suggestionen anwenden und die die "Macht der Illusion" besitzen, der zweite Tod laut Eingangsbeitrag:

Offenbarung 21,8 interessant. Dort werden φαρμκοις genannt, die zumeist mit dem Wort "Zauberer" übersetzt werden. Diese erwartet wie andere Übeltäter der “zweite Tod”.

[lovetrail]

Anthros, bist du noch immer bei den Bühnenzauberern? hast du eigentlich keine Arbeit oder so?

[ProfDrVonUndZu]

Und wie sich die Geister momentan um das Thema Impfung scheiden, ist offensichtlich. Noch niemals hat es das gegeben, dass Milliarden von Menschen sich ein Medikament gegen eine bestimmte Erkrankung geben haben lassen und noch niemals zuvor gab es um sowas einen derartigen Wirbel.

Dennoch kann man es nicht einzig daran fest machen. Natürlich spielt das aber eine Rolle bei der Betrachtung.

Ich denke, ihre "Zauberei" wird sich auch verändern im Wandel der Zeiten.

Natürlich werden sich Methoden im Detail verändern, aber es geht dabei immer um den selben Zweck : Wie mache ich Menschen von mir abhängig. Ich verspreche ihnen Heilung oder Vorteile, unterjubel ihnen irgendwas, gebe ihnen aber in Wahrheit etwas Schädliches, dessen zusammenhängende Wirkung sie nicht erkennen und trete damit als Retter auf. Ungefähr so, wie wenn Antivirenprogramme Hersteller selber Viren programmieren und verbreiten. So wie wenn ich heimlich die Nahrung vergifte und unter anderer Identität das Gegengift anbiete. Das müssen ja nicht nur Substanzen sein. Es kann auch sein, dass allgemeine Sicherheitsbeauftragte (Polizei, Feuerwehr etc.) Unfälle, Verbrechen, Brände initiieren, für die sie dann zu ihrer Behebung auftreten. In Deutschland gab es in den 90ern tatsächlich mal den Fall Operation Hades, wo unter Beteiligung von Geheimdiensten radioaktives Material "eingeschmuggel" wurde, nur um dann später als Retter zu erscheinen. https://de.wikipedia.org/wiki/Plutonium-Aff%C3%A4re

Sowas kann man im weitesten Sinne auch unter dem Begriff Pharmakon einordnen, obwohl die vordergründige Bedeutung sicher für ein regelmäßig betriebenes Gewerbe nach diesem Prinzip steht und nicht für einmalige oder gelegentliche Aktionen. Dennoch gibt es bei Josephus ein Beispiel dafür.

573Gott aber ließ nun gerade diese Pläne zu ihrem Verderben ausschlagen, indem das Heilmittel, das sie sich zu ihrer Rettung ausdachten, noch schlimmer war, als der Tod. Um sich nämlich den Johannes vom Halse zu schaffen, beschloss man, den Simon aufzunehmen und sich auf diese Weise mit vielem Bitten und Flehen – einen zweiten Tyrannen aufzuhalsen.

Quelle : https://de.wikisource.org/wiki/Juedisch ... ch_IV_8-11

griechisch : http://www.perseus.tufts.edu/hopper/tex ... a%2Frmakon

In diesem Kontext geht es nicht um die Wirkung von Substanzen, sondern um gescheiterte Pläne.

Es ist nicht nur die Pharmaindustrie, die von dieser Ausbeutungsmethode profitiert, unsere ganze Gesellschaft ist danach strukturiert. Sie ist so strukturiert, dass sie ohne das Schädliche, dass sie zu bekämpfen und abzuschaffen vorgibt, gar nicht existieren könnte. Das Bleiben des vermeintlich Schädlichen ist also notwendig systemrelevant geworden. Deswegen tut sich die Politik auch so schwer mit Veränderung fürs Klima oder der Arbeitsorganisation, nicht trotz des technischen Fortschritt, sondern gerade wegen ihm.

Dazu ein kurzer Text von Karl Marx - Abschweifung (ueber produktive Arbeit)

https://www.marxists.org/deutsch/archiv ... dd1-11.htm

[Paul]

ich bin zum beispiel einer...na ja, eigentlich bin ich ein magier...egal, letztendlich bosnier

ich kann mich natürlich auch eurem niveu anpassen

schwer zu nehmen, nicht wahr herr professor