Überhaupt nicht. Im Gegenteil: Das betone ich.
Das heißt nicht, dass wir nichts Authentisches dazu in unserer wissenschaftlichen Modellwelt erkennen könnten. - Passiert doch jeden Tag in den Wissenschaften, die zudem experimentell überprüfen können. - Aber wenn man "Licht" untersucht, untersucht man Partikel oder Welle, grün oder blau, aber nicht "das Licht an sich". - Nur darum geht es.
Verstehst Du es als "Dogma", wenn man "das, was ist", abhängig davon macht, ob es für einen erforschbar oder eine Blackbox ist. - Ich verstehe den Punkt nicht so ganz.
Im Grunde ist das egal, weil solches alltäglich passiert. Aber die Beispiele sind tatsächlich echt.
Pragmatisch sehe ich das genau so. - Bei Gesellschaftswissenschaften sehe ich es anders, weil dort die Gefahr besonders groß ist, mit Begriffsdefinitionen SChindluder zu treiben und damit die Öffentlichkeit zu täuschen - aber das ist ein anderes Thema.