In die richtige.
Weltkrieg?
Re: Weltkrieg?
Sie sitzen ja nicht faul herum und warten ab…
(Wo ist eigentlich der Popcorn -Smilie?)
Sie sind reichlich beschäftigt und befolgen den Auftrag Jesu, die gute Botschaft vom Königreich Gottes zu verkünden.
Und tragen somit auch zur Erfüllung der Prophezeiung aus Matthäus 24:14 bei.Matthäus 28:19, 20
19Darum geht und macht Menschen aus allen Völkern zu meinen Jüngern, tauft sie im Namen des Vaters und des Sohnes und des heiligen Geistes,20und lehrt sie, sich an alles zu halten, was ich euch aufgetragen habe. Und denkt daran: Ich bin die ganze Zeit über bei euch bis zum Abschluss des Weltsystems.“
Matthäus 24:14
14Und die gute Botschaft vom Königreich wird auf der ganzen bewohnten Erde bekannt gemacht werden als Zeugnis für alle Völker, und dann wird das Ende kommen.
Markus 13:10
10Auch muss unter allen Völkern zuerst die gute Botschaft bekannt gemacht werden.
LG Ziska
„Einer ist euer Führer, der Christus“
(Matthäus 23:10)
„Einer ist euer Führer, der Christus“
(Matthäus 23:10)
Re: Weltkrieg?
Nur die Schrift-gemäße Botschaft kann als gut bezeichnet werden. Mit ihr lassen sich zwar die vorhergesagten Kriege nicht verhindern, doch können dadurch viele überleben.
Re: Weltkrieg?
Meinst du wirklich, das nach einem kommenden Weltkrieg "viele" überleben würden?
Und wenn doch, würden dann nicht die Überlebenden die Toten beneiden, denn die einzige noch vorhandene "Nahrungsressource" wäre dann der Mensch selbst.
Re: Weltkrieg?
Der Offenbarung zufolge stehen uns drei Schwerstkriege bevor. Die Vorbereitung zum nächsten Krieg ist derzeit im Gang. Doch wird sich der Ukraine-Konflikt vorerst auf die Region beschränken. Für die Welt insgesamt wird aber der dadurch ausgelöste Einigungsdruck auf Europa von Bedeutung sein. Der weitgehende Verzicht einer Reihe europäischer Staaten auf nationale Souveränität zugunsten einer zentralen Führung, wird schwerwiegende Folgen auf die transatlantischen Beziehungen haben. Das derzeit noch Unvorstellbare geschieht: Krieg gegen die Staaten mit Völkern anglo-keltischen Ursprungs.Sunbeam hat geschrieben: ↑Do 27. Jan 2022, 14:04Meinst du wirklich, das nach einem kommenden Weltkrieg "viele" überleben würden?
Und wenn doch, würden dann nicht die Überlebenden die Toten beneiden, denn die einzige noch vorhandene "Nahrungsressource" wäre dann der Mensch selbst.
Der danach folgende Krieg ist der der Völker östlich des Euphrats, u.a. der an der Shanghai Cooperation beteiligten Staaten. Die Schwächung des Westens durch den Transatlantikkrieg schafft den Ost-Völkern die Möglichkeit, sich für die während den vergangenen Jahrhunderten erlittenen Demütigungen zu rächen.
Der dritte Krieg ist der letzte für die kommenden tausend Jahre.
Dass in den genannten Kriegen auch Massenvernichtungswaffen zum Einsatz kommen, darf als sicher angenommen werden. Durch die beiden ersten Kriege kommen - nach der aktuellen Weltbevölkerung gerechnet - ca. viertausend Millionen Menschen ums Leben. Weiteren hunderte Millionen werden ihr Leben durch andere Ursachen verlieren.
Während die ersten beiden Kriege von vielen Politikern und Militärs befürchtet werden, wissen vom dritten wohl nur Kenner der Schrift. Alle drei Kriege finden innerhalb dreieinhalb Jahren statt. Die Dramatik zu beschreiben ist nicht möglich.
Re: Weltkrieg?
Thin IceR.F. hat geschrieben: ↑Do 27. Jan 2022, 16:33Der Offenbarung zufolge stehen uns drei Schwerstkriege bevor. Die Vorbereitung zum nächsten Krieg ist derzeit im Gang. Doch wird sich der Ukraine-Konflikt vorerst auf die Region beschränken. Für die Welt insgesamt wird aber der dadurch ausgelöste Einigungsdruck auf Europa von Bedeutung sein. Der weitgehende Verzicht einer Reihe europäischer Staaten auf nationale Souveränität zugunsten einer zentralen Führung, wird schwerwiegende Folgen auf die transatlantischen Beziehungen haben. Das derzeit noch Unvorstellbare geschieht: Krieg gegen die Staaten mit Völkern anglo-keltischen Ursprungs.Sunbeam hat geschrieben: ↑Do 27. Jan 2022, 14:04Meinst du wirklich, das nach einem kommenden Weltkrieg "viele" überleben würden?
Und wenn doch, würden dann nicht die Überlebenden die Toten beneiden, denn die einzige noch vorhandene "Nahrungsressource" wäre dann der Mensch selbst.
Der danach folgende Krieg ist der der Völker östlich des Euphrats, u.a. der an der Shanghai Cooperation beteiligten Staaten. Die Schwächung des Westens durch den Transatlantikkrieg schafft den Ost-Völkern die Möglichkeit, sich für die während den vergangenen Jahrhunderten erlittenen Demütigungen zu rächen.
Der dritte Krieg ist der letzte für die kommenden tausend Jahre.
Dass in den genannten Kriegen auch Massenvernichtungswaffen zum Einsatz kommen, darf als sicher angenommen werden. Durch die beiden ersten Kriege kommen - nach der aktuellen Weltbevölkerung gerechnet - ca. viertausend Millionen Menschen ums Leben. Weiteren hunderte Millionen werden ihr Leben durch andere Ursachen verlieren.
Während die ersten beiden Kriege von vielen Politikern und Militärs befürchtet werden, wissen vom dritten wohl nur Kenner der Schrift. Alle drei Kriege finden innerhalb dreieinhalb Jahren statt. Die Dramatik zu beschreiben ist nicht möglich.
Re: Weltkrieg?
Das hab ich nicht behauptet, wollte nur wissen warum sie erschrecken wenn sie ihn sehen? Vielleicht erschrickt ja er, wenn er Maria begegnet?
Gut. Jesus wird stolz auf diejenigen sein, gehe ich davon aus.
Was ich nicht verstehe, warum wird die Frohe Botschaft erst überall bekannt gemacht, wenn danach das Ende kommen soll, laut Matthäus.
Sehe das anders, ein zweites Atlantis wird es nicht geben!
Weltuntergangsstimmungen helfen uns derzeit wohl kaum weiter...
‘Dir nicht nachfolgen kann ich nicht! - aber ich werde niemals denen folgen, die Dir nachfolgen ...‘
„Das Sinken geschieht
um des Steigens willen.“
„Das Sinken geschieht
um des Steigens willen.“
- Magdalena61
- Administrator
- Beiträge: 26758
- Registriert: Mo 15. Apr 2013, 20:44
- Kontaktdaten:
Re: Weltkrieg?
Nein, was mich betrifft, so habe ich (immer noch) zu wenig Informationen. Was die MSM dazu bringen, klingt so falsch und ideologisch aufgeheizt wie die Statements zur "Coronadebatte"- damit kann man nicht arbeiten.R.F. hat geschrieben: ↑Mo 24. Jan 2022, 15:49 Merkwürdig. Obwohl auch System-Medien überquellen vor Kommentaren über den Ukraine-Konflikt, bei dem sich die größten Atommächte feindlich gegenüberstehen, liest man darüber kaum in Bibel- und Religionsforen.
Was sind die Gründe für die Zurückhaltung? Angst vor der Wirklichkeit oder vor Blamagen wegen wiederholt falscher Interpretation biblischer Vorhersagen?
Die Darstellungen des Westens; der von den USA dominierten NATO, halte ich für falsch, zumindest für viel zu einseitig.
Was viele nicht wissen: Die pro- westliche Regierung der Ukraine strebt schon lange danach, Mitglied der NATO zu werden.
In der Vergangenheit wurde diesem Begehren eine Absage erteilt, auch von Deutschland, 2008.
MAP =(Membership Action Plan)Im Januar 2008, am Vorabend des NATO-Gipfels in Bukarest, bat die Ministerpräsidentin Julija Tymoschenko gemeinsam mit Wiktor Juschtschenko und dem Parlamentssprecher Arsenij Jazenjuk die NATO um die Aufnahme in den MAP.
...
Auf dem Gipfel bot die NATO weder Georgien noch der Ukraine einen MAP an, sondern verlegte sich auf einen Kompromiss zwischen denen, die einen Aktionsplan für die Ukraine befürworteten (v. a. die osteuropäischen Staaten, die USA, Großbritannien und einige andere) und denen, die sich dagegen aussprachen (u. a. Deutschland und Frankreich): die Ukraine und Georgien würden in Zukunft Mitglieder werden.
bundeszentrale für politische bildung
2008 hatte Deutschland den Beitritt der Ukraine in die NATO abgelehnt, warum bleiben sie nicht dabei? Die geographische Lage der Ukraine erfordert definitiv Zurückhaltung und Diplomatie, will man Rußland nicht vorsätzlich provozieren.
Laut Wiki lautet das aktuelle Mantra:
Diese Grafik macht deutlich, wie weit die NATO- Osterweiterung bereits fortgeschritten ist. (gemeinfrei) 2008Im März 2018 wurde der Ukraine offiziell der Status eines Beitrittskandidaten verliehen. Georgien und Bosnien-Herzegowina genießen einen ähnlichen Status.
„Die Tür der NATO steht jedem europäischen Land offen, das in der Lage ist, das Engagement und die Verpflichtungen der Mitgliedschaft zu erfüllen und zur Sicherheit im euro-atlantischen Raum beizutragen“, sagte die Allianz in einer Erklärung vom 9. März.
Quelle
dunkelblau: Mitgliedsstaaten
hellblau: Beitrittskandidaten (MAP)
grün: zugesagte Einladung
rot: kein Beitritt geplant
Die Forderungen der Ukraine an Deutschland, Waffen zu liefern und sich den Wünschen der Ukraine zu beugen sowie die negativen Beurteilungen durch die USA und die Ukraine sind einfach nur noch unverschämt, ein freches Drängeln, die eigene nationale Sicherheit zu gefährden, indem Deutschland den Kriegstreibern; der Waffenlobby mindestens in der EU und der BRD, zu Willen ist. Unerträglich unverschämt auch, weil die Ukraine auch von Deutschland eine Menge Geld absahnt; also großzügige finanzielle Unterstützung erhält. Leider hat der Mietling Scholz bei seinem Antrittsbesuch in Washington gründlich versagt.
Die Sicherheitsinteressen Rußlands sind nach meinem Dafürhalten legitim.
LG
God bless you all for what you all have done for me.
Re: Weltkrieg?
Das ist auch die Meinung dieser Dame .Magdalena61 hat geschrieben: ↑Di 8. Feb 2022, 08:44 Die Sicherheitsinteressen Rußlands sind nach meinem Dafürhalten legitim.