Dazu sollte man am besten den Urheber heranziehen: Edward Bernay
MfG
Du irrst.Spice hat geschrieben: ↑So 10. Apr 2022, 08:48Ja. Denn sie versuchen die Sache fundiert anzugehen.Magdalena61 hat geschrieben: ↑Sa 9. Apr 2022, 13:02 Und du meinst allen Ernstes, das sei bei denjenigen, die sich dünken, über Wohl und Wehe des Volkes- und über meinen Körper- entscheiden und verfügen zu können, anders?
Du irrst. Ein nicht unerheblicher Anteil ehemals hochangesehener Wissenschaftler, die nicht auf Corona- Regierungslinie liegen, wird nach wie vor ausgeschlossen, diffamiert, mundtot gemacht.Es werden die besten Fachleute herangezogen.das nicht nur bei den handverlesenen Wissenschaftlern, die prophezeien, was die Pharmalobby zu hören wünscht
Wie du meinst. Aber du irrst.Mit einer Pharmalobby hat das überhaupt nichts zu tun. Sie bekam und bekommt ja erst den Forschungsauftrag, die entsprechenden Impfstoffe zu entwickeln.
Es macht keinen Sinn, mit dir zu diskutieren, wenn du nicht einmal die Links aufrufst, die man dir mundgerecht zubereitet zur Verfügung stellt.Auf gut deutsch, die ist bei dir und den Schwurblern natürlich größer!Mir fehlt in dem Punkt ein bisschen die Kompetenz bei den Leuten, die über die Ausgestaltung der Impfpflicht entscheiden.
https://twitter.com/Radbruch_lab/status/1483703589168156676Der Twitter- Beitrag verrät dir jedoch immer noch nicht, über welche Qualifikationen Dr. Radbruch verfügt, die kannst du auf der Seite des Cicero nachlesen.
Da haben sie sich den Richtigen ausgesucht... er wird die Sache medial so breit treten, wie seine Vorgesetzten es zulassen. RTL ist allerdings kein "alternativer Sender".Der Komiker wollte am Wochenende mit der Deutschen Bahn fahren. Weil er zeitweilig seine Maske nicht trug, wurde er aber aus dem Zug geworfen. Mit einem Video dokumentiert Barth die Situation.
...
Kurz vor Ende des Videos gibt Barth selbst zu: "Es stimmt, ich habe auch eine Zeit lang nicht getrunken und trotzdem die Maske abgemacht, aber ich dachte aufgrund dessen, dass das Abteil nur uns gehört mit einer verschlossenen Tür, dass es egal ist."
Davor vermutet Barth allerdings selbst einen persönlichen Hintergrund und "Willkür" hinter dem Vorfall.
Ein Sprecher der Deutschen Bahn sagte gegenüber "Bild"-Zeitung: "In unseren Zügen gilt die gesetzliche Maskenpflicht. Das gilt auch für Mario Barth." Ein Sprecher der Bundespolizei ergänzt, dass die Beamten das Hausrecht des Zugbegleiters durchgesetzt hätten und "Herrn Barth von der Weiterfahrt im ICE ausgeschlossen" haben.
stern.de 10. April 2022
Vielleicht hat es etwas mit der Melitta Werbung zu tun, das sich viel wohl fühlen. Bei uns sind es in den Läden nur noch ca. 1 %.Johncom hat geschrieben: ↑So 10. Apr 2022, 03:19 Ich machte vorige Woche abends kleine Einkäufe im Supermarkt um die Ecke und kam mir weiterhin vor wie in einem komischen Film:
Obwohl das Personal keine Maske mehr trug, fast 80% der Kunden hatten immer noch eine auf. Diese Kaffeefilter wie wir sie nennen.
Nun wenn sich 70 % haben impfen lassen, dann ist das nicht wenige. Aber eben aus Angst haben es nur wenige gemacht, viele haben es aus Angst gemacht nicht mehr am Leben teilhaben zu können. Ein kleine Minderheit haben es gemacht weil sie dachten es kann vielleicht noch Sinn ergeben und ja das mit den 20-30 % kann ich mir vorstellen das es ungefähr stimmen kann.
Aber das geschah auch in Deutschland nicht. In über 2000 Gemeinden treffen sich Menschen zu einem wöchentlichen Spaziergang, mal mehr mal weniger. Auch wenn die Medien das Phänomen runterspielen, es ist da.
Und die Regierung weiß, es könnte einen sehr heißen Sommer geben, wenn sie die Nötigungen aufrecht erhält.
Die Lust der Polizei, Bürger zu jagen ist aber auch am Ende.
Was sicher untersucht wird: wie groß ist der Anteil der Bürger, die der Angstpropaganda nicht mehr folgen?
Aus den Ergebnissen der täglichen Civey-Umfragen, die ich täglich lese, schätze ich 20% bis leicht über 30% folgen nicht dem Mainstream-Narrativ.
Es ist den Herrschenden also nur gelungen, einen Teil der Gesellschaft über die Angst zu führen.
Ja gut das Ereignis war ja bei der Ankündigung des Herrn, durch die Engel. Jesus hat schon auch gesagt das wir Angst haben können in dieser Welt aber eben die gute Botschaft lautet ja: Er hat die Angst überwunden und besiegt und wer in ihm bleibt der darf wirklich furchtlos voran gehen und wissen er geht nicht vor seiner Zeit, von dieser Erde und ja wenn der Teufel umhergeht wie ein brüllender Löwe, sollte man sich nicht beeindrucken lassen von seinem Geschrei.
Aber gerade Christen müssen sich an den Gruß des Engels erinnern: Fürchtet euch nicht!
Und das verinnerlicht furchtlos voran gehen, oder?
Ob du mit seiner Expertise so glücklich wirst?Magdalena61 hat geschrieben: ↑So 10. Apr 2022, 17:12 Der Twitter- Beitrag verrät dir jedoch immer noch nicht, über welche Qualifikationen Dr. Radbruch verfügt, die kannst du auf der Seite des Cicero nachlesen.
Quelle: https://www.t-online.de/gesundheit/kran ... -weg-.htmlOhne die Impfungen wären wir nicht auf diesem Weg …
Nein, mit zwei oder drei Impfungen wird der Schutz vor schweren Krankheitsverläufen erheblich erhöht. Schon nach der zweiten Impfung ist der Schutz vor schwersten Erkrankungen über 95 Prozent, nach der dritten fast bei 99 Prozent. Die Impfstoffe sind super, sie schützen die Geimpften zuverlässig vor schwerer Krankheit, eben nur nicht sehr lange und gründlich vor einer Ansteckung.
Nun, viele sitzen täglich vor dem Fernseher und glauben alles. Manche Ältere bekommen einen Anruf vom Arzt oder einen Brief von der Behörde, es sei jetzt ein Impfstoff reserviert. Gerade am Anfang suggerierte die Presse, man könne froh sein dass langsam die Impfstoffe eintreffen, aber es sein noch nicht genug da. Erst die "Risiko-Gruppen". Das klingt auch noch sozial.Nun wenn sich 70 % haben impfen lassen, dann ist das nicht wenige. Aber eben aus Angst haben es nur wenige gemacht, viele haben es aus Angst gemacht nicht mehr am Leben teilhaben zu können. Ein kleine Minderheit haben es gemacht weil sie dachten es kann vielleicht noch Sinn ergeben und ja das mit den 20-30 % kann ich mir vorstellen das es ungefähr stimmen kann.
Der wird furchtlos vorangehen. Man kann es als Gnade sehen, das stimmt.Ja gut das Ereignis war ja bei der Ankündigung des Herrn, durch die Engel. Jesus hat schon auch gesagt das wir Angst haben können in dieser Welt aber eben die gute Botschaft lautet ja: Er hat die Angst überwunden und besiegt und wer in ihm bleibt der darf wirklich furchtlos voran gehen ..
Magdalena61 hat geschrieben: ↑So 10. Apr 2022, 17:25
Ich blicke schon lange nicht mehr durch, wo, also in welchem Bundesland und zu welcher Gelegenheit man etwas darf oder nicht darf...
Die Pandämie war rasent schnell da. Darauf konnte man sich nicht vorbereiten. Also hat man das beste getan, was möglich war. Wenn man bei einer Sache natürlich lange forschen kann, kann man natürlich die Sache besser machen, insofern man bei seinen Forschungen zu einem Ergebnis gelangt ist.Magdalena61 hat geschrieben: ↑So 10. Apr 2022, 17:12Du irrst.Spice hat geschrieben: ↑So 10. Apr 2022, 08:48Ja. Denn sie versuchen die Sache fundiert anzugehen.Magdalena61 hat geschrieben: ↑Sa 9. Apr 2022, 13:02 Und du meinst allen Ernstes, das sei bei denjenigen, die sich dünken, über Wohl und Wehe des Volkes- und über meinen Körper- entscheiden und verfügen zu können, anders?
Ein effektiver, wohlüberlegter Gesundheitsschutz der Bevölkerung sieht anders aus und ignoriert nicht die schlimmen Nebenwirkungen sowie alternative (medikamentöse) Behandlungsmethoden.
Da siehst du doch, dass diskutiert wird. Es wird immer versucht, herauszufinden, was das beste ist.Du irrst. Ein nicht unerheblicher Anteil ehemals hochangesehener Wissenschaftler, die nicht auf Corona- Regierungslinie liegen, wird nach wie vor ausgeschlossen, diffamiert, mundtot gemacht.Es werden die besten Fachleute herangezogen.das nicht nur bei den handverlesenen Wissenschaftlern, die prophezeien, was die Pharmalobby zu hören wünschtWie du meinst. Aber du irrst.Mit einer Pharmalobby hat das überhaupt nichts zu tun. Sie bekam und bekommt ja erst den Forschungsauftrag, die entsprechenden Impfstoffe zu entwickeln.Es macht keinen Sinn, mit dir zu diskutieren, wenn du nicht einmal die Links aufrufst, die man dir mundgerecht zubereitet zur Verfügung stellt.Auf gut deutsch, die ist bei dir und den Schwurblern natürlich größer!Mir fehlt in dem Punkt ein bisschen die Kompetenz bei den Leuten, die über die Ausgestaltung der Impfpflicht entscheiden.
Hier ist der Link nochmals: Das Risiko-Nutzen-Profil verschiebt sich in eine ungünstige Richtung
Und jetzt könntest du dich, wenn du noch ernst genommen werden willst, einmal informieren, von welcher Kapazität ich spreche.
Ich weiß nicht, was der Inhalt der Rede war. Die Reden im Bundestag sind ja erst einmal nichts anderes als Diskussions-/Streitbeiträge. Da wird auch nicht nur Wahres gesagt, und wenn ich sehe, dass der Redebeitrag von einem aus der AfD stammt, werde ich schon skeptisch. Die haben ja von anfang an bei der Impfsache, quergeschlagen und nicht gerade sachgerecht diskutiert.Magdalena61 hat geschrieben: ↑So 10. Apr 2022, 17:25 So so, Youtube hat das Video mit dem Redebeitrag des MdB Robert Farle, das ich gestern verlinkte, gelöscht. Das Video enthielt den Mitschnitt einer Rede im Bundestag, gehalten von einem Mitglied des Bundestags.
Aber Spice meint immer noch, wie leben in einer Demokratie.
Und so, liebe Freunde, rechtfertigen selbsternannte "Demokraten" die Zensur Löschung einer Parlamentsrede der Opposition. "Das hat ja nur einer von der AfD gesagt".Spice hat geschrieben: ↑Mo 11. Apr 2022, 07:31 Ich weiß nicht, was der Inhalt der Rede war. Die Reden im Bundestag sind ja erst einmal nichts anderes als Diskussions-/Streitbeiträge. Da wird auch nicht nur Wahres gesagt, und wenn ich sehe, dass der Redebeitrag von einem aus der AfD stammt, werde ich schon skeptisch. Die haben ja von anfang an bei der Impfsache, quergeschlagen und nicht gerade sachgerecht diskutiert.