Nachgefragt: Schwurbler und andere Beleidigungen

[jsc]

Spice, störe doch nicht die Opferrolle!

In manchen Fällen muss man eben Gewalt anwenden, um die Wahrheit zu verteidigen.

Ja, das dachten sich diese Kollegen auch:
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitge ... lauterbach
Nicht nur schwurbeln und in der Opferrolle mimimi heulen sondern auch mal handeln.
Wo bleibt denn deine Harmonie? Hast du dich etwa auch radikalisiert?

[Johncom]

Nur Leute wie du, möchten uns anderes einreden, wie überhaupt Misstrauen in den Staat säen. Das ist eurer Plan!

Ich oder wir haben einen Plan? Da bin ich gespannt. Verrätst du mehr?

Die Mainstream-Medien verlieren jeden Tag Leser, Zuschauer.

Ja, weil der Mob durch das Internet Macht hat ...

Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sagt das GG.

Wie verdient man eigentlich an Followern?

Die Klickzahlen stehen mit Werbung in Zusammenhang. Außerdem wird ständig um Unterstützung gebeten.

Ich sehe da keine Werbung.
https://www.rubikon.news/ und
https://apolut.net/ verlinken zu einem Shop: Bücher, T-Shirts usw .... Glaubst du, damit kann man Millionen verdienen?

Die Mainstream-Medien bekommen Werbung der Banken, Versicherungen, der Industrie. Und seit einiger Zeit von der Regierung.

Das hat aber keinen Einfluss auf den Inhalt.

Humor hast du ja.

Klar. Deshalb war auch nirgends ein lockdown. Kam und kommt es zu keinen wirtschaftlichen Einbrüchen, wo doch jedem Staat die Wirtschaft ein großes Anliegen ist.

Aber nicht jeder Staat ist souverän. Corona war eine weltweite Psy-Op!
Als die Pandemie am 18. 11. 2019 simuliert wurde, sassen Regierungen und Industrien an einem Tisch:
"Event 201"
https://tagesformat.wordpress.com/2022/ ... mic-forum/

[Magdalena61]

Der Ausdruck "Schwurbler" hat sich im deutschsprachigen Bereich mit dem Ausbruch der Corona-Pandemie Anfang 2020 gebildet und feiert seitdem einen grandiosen Siegeszug.
Tatsächlich hat dieses Wort unser Leben dramatisch bereichert und zum Positiven verändert. Das liegt unter anderen an der merkwürdigen Tatsache, dass Schwurbler sich überwiegend scheuen, andere so zu nennen, es sei denn, im Affekt, wenn sie sich von den überlegenen Nicht-Schwurblern angegriffen und ohnmächtig fühlen oder im ironischen Sinne, um sich für die Schmähungen zu rächen. Somit weiß man, dass die Wahrheit immer bei denen zu finden ist, die dieses Wort anderen gegenüber (ernsthaft und nüchtern) benutzen.
Wer andere Schwurbler nennt, der kann selbst kein Schwurbler sein, folglich ist er ein Nicht-Schwurbler und die sagen stets die Wahrheit. Bis dahin gab es in der Welt ein Ringen um die Wahrheit. Die Menschen stritten sich unentwegt und ein Ausweg schien unvorstellbar.

Nun aber gibt es diesen Ausdruck des Schwurbelns und wir brauchen uns nie mehr den Kopf darüber zu zerbrechen, was die Wahrheit ist.

---

---
Nobody... das ist Spitze.

In der Disziplin "wer ist der Größte unter uns" liegen die Nicht- Schwurbler definitiv vorne.
LG

[Spice]

Der Ausdruck "Schwurbler" hat sich im deutschsprachigen Bereich mit dem Ausbruch der Corona-Pandemie Anfang 2020 gebildet und feiert seitdem einen grandiosen Siegeszug.

Das ist richtig. Er hat sich als Folge dessen gebildet, dass Lügner aufgetreten sind, die entweder die Corona-Krise überhaupt abgestritten haben, die sie verharmlost haben, die behauptet haben, Corona und die lockdowns seien Part eines Plans einer Finanzelite - es wurden Bill Gates, Sorros und andere genannt- oder alles zusammen behaupteten.

Um so etwas behaupten zu können, müsste ein Datenleck existieren. Müsste es wistle-blower wie Edward Snowden oder Julian Assange geben. Oder man müsste selbst zu den Planern gehören. Ich habe Johncom gefragt, wer ihm diese "streng gehüteten Geheimnisse" offenbart habe, aber er schweigt, wie alle Schwurbler und verbreitet weiter seine Lügen. Und viele ander hier im Forum.

Kurz, alle die solchen Unsinn verbreiten sind Schwurbler, da schon ihre Grundbehauptung so viel wert ist, wie die, dass die Erde eine Scheibe sei.
Jeder, der solche Lügen verbreitet versündigt sich sehr! Er ist ein geistiger Brandstifter!

[Andy]

Wer das weiß, kann nicht die Worte "mainstream-medien" usw. gebrauchen, weil er weiß, dass Spiegel, FAZ, Süddeutsche, Zeit, ARD, ZDF etc. alle guten bis sehr guten Journalismus bringen

Weil genau diese keine Kritik am Narrativ zulassen,

Wie kommst du auf einen solchen Unsinn? - Dauernd wird da dieser oder jener, dies oder das kritisiert!

alles was sich nicht linksgrün selbst überholt als Rechtsextremismus einstufen, sie nichts als Streicheleinheiten für die Regierung übrighaben und ihnen den Rücken freihalten, sowie an den noch verbliebenen Kritikern wie Reitschuster Rufmord begehen?

Das sind eben die lügenhaften Narrative, die den seriösen Medien angehängt werden.

Zufällig heute Morgen gelesen...Klick.
Ist es also wie in diesem Fall normal, dass ein Ö.R. Sender wie der WDR öffentlich Werbung für eine Partei bzw. deren Parteikandidaten macht bzw. zu bestimmtem angekündigten Wahlverhalten applaudiert und andere Meinungen gezielt ausblendet?

[Magdalena61]

Der Ausdruck "Schwurbler" hat sich im deutschsprachigen Bereich mit dem Ausbruch der Corona-Pandemie Anfang 2020 gebildet und feiert seitdem einen grandiosen Siegeszug.

Das ist richtig. Er hat sich als Folge dessen gebildet, dass Lügner aufgetreten sind, die entweder die Corona-Krise überhaupt abgestritten haben, die sie verharmlost haben, die behauptet haben, Corona und die lockdowns seien Part eines Plans einer Finanzelite - es wurden Bill Gates, Sorros und andere genannt- oder alles zusammen behaupteten.

Um so etwas behaupten zu können, müsste ein Datenleck existieren.

Dazu braucht es kein Datenleck.

Informiere dich einfach vielseitiger und lege die Scheuklappen ab. Dann wird dir vielleicht klar, dass du die Mehrheit der Kritiker in denselben Topf wirfst mit Unruhestiftern und solchen, die bewußt Falschmeldungen und Lügen verbreiten. Und vielleicht siehst du auch ein, dass du die Menschen, die fair und gewissenhaft reden und handeln, völlig sinnlos beleidigst und damit schuldig wirst vor Gott.

Sponsor rki
Sponsor rki

Katholische «Pro-Vax»-Medien werden von Gates und Soros finanziert

Gates- und Rockefeller-Stiftungen finanzieren WHO-Richtlinien für den digitalen Impfpass

Falls dir der Autor nicht zusagt: Der heimliche WHO-Chef heißt Bill Gates zeit.de Mainstream- Medium. (2017)

Verbindungen zur Bill- und Melinda Gates Stiftung

Auf der zuletzt verlinkten Seite sind eine Menge weiterführender Links. Insgesamt wird klar: Es bestehen in den führenden Gremien viele Verflechtungen mit privaten Sponsoren und mit Organisationen, die der Öffentlichkeit größtenteils nicht bekannt sind. Ob diese Strukturen und Aktivitäten der Menschheit zum Guten dienen oder eher als Risiko zu betrachten sind, dazu gebe ich jetzt kein Urteil ab, ich mache nur darauf aufmerksam, dass es so IST.

Du kannst auch selbst recherchieren, etwa anhand der in den Corona- und mRNA- Threads gesetzten Links.
LG

[Spice]

Wer das weiß, kann nicht die Worte "mainstream-medien" usw. gebrauchen, weil er weiß, dass Spiegel, FAZ, Süddeutsche, Zeit, ARD, ZDF etc. alle guten bis sehr guten Journalismus bringen

Weil genau diese keine Kritik am Narrativ zulassen,

Wie kommst du auf einen solchen Unsinn? - Dauernd wird da dieser oder jener, dies oder das kritisiert!

alles was sich nicht linksgrün selbst überholt als Rechtsextremismus einstufen, sie nichts als Streicheleinheiten für die Regierung übrighaben und ihnen den Rücken freihalten, sowie an den noch verbliebenen Kritikern wie Reitschuster Rufmord begehen?

Das sind eben die lügenhaften Narrative, die den seriösen Medien angehängt werden.

Zufällig heute Morgen gelesen...Klick.
Ist es also wie in diesem Fall normal, dass ein Ö.R. Sender wie der WDR öffentlich Werbung für eine Partei bzw. deren Parteikandidaten macht bzw. zu bestimmtem angekündigten Wahlverhalten applaudiert und andere Meinungen gezielt ausblendet?

Wenn man ein Haar in der Suppe sucht, findet man auch immer mal eins. Aber wie du siehst, ein seriöses Medium macht einen Fehler und ein weniger seriöses Medium (Bild), aber immer noch sehr, sehr viel seriöser als was die Querdenker auffahren, bringt es ans Licht.
Aber die Querdenker kritisieren sich nicht gegenseitig, noch gestehen sie sich ein, dass sie "einmal" falsch lagen. (Das habe ich jetzt unter der Voraussetzung geschrieben, das Querdenker überhaupt einmal etwas zutreffendes sagten.)

[Spice]

Der Ausdruck "Schwurbler" hat sich im deutschsprachigen Bereich mit dem Ausbruch der Corona-Pandemie Anfang 2020 gebildet und feiert seitdem einen grandiosen Siegeszug.

Das ist richtig. Er hat sich als Folge dessen gebildet, dass Lügner aufgetreten sind, die entweder die Corona-Krise überhaupt abgestritten haben, die sie verharmlost haben, die behauptet haben, Corona und die lockdowns seien Part eines Plans einer Finanzelite - es wurden Bill Gates, Sorros und andere genannt- oder alles zusammen behaupteten.

Um so etwas behaupten zu können, müsste ein Datenleck existieren.

Dazu braucht es kein Datenleck.

Doch. Es sind ganz konkrete Behauptungen, die die Querdenker aufstellen und sind durch die Finanzierung bestimmter Organisationen nicht begründet. Geld kann natürlich nur von denen kommen, die welches haben!

[stereotyp]

"Schwurbeln", und ähnliche Wörter, beschreiben WIE etwas gesagt wird. Nicht WAS gesagt wird.

Nein, es beinhaltet beides. Man hat eine aus der Luft gegriffene Idee - zum Beispiel, es gibt eine Finanzelite, die einen perfiden Plan hat, den sie dabei ist gegenwärtig erfolgreich umzusetzen - und dann sucht man geziehlt Infos, die diese "These" unterstützen könnten. Dabei aber gibt man die Grundidee nicht als Vermutung, sondern als Gewissheit aus. Es wird also, im o.g. Fall Menschen etwas angehängt. Also bewusst gelogen! Das hat man bei Hitler mit den Juden getan. Wohin das führte, wissen wir. Und das, was die Verschwörungstheoretiker tun, wird auch nicht gut für das menschliche Zusammenleben sein. Ist es schon jetzt nicht... Wehret den Anfängen!

Das ist möglicherweise auf der Metaebene der Fall, also im Unausgesprochenen, dem politischen, ideologischen oder gesellschaftlichen Kontext. Aber das Wort an sich, war niemals dazu gedacht, Lügen oder Verschwörungstheorien zu bezeichnen.
Momentan tut es das wohl, und man kann daran ganz eindeutig die (Zuge)hörigkeit zu einem bestimmten Rudel erkennen.

MfG

[Spice]

"Schwurbeln", und ähnliche Wörter, beschreiben WIE etwas gesagt wird. Nicht WAS gesagt wird.

Nein, es beinhaltet beides. Man hat eine aus der Luft gegriffene Idee - zum Beispiel, es gibt eine Finanzelite, die einen perfiden Plan hat, den sie dabei ist gegenwärtig erfolgreich umzusetzen - und dann sucht man geziehlt Infos, die diese "These" unterstützen könnten. Dabei aber gibt man die Grundidee nicht als Vermutung, sondern als Gewissheit aus. Es wird also, im o.g. Fall Menschen etwas angehängt. Also bewusst gelogen! Das hat man bei Hitler mit den Juden getan. Wohin das führte, wissen wir. Und das, was die Verschwörungstheoretiker tun, wird auch nicht gut für das menschliche Zusammenleben sein. Ist es schon jetzt nicht... Wehret den Anfängen!

Das ist möglicherweise auf der Metaebene der Fall, also im Unausgesprochenen, dem politischen, ideologischen oder gesellschaftlichen Kontext. Aber das Wort an sich, war niemals dazu gedacht, Lügen oder Verschwörungstheorien zu bezeichnen.
Momentan tut es das wohl, und man kann daran ganz eindeutig die (Zuge)hörigkeit zu einem bestimmten Rudel erkennen.

MfG

Das Wort war dazu "gedacht" Unsinn als Unsinn zu kennzeichnen und eben solche Leute als das darzustellen, was sie sind: Verbreiter von (gefährlichem) Unsinn!