Fremdenverkehr in Bulgarien

[PastorPeitl]

Behauptet wer: Die historisch kritische Methode. Warum kann das wohl nicht stimmen?

Weil man sich bereits Anfang des 4.Jahrhunderts von Seiten der Westkirche und Ostkirche traf, um die Mailänder Vereinbarung abzuschliessen. Die ganz bestimmt auch eine Vorlaufzeit hatte.

https://de.wikipedia.org/wiki/Mail%C3%A ... reinbarung

Die war bereits 313 n.Chr.

Das Problem an dieser Methode ist nicht nur, dass gut 80 Prozent falsch sind, sondern auch das dies mit ein wenig Logik innerhalb weniger Sekunden nachgewiesen ist. Sie ist also eine Märchenstunde für diejenigen, die keine Logik brauchen.

[jsc]

Der Text ist aus dem Jahr 2005! Und die Quellen stehen im Literaturverzeichnis.

Der Peitl hält Zeitreisen für möglich

[PastorPeitl]

Nein: Das Wikipedia hält Zeitreisen für möglich. Ich nutze nur die Erkenntnisse, welche dort festgehalten wurden.

https://de.wikipedia.org/wiki/Zeitreise

Ich finde sie so wie Pastor Wilhelm Busch extrem praktisch zum Evangelisieren.

https://www.youtube.com/watch?v=fwDz3-7ilHg

Der war der erste, der diese nutzte.

https://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_B ... rer,_1868)

Sprich: Das Thema ist nicht ganz neu. Gab es schon vor 1921.

[PastorPeitl]

Salome Winkler hat geschrieben: ↑Do 28. Jul 2022, 11:12
Der Text ist aus dem Jahr 2005! Und die Quellen stehen im Literaturverzeichnis.

Das ist natürlich wissenschaftlich noch besser. Dann sind zwei sich nicht kennende Teams auf das selbe gestossen und haben sich gegenseitig bestätigt. Zeigt also: Der Vorwurf an mich unsere Behauptungen wären nicht belegbar, ist falsch. Du bist nur zu faul zum Suchen.

Ist mir beinahe noch lieber. Heisst es doch:

Nicht irgendjemand hat meine Behauptung belegt und gestärkt, sondern es ist überhaupt Allgemeinwissen, dass Du ablehnst.

Jetzt nach den Schifferln im 4.Kreuzzug, den nicht vorhandenen Kreuzrittern in Bulgarien und der Reise des Paulus der vierte Punkt, wo Du Dich wieder selbst widerlegt hast. Danke!

Die Frage: Warum Ost und West ist übrigens nach wie vor offen. Es ist eine Prophetie Jesu und muss sich auf irgendeinen Zeitpunkt bezogen haben. Möglicherweise genau auf den Auszug der Ostpriesterschaft beim Konzil von Serdica. Dem allerdings bestimmt auch schon ein längeres Vorspiel vorausgegangen war.

Der Streit: Wer war Jesus war allerdings schon zur Zeit von Paulus von Tarsus bekannt. Dazu findest Du zahlreiche Bibelstellen.

Apg 4,26 Die Könige der Erde treten zusammen, und die Fürsten versammeln sich wider den Herrn und seinen Christus.«

Röm 1,7 An alle Geliebten Gottes und berufenen Heiligen in Rom: Gnade sei mit euch und Friede von Gott, unserm Vater, und dem Herrn Jesus Christus!

Warum hätte der Bischof von Rom plötzlich Sonderregeln einführen sollen?

[Salome Winkler]

Der Text ist aus dem Jahr 2005! Und die Quellen stehen im Literaturverzeichnis.

Der Peitl hält Zeitreisen für möglich

Ich finde es ja witziger, dass er einen Text feiert, wo genau das Gegenteil von dem drin steht, was er oben behauptet hat. Und meint, damit wäre er bestätigt.

[jsc]

Das erinnert mich an den Teilnehmer einer Casting Show bei der Mitglieder für eine Band gesucht wurden. Die Jury hat vernichtende Kritik geäußert und ihm gesagt, dass er überhaupt nicht singen kann etc.
Er kommt dann aus der Tür raus und wird sofort gefragt, was die Jury gesagt hat und er antwortet: "Die Jury war der Meinung, dass er sich mehr um seine Solo Karriere kümmern sollte"

[PastorPeitl]

Ich weiss wen Du meinst. Menderes. Der ist ja dann in der Folge wirklich berühmt geworden.

https://de.wikipedia.org/wiki/Menderes_Ba%C4%9Fc%C4%B1

Das ist übrigens der Grund, warum mich der gesamte Gegenwind nie wirklich aufregt. Irgendwann einmal hat Dieter Bohlen gemeint, dass Menderes wohl der bekannteste Teilnehmer von DSDS wäre.

https://www.extratipp.com/fanbase/dsds- ... 06666.html

[Salome Winkler]

Ich weiss wen Du meinst. Menderes. Der ist ja dann in der Folge wirklich berühmt geworden.

Nein, der weiß nämlich, dass er nicht singen kann und nutzt andere Talente stattdessen.

Behauptet wer: Die historisch kritische Methode. Warum kann das wohl nicht stimmen?

Ja, auch die Geschichtswissenschaft bedient sich der historisch-kritischen Methode, um die vorhandenen Quellen auszuwerten. Und Du nutzt deren Erkenntnisse ja auch gelegentlich. Man kann aber auch ganz ohne Quellen argumentieren.

[PastorPeitl]

Nur die. Theologisch ist sie vollkommen abzulehnen. Und ich nütze sie nicht. Die Akademie der Wissenschaften in Bulgarien lehnt sie auch ab. Was in der Bibel steht, steht in der Bibel. Ist hundertprozentiges Wort Gottes. Das was man historisch feststellen kann, ist historisch. Aber: Falschaussagen auf Basis der Bibel zu treffen oder sich selbst über die Aussagen der Bibel zu stellen gilt als okkult.

Übrigens warte ich immer noch, wo Du eine anderen Anhäufung an frühchristlichen Kirchen gefunden hast.

Du bist Dir ja sicher, dass diese Kirchen die hier existieren nicht die ersten sind. Eindeutig belegbar wäre dies, wenn Du nachweist, dass es irgendwo anders eine genauso hohe Häufigkeit an frühchristlichen Kirchen gibt.

Sonst müsste ich Dir Recht geben: Ja, man kann auch ganz ohne Quellen argumentieren.

[Salome Winkler]

Eine Liste mit frühchristlichen Kirchen, sprich 2.-6. Jahrhundert ist Dir mehrfach zugänglich gemacht worden. Hier nochmals von der englischsprachigen Wikipediaseite:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_o ... _buildings

Mit der Anerkennung des Christentums durch Galerius und der Förderung durch Konstantin schossen ab Mitte des 4. Jahrhunderts im gesamten Osten des Römischen Reiches Kirchen aus dem Boden, ebenso in Italien und Nordafrika. Weniger im nördlichen westliche teil, da es dort noch wenige Christen gab.

Das Baudatum dieser Kirchen ist belegt. Deine Datierung der bulgarischen Kirchen findet sich aber in keiner wissenschaftlichen Publikation. Ich habe sogar in der Unibibliothek Deine verlinkte Publikation https://ixtheo.de/Record/1641873779 angeschaut und dort wird über das 5. Jahrhundert berichtet.