jsc hat geschrieben: ↑Sa 30. Jul 2022, 15:52
Mir begegnet das Thema tatsächlich schon seit mehr als 10 Jahren. Und zwar in vielen verschiedenen Themenbereichen.
Da Jesus den Satan als den "Vater der Lüge" bezeichnet, will man als Christ keinesfalls mit diesem Satan in irgendeiner Weise Gemeinschaft haben. So viel zum Prinzip "Lüge".
Die Informationsflut inklusive Propaganda zu sichten wird immer fehlerbehaftet sein, fürchte ich.
Auch im Privaten kann man sich aufrichtig irren in so mancher Einschätzung. Irrtum muss nicht zwingend den Charakter der Lüge tragen.
Genau dieses erlebe ich eigentlich immer seltener. Mir haben sogar ganz viele Christen schon mehr oder weniger klar gesagt, dass sie das Streben nach Wahrheit nicht als Priorität sehen. Sie mögen andere Worte benutzt haben, aber letzlich lief es genau darauf hinaus.
Da weiß ich jetzt nicht, was du meinst.
Eins der Hauptprobleme ist auch, dass wenn dir jemand etwas vollkommen ohne Bezug zu den "Mächten und Gewalten" als Wahrheit zeigt, kommt sehr selten die Beschäftigung mit der Sache sondern was derjenige in seinem Kopf als "das haben die Mächte und Gewalten als Wahrheit definiert" sieht, wird mit diesem Argument abgelehnt. Die Betroffenen merken es meistens nicht.
Falls du die politischen Themen meinst: Die Kritiker des Meinstreams führen in der Regel gute oder zumindest nachvollziehbare Gründe an für ihre Kritik.
dass das was sie als "Sichtung und Beurteilung der Quellen" bezeichnen nicht mal im Ansatz redlich geschieht.
Na ja, da sprichst du jetzt wohl eher von Interpretationen.
Man sollte Menschen keinen Vorwurf daraus machen, wenn sie nicht gegen ihre innerste Überzeugung reden und handeln wollen. Authentizität ist wichtiger als Unfehlbarkeit.
Halte ich für ganz dünnes Eis, da es die innerste Überzeugung als quasi unfehlbar definiert.
So ist es nicht gemeint. Sondern im Hinblick darauf, dass wir Rechenschaft ablegen müssen vor Gott über das, was wir gedacht, gesagt und getan haben.
Und aufrichtig irren ist dann jedenfalls besser als unaufrichtig heucheln, was man nicht wirklich glaubt und meint.
Jeder Mensch, der nicht bereit ist gegen seine innerste (falsche) Überzeugung zu handeln wird niemals gerettet werden können.
?
Wenn ich Jesus glaube, ist das nicht gegen meine innerste Überzeugung und war es auch nicht, als ich damit angefangen habe.
Jedes Medium, dass eine klare Trennung zwischen Fakten und Meinugen wenigstens versucht, ist den anderen um Welten vorraus. Warum glaubst du versucht dies kein alternatives Medium? Haben sie gar nicht das Ziel seriös zu informieren?
Das ist sachlich nicht richtig.
Scharlatane gibt es auf beiden Seiten. Die "alternativen Medien", die ich konsumiere, geben Quellen an und nennen Roß und Reiter.
Man muss niemandem unbesehen glauben.
Alles muss überdacht und mit einer gewissen Distanz betrachtet werden.
Aber die MSM sind da gar kein gutes Vorbild; da werden Inhalte weggelassen oder manipuliert-- dadurch entsteht die Lücke, in die dann die "alternativen Medien" stoßen. Und Zensur in der EU... ja, wo sind wir denn, die politisch- geistige Gängelung mündiger Bürger nimmt geradezu groteske Formen an und ist einfach nur noch übergriffig und schärfstens abzulehnen.
Achgut.com oder die nachdenkseiten sind ja nun nicht gerade Schmierblättchen.
auch öffentlich rechtliche Informationen sind da bei weitem nicht fehlerfrei - aber in den Minimalanforderungen allen alternativen Medien um WELTEN vorraus...
Leider nicht. Die Meinungsmache und Volkserziehung per ÖRR werden immer primitiver.
Ich würde mich freuen, wenn es alternative Medien gäbe, die das wenigstens versuchen würden aber irgendwie scheint bei denen dieser Anspruch nicht da zu sein oder sie haben eine vollkommen andere Zielgruppe, denen solche Minimalanforderungen nicht wichtig sind (oder auch sogar zuwiderlaufen...?)
Vielleicht sollten wir eine Liste erstellen mit Links zu "alternativen Medien", damit du dir selbst ein Bild machen kannst.
Da sind nun wirklich gebildete Autoren mit dabei. Und immerhin gelten noch die Meinungs- und die Pressefreiheit, zumindest theoretisch.
LG
