Was geht in Putins Kopf vor?

[Magdalena61]

Und WARUM ist er einmarschiert? Nachdem er lange gewarnt hatte, aber man ihn offenbar nicht ernst nahm...

Die Täter zum Opfer machen ...unglaublich, angesichts der vielen unschuldigen Kriegsopfer und Zerstörungen - wie kann man nur so tief sinken!

Auch du wirst dich eines Tages vor dem Richterstuhl Christi für deine Worte verantworten müssen.
Atheisten kriegen keinen Sonderbonus.

Die wesentlichsten bekannt gewordenen Völkerrechtsbrüche „des Westens“ und seiner Verbündeten seit 1980:
Die wesentlichsten bekannt gewordenen Völkerrechtsbrüche Russlands in der jüngeren Vergangenheit

Wer im Glashaus sitzt...

Der Westen hätte diesen Krieg verhindern können. Er hat es nicht getan, sondern verantwortungslos provoziert.

Als der ukrainische Präsident Selensky am 19. Februar 2022 auf der Münchner Sicherheitskonferenz auch noch offen gedroht hat, die Ukraine atomar zu bewaffnen und die im Saal anwesenden hochrangigen Vertreter des Westens dazu applaudiert haben, war eine Bedrohung für Russland entstanden, die wohl kein Land der Welt akzeptieren würde.
Quelle

Ich kann euch Zitate und Links posten... lesen müsst ihr schon selber.
LG

[Johncom]

Was für eine Heuchelei und Doppelmoral.
Vertritts du dieselbe Auffassung auch bei den vielen illegalen Angriffskriegen der USA und deren Verbündeten?
Oder blendest du diese unbequeme Wahrheit in deinem Bewusstsein einfach aus?

Was für eine Heuchelei, du meinst also, Unrecht rechtfertigt sich zwangsläufig, weil auch anderswo Unrecht durch andere passierte?!

Das mit Recht und Unrecht ist nur Presse-Narrativ um die eher Unbelesen in die von oben gewünschte Stimmung zu lenken.

Die FAZ zitierte gestern Christian Lindner: "Wir sind mitten in einem Energiekrieg".
https://www.faz.net/podcasts/f-a-z-podc ... 46276.html

Egon Bahr: "In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt."
https://www.zaronews.world/zaronews-pre ... ieg-geben/

[Detlef]

Und WARUM ist er einmarschiert? Nachdem er lange gewarnt hatte, aber man ihn offenbar nicht ernst nahm...
Wer im Glashaus sitzt...
Der Westen hätte diesen Krieg verhindern können....

Der Angreifer bleibt für sein Handeln selbst verantwortlich, das sind alles nur Ausreden. Und als oberster "Kriegsherr" ist Putin , ohne wenn und aber! ein Kriegsverbrecher!

Auch du wirst dich eines Tages vor dem Richterstuhl Christi für deine Worte verantworten müssen.
Atheisten kriegen keinen Sonderbonus.

Wuuuuhhaaa ich erzittere... Wenn das wirklich deine Denke ist, wirst du aus ganz unterschiedlichen Gründen wesentlich unruhiger schlafen als ich

[Aslan]

Der Angreifer bleibt für sein Handeln selbst verantwortlich, das sind alles nur Ausreden. Und als oberster "Kriegsherr" ist Putin , ohne wenn und aber! ein Kriegsverbrecher!

Bestreitet doch niemand, dass der Angriff der Russen ein völkerrechtswidriger Akt war.
Nur mal angenommen: Wie würdest du einen ähnlichen Vorfall bewerten, der nicht von den Russen sondern von den Amerikanern ausginge?
Welchen Maßstab zur Bewertung würdest du anlegen, wenn die Medien dies nicht ausdrücklich verurteilen würden?

[Hiob]

Der Angreifer bleibt für sein Handeln selbst verantwortlich

Natürlich. Wie wäre es damit, Folgendes nebeneinander zu stellen, ohne darin einen Widerspruch zu sehen:

1) Putin und nur Putin ist unmittelbar für den Krieg verantwortlich.
2) Hätte sich der Westen interessiert an einer gesamt-europäischen Friedensordnung (incl. Russland) gezeigt, hätte Purin diesen Krieg nicht begonnen.

Als Putin 2001 im Bundestag sprach, dachte er nicht im Traum daran, gegen den Westen Krieg zu führen. Es muss also irgend etwas geschehen sein.

[Magdalena61]

Und WARUM ist er einmarschiert? Nachdem er lange gewarnt hatte, aber man ihn offenbar nicht ernst nahm...
Wer im Glashaus sitzt...
Der Westen hätte diesen Krieg verhindern können....

Der Angreifer bleibt für sein Handeln selbst verantwortlich, das sind alles nur Ausreden.

Das bestreitet niemand.
Und der Westen ist für seine Entscheidungen und sein Handeln ebenfalls verantwortlich.

De- eskalation steht nicht auf dem Programm einer Annalena Baerbock oder eines Joe Biden, Antony Blinken, Olaf Scholz, Friedrich Merz... einer Marie-Agnes Strack-Zimmermann und wie sie alle heißen, wobei Diversen eine ungesunde Nähe zu Rüstungsunternehmen nachgesagt wird.

Und als oberster "Kriegsherr" ist Putin , ohne wenn und aber! ein Kriegsverbrecher!

Wie gesagt: Die Ukraine hätte auch nach dem Einmarsch die weiße Fahne hissen und Verhandlungen anbieten können.
Kriegsverbrechen geschehen auf beiden Seiten.

Auch du wirst dich eines Tages vor dem Richterstuhl Christi für deine Worte verantworten müssen.
Atheisten kriegen keinen Sonderbonus.

Wuuuuhhaaa ich erzittere... Wenn das wirklich deine Denke ist, wirst du aus ganz unterschiedlichen Gründen wesentlich unruhiger schlafen als ich

Nö. Ich widerstrebe Gott ja nicht.

Da du seit Jahren in christlichen Foren anwesend bist, kannst du dich nie wieder herausreden: "Ich habe es nicht gewußt".

Wart's einfach ab. - Oder: Lass dich auf den Gott Abrahams, Isaaks und Jakobs ein- der sich in Jesus Christus offenbarte... aber ich schätze mal, du hast nicht den Mumm dafür... ... nur ein loses Mundwerk...
LG

[jsc]

Wie gesagt: Die Ukraine hätte auch nach dem Einmarsch die weiße Fahne hissen und Verhandlungen anbieten können.
Kriegsverbrechen geschehen auf beiden Seiten.

Die Frau hätte auch nach dem Beginn der Vergewaltigung die weiße Fahne hissen und Verhandlungen anbieten können. Kriminelle Handlungen geschehen auf beiden Seiten.

[Travis]

Wie gesagt: Die Ukraine hätte auch nach dem Einmarsch die weiße Fahne hissen und Verhandlungen anbieten können.

Weshalb hätten sie das tun sollen?

[Claymore]

Der Westen hätte diesen Krieg verhindern können. Er hat es nicht getan, sondern verantwortungslos provoziert.

Als der ukrainische Präsident Selensky am 19. Februar 2022 auf der Münchner Sicherheitskonferenz auch noch offen gedroht hat, die Ukraine atomar zu bewaffnen und die im Saal anwesenden hochrangigen Vertreter des Westens dazu applaudiert haben, war eine Bedrohung für Russland entstanden, die wohl kein Land der Welt akzeptieren würde.
Quelle

Ich kann euch Zitate und Links posten... lesen müsst ihr schon selber.

Offene Drohung bedeutet: sie wurde direkt, eindeutig und unmissverständlich ausgesprochen wurde.

Klickst du auf den Link unter "die Ukraine atomar zu bewaffnen", dann landest du auf einem Artikel, der uns überzeugen will, dass die Aussagen Selensky's als Drohung zur nuklearen Wiederbewaffnung der Ukraine zu interpretieren sind.

Und das ist bestenfalls eine implizite oder indirekte Drohung.

Für eine offene Drohung bräuchte es keinen (extrem tendenziösen) Artikel von tausend Wörtern. Es würde reichen, Selensky einfach in wörtlicher Übersetzung zitieren.

Ich weiß nicht ob Anti-Spiegel / Röper immer so manipulativ vorgehen, aber der von dir zitierte Absatz lässt nichts gutes erahnen.

[Claymore]

Und WARUM ist er einmarschiert? Nachdem er lange gewarnt hatte, aber man ihn offenbar nicht ernst nahm?

Passend zum Thema:
Der Westen hätte all das Leid verhindern können. Das wollte er aber nicht.

Immer schön ausgewogen bleiben und sich nicht hineinziehen lassen in die satanische Propagandamaschinerie, sei diese östlichen oder westlichen Ursprungs, sch...egal, die mauern alle und hetzen skrupellos, sie "erziehen" und konditionieren das Volk, anstatt sachlich zu informieren.

Die Ausgewogenheit ist zu einem Feigenblatt verkommen. Dahinter versteckt sich der zwanghafte Drang, Putin und seinen Krieg zu entschuldigen und zu relativieren.

Aus dem Artikel:

Der Westen hat bis Ende 2021 unter dem Deckmantel von Ausbildungsmissionen tausende NATO-Soldaten in der Ukraine stationiert. Dass die Staaten der NATO die Soldaten der Ukraine ausgebildet haben, während das Land offen einen Krieg gegen Russland geplant hat, ist einer der Gründe, warum Russland allen Grund hatte, auch die NATO als Gegner und Bedrohung wahrzunehmen.

Zu dem Zeitpunkt hatte sich allerdings Putin schon längst als Hobby-Historiker betätigt und "Zur historischen Einheit von Russen und Ukrainern" verfasst, wo sich Aussagen wie "Ich bin überzeugt, dass eine echte Souveränität der Ukraine nur in Partnerschaft mit Russland möglich ist" finden lassen. Man kann davon ausgehen, dass der Krieg von seiner Seite da schon feststand.

Gott widersteht dem Hochmütigen, aber den Demütigen gibt er Gnade. Jak. 4,6

Die Haltung, die mir unsere Qualitätsmedien und leider auch viel zu viele der bürgerlichen "Verteidiger unserer Demokratie" vermitteln, lässt nur einen Schluß zu: Sie sind der Verführung zu einem völlig unverständlichen Hochmut erlegen. Überheblichkeit und Hochmut.
Die haben wohl an zwei verlorenen Kriegen, in die sie genauso verpeilt und ignorant hineingeschliddert sind, immer noch nicht genug. LG

Diese Äußerungen sind nun auch nicht gerade bescheiden.