Nord-Stream2 Sabotage durch USA?

[Corona]

Ohne Ausschluss durchaus möglich. Das kommt doch rein auf das Bündnis zwischen NATO und PESCO an. Wenn die PESCO zum Beispiel die Ost-NATO wird, ist das überhaupt kein Problem. Dann sind die Länder zwar der NATO beigetreten, werden von nun an aber der PESCO zugerechnet.

Die PESCO garantiert, sich nicht westlich von Berlin einzumischen, die NATO nicht östlich. Damit wäre Putin zufriedengestellt, weil der PESCO die USA nicht angehört.

Artikel 5. Funktioniert nie.

[PastorPeitl]

Artikeln 5 kann ein neuer Artikel werden, der vereinbart, dass in Krisenfällen die NATO der PESCO und umgekehrt auf Anforderung von NATO oder PESCO beistehen darf. Man hebt den Artikel 5 von den Staaten auf das Bündnis System.

[Corona]

Artikeln 5 kann ein neuer Artikel werden, der vereinbart, dass in Krisenfällen die NATO der PESCO und umgekehrt auf Anforderung von NATO oder PESCO beistehen darf. Man hebt den Artikel 5 von den Staaten auf das Bündnis System.

Träum weiter

[Claymore]

Da kann man bei Friedmann, dem alten Spaßvogel, ja mal anfangen: warum soll man den nun ernst nehmen? Und warum spricht er eigentlich immer von "wir"?

Weil er Amerikaner ist?

Du bist also der Meinung, George Friedmann sei nicht ernst zu nehmen?
Na ja. Es herrscht ja Meinungsfreiheit in Deutschland.

Nein, ich frag’ nur, warum man ihn ernst nehmen soll.

Es ist doch nicht so, dass Du zahlender Kunde von ihm bzw. seiner Firma wärst (also spezielles Consulting, nicht nur ein Abonnement).

Die Brosamen für die Allgemeinheit, die nichts zahlt, betrachte ich mit großer Skepsis.

Seit Beginn des gegen das Völkerrecht verstoßenden Einmarschs Russlands in die Ukraine publiziert Friedman auf seinem Portal Geopolitical Futures regelmäßig Artikel zum Ukraine-Krieg und den beteiligten Akteuren.

Deren Fokus liegt auf der Kritik Russlands und seiner Narrative ("Die irre Nazi-Erzählung und anderer Blödsinn") sowie der Bedeutung des Konflikts für eine Neuordnung der Welt unter US-amerikanischer Vorherrschaft ("Wir erleben das Ende einer Ära", "Warum Amerika wieder zum Hegemon wird"). In der letztgenannten Publikation heißt es:

Das Wachstum Russlands und Chinas hat die Vereinigten Staaten dazu veranlasst, in jene Position zurück zu streben, die sie zwischen 1945 und 1991 innehatten. Die USA engagieren sich jetzt in Russland und China und, was das betrifft, auch in Europa.
George Friedman

In den Texten von Friedmans Mitstreitern bei Geopolitical Futures spiegelt sich dieser Tenor des Kalten Krieges in Form von unfundierten Verdachtsbekundungen und relativ unverhohlener Block-Mentalität wider, so etwa zuletzt in "Warum Russland Interesse an der Sabotage (von Nord Stream 2, d. Red.) hat".

2012 hat die Enthüllungsplattform Wikileaks Dokumente veröffentlicht, die Einblicke in die Verstrickungen und Interessenssphären von Friedmans Beratungsunternehmen Strategic Forecasting (Stratfor) geben.

Die Enthüllungen zeichnen das Bild eines eng mit Nachrichtendiensten verbundenen Unternehmens, das selbst nicht vor der Anwendung unlauterer Mittel zur Beschaffung von Informationen zurückschreckt.
telepolis.de

Im Prinzip hat er Recht.

Aber gut, ich verstehe: George Friedmann sagt dir nicht zu.

Ist das denn verwunderlich? Der letzte Absatz in Deinem zitierten Text beschreibt doch, was er für ein schmutziges Geschäft betreibt. Das wirst Du doch sicher auch nicht gutheißen?

[PastorPeitl]

Dafür sagen mir allerdings Henry Kissinger und Papst Franziskus II etwas, welche beide Friedensverhandlungen fordern.

Das man mich nicht Ernst nehmen will, macht nichts. Ich gehöre nur zu den 22 Gesprächspartnern der Kaballa Bewegung. Man kann ja nicht einen jeden kennen, oder?




Und wenn wir mitteilen, der Krieg ist zu Ende, so hat man zuzuhören und nicht einfach weiter blöd zu quaken.

[Aslan]

Was ist unterm Strich das Ergebnis Deiner Analyse?

Wie gesagt: die Hersh-Story ist mit hoher Wahrscheinlichkeit falsch. Der Rest ist Kaffeesatzlesen. Insbesondere eben da wir mittlerweile die Rationalität einiger Akteure infrage stellen dürfen und auch nicht klar ist, inwieweit innere Opposition mit einberechnet werden muss.

Jetzt gibt's eine neue Theorie, der im Gegensatz zur Hersh-Story die skurrilen Details fehlen. 100x glaubwürdiger als Hersh heißt aber noch lange nicht glaubwürdig.

Mal sehen, was daraus wird. Mich würde es wundern, wenn die Sache zeitnah aufgeklärt wird.

Es wird immer lächerlicher...
Eine Yacht und zwei Angler (oder Taucher) wollen 80 m tief getaucht sein, um C4-Sprengsätze an den Pipelines angebracht haben...
Und wie wollen sie die Sprengsätze angebracht und gezündet haben? (Vielleicht hatten sie ja Teppichmesser dabei, einen Fernzünder und konnten sich in dem bestens bewachten Seegebiet einfach wegbeamen..)
Jetzt fabulieren die Medien über gefälschte Reisepässe, die natürlich wieder mal zufällig gefunden wurden (kommt uns doch bei Terroranschlägen irgendwie bekannt vor, oder?)

[jsc]

Jetzt fabulieren die Medien über gefälschte Reisepässe, die natürlich wieder mal zufällig gefunden wurden

Wo steht eigentlich, dass sie Reisepässe gefunden hätten? Sah bisher nur, dass sie beim Mieten der Yacht verwendet wurden.
Vermutlich hat der Vermieter eine Kopie gemacht oder so ähnlich und anhand dieser hat man die Details, die man prüfen kann.

[PastorPeitl]

Du hast es immer noch nicht verstanden. Das ist in Wahrheit irrelevant.

Ob die USA es nun erfindet, dass es die Ukraine war oder nicht: Für die USA waren es die Ukrainer.

Und das entledigt sie der Notwendigkeit von Waffenlieferungen. Ganz ohne das Biden sagen muss: Ich hätte ja gerne Waffen geliefert, aber die in Mehrheit im Repräsentantenhaus vertretenen Republikaner waren dagegen.

Sie werden dies auch nicht zurücknehmen, weil der Verdacht in der Luft lag, es wäre die USA gewesen.

[Corona]

Du hast es immer noch nicht verstanden. Das ist in Wahrheit irrelevant. Ob die USA es nun erfindet, dass es die Ukraine war oder nicht. Für die USA waren es die Ukrainer. Und das Entledigt sie der Notwendigkeit von Waffenlieferungen.

Sie werden dies auch nicht zurücknehmen, weil der Verdacht in der Luft lag, es wäre die USA gewesen.

Falls du es nicht bemerkt hast, die USA waren inkl. Trump gegen NS-2. Insofern wird dies keinen Einfluss auf US-Waffenlieferungen haben.

[PastorPeitl]

Für die USA ist der Schuldige gefunden:

Ein Terroranschlag der Ukraine.

Die Wahrheit schaut natürlich anders aus. Das Repräsentantenhaus ist mehrheitlich von Republikanern besetzt. Die bereiten gerade eine Neuwahl von Donald Trump vor. Der sich gegen die Waffenlieferungen an die Ukraine ausgesprochen hat.

Ohne einer Abstimmung im Repräsentantenhaus kann die USA aber keine Waffen liefern.

Also hat Biden eine elegante Lösung gefunden, nicht liefern zu müssen, ohne den Republikanern zu bestätigen, dass sie in dieser Frage stärker sind. Es war die Ukraine. Denn: Damit kann es a) nicht die USA gewesen sein b) Er braucht keine Waffen liefern.

Denn tatsächlichen Einfluss nicht zu liefern, macht natürlich das Repräsentantenhaus aus.

Was noch dazu kommt: Der Dollar wackelt so, dass es die Republikaner bei allen Wahlen nützen könnten, wenn Geld aus dem Land geht. Einschließlich den Präsidentenwahlen.