ProfDrVonUndZu hat geschrieben: ↑Sa 12. Aug 2023, 21:14
Oleander hat geschrieben: ↑Sa 12. Aug 2023, 20:43
Und was wäre dann mit "Sündenvergebung" ohne "toten" Jesus und sein Blut?
Den hätte es dann ja nicht gebraucht.
Also: Gott sandte als letztes (nach all den Propheten) seinen Sohn (siehe Gleichnis Matthäus 21,33-...)
Der Sohn hatte die Aufgabe, dem Volk
den Vater zu offenbaren= der Grund, warum er überhaupt als "Menschensohn" geboren wurde...
Und : Lukas 5
31 Und Jesus antwortete und sprach zu ihnen: Nicht die Gesunden brauchen einen Arzt, sondern die Kranken;
32 ich bin nicht gekommen, Gerechte zu rufen, sondern Sünder zur Buße.
Er wurde nicht gesandt,
um zu sterben für...
Johannes 1,5
9 Das war das wahrhaftige Licht, das, in die Welt kommend, jeden Menschen erleuchtet.
10 Er war in der Welt, und die Welt wurde durch ihn, und die Welt erkannte ihn nicht.
11 Er kam in das Seine, und die Seinen nahmen ihn nicht an; 12 so viele ihn aber aufnahmen, denen gab er das Recht, Kinder Gottes zu werden, denen, die an seinen Namen glauben;
Also hier steht, jene die ihn aufnahmen, gab er das Recht, Kinder Gottes zu werden...(dazu brauch es keinen Opfertod)
Taten aber nicht alle, sondern einige(viele?) verwarfen ihn ...und aus dem Grund kam es überhaupt zu dieser "Kreuzigung"
Hätten sie ihn aber nicht verworfen, dann hätte es diese Kreuzigung niemals gegeben!
Und jetzt will man mir einreden, diese Kreuzigung war aber nötig zur Vergebung?
Denn ohne Blutvergießen(kostbares Blut) keine Vergebung?
Wie schon Corona erwähnte, vergab Jesus ja schon die Sünden bei Lebzeit!
Das war ja einer der Gründe, warum man ihn anprangerte!
Lk 5,21 Und die Schriftgelehrten und Pharisäer fingen an, sich Gedanken zu machen, und sprachen: Wer ist dieser, der solche Lästerungen ausspricht?
Wer kann Sünden vergeben als nur Gott allein?