Pharisäer scheuen das Kreuz

[Corona]

Warum Zöllner? Die Pharisäer fühlten sich als die Elite der Gesellschaft. Die Zöllner waren verachtet. Während sich die Pharisäer aufbliesen, war der Zöllner bußfertig. Jesus hat seine Umwelt gut beobachtet.

Flavius Josephus sieht es allgemein anders mit den Pharisäern. Oder ist der jetzt nicht mehr relevant?

[Corona]

Dann lies von Anfang.

1 Im Anfang schuf Gott den Himmel und die Erde.
2 Und die Erde war wüst und leer, und Finsternis war über der Tiefe; und der Geist Gottes schwebte über dem Wasser.
3 Und Gott sprach: Es werde Licht! Und es wurde Licht.

Du hast den Buchdeckel und das Vorwort vergessen

[Oleander]

Du hast den Buchdeckel und das Vorwort vergessen

NUR die Juden sind das "wahre" Volk Gottes...denn schliesslich hat Gott nur sie auserwählt.

[Hans-Joachim]

Mit Joseph Smith als ne Art Florence Nightingale...

Wir haben heute einen Herzchirurgen an der Spitze

[Hans-Joachim]

Flavius Josephus sieht es allgemein anders mit den Pharisäern. Oder ist der jetzt nicht mehr relevant?

Der war römischer Jude.

[Corona]

Du hast den Buchdeckel und das Vorwort vergessen

NUR die Juden sind das "wahre" Volk Gottes...denn schliesslich hat Gott nur sie auserwählt.

Spricht ja nichts dagegen, oder?

[Corona]

Flavius Josephus sieht es allgemein anders mit den Pharisäern. Oder ist der jetzt nicht mehr relevant?

Der war römischer Jude.

Und jetzt?

[Abischai]

Spricht ja nichts dagegen, oder?

Nein, natürlich nicht, aber Josephus sollte man wirklich "historisch-kritisch" betrachten. Er war ein vornehmer Jude, der als Diener des Titus (?) diesem den Thron vorausgesagt hatte, und als Titus dann wirklich Kaiser wurde, Josephus infolge der erfüllten "Prophezeihung" zu höchsten Ehren kam und als kaiserlicher Hofschreiber dann jedenfalls nicht mehr so gänzlich der "Pressefreiheit" unterlag, will man meinen, oder? "Wes Brot ich eß', des Lied ich sing'."

[Corona]

Spricht ja nichts dagegen, oder?

Nein, natürlich nicht, aber Josephus sollte man wirklich "historisch-kritisch" betrachten. Er war ein vornehmer Jude, der als Diener des Titus (?) diesem den Thron vorausgesagt hatte, und als Titus dann wirklich Kaiser wurde, Josephus infolge der erfüllten "Prophezeihung" zu höchsten Ehren kam und als kaiserlicher Hofschreiber dann jedenfalls nicht mehr so gänzlich der "Pressefreiheit" unterlag, will man meinen, oder? "Wes Brot ich eß', des Lied ich sing'."

Kommt doch drauf an, welche Position er unterstützen soll.
Mal gerne gesehen als ausserbiblische Quelle zu Jesus.
Mal eben nicht gerne.

[Abischai]

Mal gerne gesehen als ausserbiblische Quelle zu Jesus.

Als solche ist er ja auch anerkannt, muß sich aber die gleiche kritische Beurteilung gefallen lassen.