Karma und Reinkarnation in der Bibel

[Spice]

Klar, das wurde ihnen von der Hypnotisierenden eingeredet.... Kann man die Tatsachen noch mehr verdrehen? Du regst dich, wie ich, über die Geschichtsfälscher auf, aber hier unterscheidest du dich in keiner Weise von ihnen.

Sagst du mit dem Sehvermögen eines Maulwurfs, der sich auch noch gerade in seinem Tunnel mit bestem Tunnelblick befindet.

Was redest du "eingeredet vom Hypnotiseur " ?
Als ob ich nur das gesagt hätte

Du musst dir keine Mühe geben. Für diejenigen, die nicht verblendet sind, ist Reinkarnation eine Tatsache. Erkennt man sie nicht an, bleibt man dumm und versteht auch vieles andere nicht.

[oTp]

Du musst dir keine Mühe geben. Für diejenigen, die nicht verblendet sind, ist Reinkarnation eine Tatsache. Erkennt man sie nicht an, bleibt man dumm und versteht auch vieles andere nicht.

Glaub du mal in der Art an Reinkarnation, wie man an den Osterhasen glaubt.

Beweise kannst du dir nur einbilden, wenn du keine Ahnung von der Breite der parapsychologischen Vorgänge hast plus Hypnose und Psychologie.

Kommt Jemand, der nicht an Reinkarnation glaubt, in die Hölle für Dumme und Verblendete ?

Nä, ob Jemand an die Reinkarnation glaubt oder nicht, das hat keinen Einfluss darauf, ob er im Jenseits höher kommt. Dumm bleibt dann wohl eher der, der meint, Reinkarnation sei der alleinige Schlüssel zur Tür des Himmels.

Heilsentscheidend ist allein ein gottgefälliges Leben.

Und außerdem:
Gott hätte Reinkarnation sowieso so gemacht, dass es ein göttliches Gesetz ist, dass sich Niemand an frühere Leben erinnert.

Dann blieben nur die Naseweisen, die alles wissen wollen, obwohl es ihnen nicht zusteht. Mal wieder so ein Baum der falschen Erkenntnissucht. Hat schon laut Bibel einen schlimmen Schaden angerichtet, diese falsche Wissenssucht.

[Spice]

Du musst dir keine Mühe geben. Für diejenigen, die nicht verblendet sind, ist Reinkarnation eine Tatsache. Erkennt man sie nicht an, bleibt man dumm und versteht auch vieles andere nicht.

Glaub du mal in der Art an Reinkarnation, wie man an den Osterhasen glaubt.

Du glaubst ja an den Osterhasen. Bei der Reinkarnation geht es nicht um Glauben, sondern Wissen. Glauben kann man jeden Unsinn.

[oTp]

Du glaubst ja an den Osterhasen. Bei der Reinkarnation geht es nicht um Glauben, sondern Wissen. Glauben kann man jeden Unsinn.

Wissen also ?
Wer sagt denn solchen Unsinn, wie: Reinkarnation ist wissenschaftlich bewiesen.

Sag einfach: Ich glaube daran, dass Reinkarnation bewiesen ist

[oTp]

Was sagt Wikipedia ?

Empirische Reinkarnationsforschung werden u. a. im Rahmen von Feldforschung gemachte Beobachtungen westlicher Forscher genannt. Bis zum Jahr 2018 sind mehr als 3.000 Fälle angeblicher Reinkarnation dokumentiert worden. Diese Fälle haben ein Set von etwa zehn gemeinsamen Merkmalen (Phänomenen), von denen angenommen wird, dass sie auf ein früheres Leben (Inkarnation) hindeuten. Starke Fälle beinhalten mehrere (bis zu acht) dieser Phänomene und schwache Fälle weniger. Von den 1960er Jahren bis kurz nach der Jahrtausendwende untersuchte Ian Stevenson über tausend Fälle von Kindern, die überwiegend im Alter zwischen zwei und sieben Jahren von früheren Leben erzählten, und wurde dadurch zu einem führenden Forscher auf diesem Gebiet.[56] Seine Arbeiten und Resultate sind umstritten. Autoren wie Paul Edwards haben die Arbeiten Stevensons und andere angeführte Fälle geprüft und deren Resultate angezweifelt.[57]

Dreitausend Fälle sind sowieso erst mal verschwindend wenig.
Dass kleine Kinder berichten, ist ja ein Muster. Bei Spuk sind sie es, die einen unsichtbaren Spielgefährten haben. Kleine Kinder sind also grundsätzlich offener für paranormale Erlebnisse.

[Spice]

Was sagt Wikipedia ?

Empirische Reinkarnationsforschung werden u. a. im Rahmen von Feldforschung gemachte Beobachtungen westlicher Forscher genannt. Bis zum Jahr 2018 sind mehr als 3.000 Fälle angeblicher Reinkarnation dokumentiert worden. Diese Fälle haben ein Set von etwa zehn gemeinsamen Merkmalen (Phänomenen), von denen angenommen wird, dass sie auf ein früheres Leben (Inkarnation) hindeuten. Starke Fälle beinhalten mehrere (bis zu acht) dieser Phänomene und schwache Fälle weniger. Von den 1960er Jahren bis kurz nach der Jahrtausendwende untersuchte Ian Stevenson über tausend Fälle von Kindern, die überwiegend im Alter zwischen zwei und sieben Jahren von früheren Leben erzählten, und wurde dadurch zu einem führenden Forscher auf diesem Gebiet.[56] Seine Arbeiten und Resultate sind umstritten. Autoren wie Paul Edwards haben die Arbeiten Stevensons und andere angeführte Fälle geprüft und deren Resultate angezweifelt.[57]

Wenn man etwas über Reinkarnaion wissen will, fragt man nicht wikipedia. Es dürfte doch bekannt sein, dass wir in einer materialistischen Gesellschaft leben in der alles das als Humbug gilt, was sich nicht naturwissenschaftlich erklären lässt.
Aber es ist schon komisch mit den Frommen: Wenn ihnen etwas nicht passt, suchen sie Zuflucht bei den Ungläubigen und Leugnern der Wahrheit.

[oTp]

Wenn man etwas über Reinkarnaion wissen will, fragt man nicht wikipedia. Es dürfte doch bekannt sein, dass wir in einer materialistischen Gesellschaft leben in der alles das als Humbug gilt, was sich nicht naturwissenschaftlich erklären lässt.
Aber es ist schon komisch mit den Frommen: Wenn ihnen etwas nicht passt, suchen sie Zuflucht bei den Ungläubigen und Leugnern der Wahrheit.

Typisch für mich ist das Ringen um Verständnis mittels möglichst umfangreichen Wissens.
Ich bin also überhaupt nicht angesprochen mit deinem Pauschal Urteil.

Es dürfte doch bekannt sein, dass wir in einer materialistischen Gesellschaft leben in der alles das als Humbug gilt, was sich nicht naturwissenschaftlich erklären lässt.

Dann erklär mal die Beweise für Reinkarnation. Die müsstest du dann naturwissenschaftlich erklären können,
oder durch Auswertung mit einem möglichst umfassenden Wissen über die Psyche und parapsychische Ereignisse. Dann wäre das Ergebnis aber noch lange nicht ein Beweis.

[oTp]

Nochmal zum Thema Rückführung.

Die Rückführung als Therapie auch bei lebensbedrohenden Krankheiten.

Ich denke, das ist gefährlicher Blödsinn. Mit viel Mißbrauchs-Potential. Eingeschlossen die grundsätzliche Ablehnung von Impfungen durch Rudolf Steiner.

[Spice]

Es dürfte doch bekannt sein, dass wir in einer materialistischen Gesellschaft leben in der alles das als Humbug gilt, was sich nicht naturwissenschaftlich erklären lässt.

Dann erklär mal die Beweise für Reinkarnation. Die müsstest du dann naturwissenschaftlich erklären können,
oder durch Auswertung mit einem möglichst umfassenden Wissen über die Psyche und parapsychische Ereignisse. Dann wäre das Ergebnis aber noch lange nicht ein Beweis.

Merkst du nicht den Widerspruch?

Die Naturwissenschaftler können nur das erklären, was mit ihren Methoden zu erforschen ist. Das ist aber nicht die gesamte Welt, sondern nur der geringste Teil von ihr. Alles andere ist ihren Methoden nicht zugänglich.
Bei der Reinkarnation handelt es sich um etwas Übersinnliches, nämlich um die Seele. Also besteht eine wissenschaftliche Erklärung darin, dass man das Wesen der Seele versteht und den Nachweis erbringen kann, dass ein bestimmtes Wissen (nämlich das, woran sich besdtimmte Menschen erinnern) den damaligen Gegebenheiten entspricht. Dieser Beweis wird tagtäglich überall auf der Welt erbracht.

[Jakobgutbewohner]

dass ein bestimmtes Wissen (nämlich das, woran sich besdtimmte Menschen erinnern) den damaligen Gegebenheiten entspricht. Dieser Beweis wird tagtäglich überall auf der Welt erbracht.

Theoretisch könnte dieser Einfluß aber auch von anderen Seelen stammen und auf den Menschen nur von außen irgendwie einwirken?