Was ist daran vernünftig, wenn jeder Mensch eine Waffe haben darf ? Dazu würde ein kompliziert schwieriges Eignungszeugnis nötig sein. Ein Charakterzeugnis. Schon wenn man sieht, wie unzuverlässig zu viele Menschen sind, muß man mit viel Missbrauch rechnen.Jakobgutbewohner hat geschrieben: ↑Mi 24. Apr 2024, 11:57Oder war die Situation damals schlicht ein Bürgerkrieg nach einem gewaltsamen Umsturz?Es geht dort um ein verfassungsmäßiges Grundrecht, da finde ich etwas Mäßigung schon angebracht.
Weltkrieg IV
Re: Weltkrieg IV
Du darfst nicht alles glauben, was du denkst
-
- Beiträge: 471
- Registriert: Mi 27. Mär 2024, 14:25
- Wohnort: Jakobgut
- Kontaktdaten:
Re: Weltkrieg IV
Es geht nach den Theorien vieler heutiger Staaten um den Souverän, den manche gerne entwaffnen würden. Und das obwohl auch in der jüngeren Geschichte Staaten für ungleich mehr unnötige Tote verantwortlich sind.
Re: Weltkrieg IV
Zu meinem Verständnis von Souverän bis zur Waffenfreit fehlt mir noch der Zusammenhang.Jakobgutbewohner hat geschrieben: ↑Mi 24. Apr 2024, 12:27 Es geht nach den Theorien vieler heutiger Staaten um den Souverän, den manche gerne entwaffnen würden. Und das obwohl auch in der jüngeren Geschichte Staaten für ungleich mehr unnötige Tote verantwortlich sind.
Du darfst nicht alles glauben, was du denkst
-
- Beiträge: 471
- Registriert: Mi 27. Mär 2024, 14:25
- Wohnort: Jakobgut
- Kontaktdaten:
Re: Weltkrieg IV
Wenn Bürger eines Staates als dessen Souverän verstanden werden, finde ich es plausibel, daß dieser auch bewaffnet sein darf. Vor allem wenn es um einen Staat geht, der zugleich ein Militär betreibt. Es kann als Sicherung der Herrschaft des Souveräns betrachtet werden. Schau z.B. auch in die Schweiz.
Re: Weltkrieg IV
Welche Notwendigkeit erkennst du denn bei den Angriffskriegen der Nato in den letzten 3 Jahrzehnten?
Wer schweigt, stimmt nicht immer zu.
Er hat nur manchmal keine Lust mit Idioten zu diskutieren.
Albert Einstein
Er hat nur manchmal keine Lust mit Idioten zu diskutieren.
Albert Einstein
Re: Weltkrieg IV
Was soll dazu die Bewaffnung der Bürger beitragen ? Der Sinnzusammenhang erschließt sich mir nicht.Jakobgutbewohner hat geschrieben: ↑Mi 24. Apr 2024, 12:50 Wenn Bürger eines Staates als dessen Souverän verstanden werden, finde ich es plausibel, daß dieser auch bewaffnet sein darf. Vor allem wenn es um einen Staat geht, der zugleich ein Militär betreibt. Es kann als Sicherung der Herrschaft des Souveräns betrachtet werden. Schau z.B. auch in die Schweiz.
Ich schau auf die Schweiz, schon weil ich jährlich mehrmals dort bin. Ja, sie hat Militär. Hat auch jeder Waffen dort ?
Du darfst nicht alles glauben, was du denkst
-
- Beiträge: 471
- Registriert: Mi 27. Mär 2024, 14:25
- Wohnort: Jakobgut
- Kontaktdaten:
Re: Weltkrieg IV
In jedem Haushalt ein Gewehr sofern der Mann den Wehrdienst geleistet hat. Privater Waffenbesitz in der Schweiz: 27,6 Waffen auf 100 Einwohner, Rang 16 weltweit. In Europa haben nur die Finnen noch mehr Waffen im Haus.
Re: Weltkrieg IV
In der NATO sagt man "humanitäre Einsätze".
![Fetzig 8-)](./images/smilies/icon_cool.gif)
... wenn sich ein Staat erdreistet aus dem Dollar auszusteigen oder eine andere Pipeline plant, an der führende Konzerne nichts verdienen würden.
Re: Weltkrieg IV
Ja, so ähnlich hatte ich es schwach in Erinnerung. Und Rang 16. Habe aber weder von Finnland noch von der Schweiz von so viel tödlichem Waffenmißbrauch gehört wie von den USA. Ob es Statistiken pro Einwohner gibt ?
https://de.statista.com/statistik/daten ... vatbesitz/
In den USA 55 Tote jeden Tag.
Du darfst nicht alles glauben, was du denkst