Tomek hat geschrieben: ↑Do 25. Apr 2024, 10:45
Es steht ja prin da, also ehe bevor und das ist zeitlich bezogen. Also zeitlich vor Abraham, da brauch genesthai kein Tempus zu sein. Er existierte also vor Abraham und auch in der damaligen Gegenwart.
Du bestätigst meine Sichtweise, dass du nicht bereit bist einen anderen Gedankengang vorzunehmen, weil deine Auffassung schon fixiert feststeht. Das "ich bin" ist ja keine Aussage. Was bedeutet es?
Ich bin da?
Ich bin da gewesen?
Ich bin (zu etwas) nominiert?
Ich bin (zuetwas) nominiert worden?
Ich bin (für etwas) vorgesehen?
Ich bin (für etwas) vorgesehen worden?
Verstehst du, worauf ich hinaus will? Also ehe Abraham was, was nun? Und nun zum letzten Mal: Erstens exisitert das "ich bin" nicht im Herbäischen, aber das überhörst du nun schon zum was weiß ich wie vielten Mal, oder es ist die Aussage nicht vollständig. "Ich bin" allein ist keine Aussage, denn Jesus philosophiert ja nicht über sich, sondern im Streit mit den Juden ging es um seine Vorrangstellung.
Gott hatte nun sehr wohl schon vor Abraham einen Erlöser und neuen Herren der Herren vorgesehen, ich meine das stand schon seit dem Sündenfall von Adam & Eva als fester Ratschluss Gottes fest, und er hatte ihn auch als Ersten über alle Schöpfung vorgesehen, weil Adam leider dazu versagt hatte, indem er in Sünde gefallen ist.
So redet Paulus über den zweiten Adam vom Himmel. Aber das sagt damit nicht aus, wann er wirklich in die Existenz kommen sollte. Das behielt sich Gott selbst vor. Er ließ es aber durch die Propheten weissagen. So wurde er erst gezeugt zu der Zeit als ihn Maria danach zur Welt gebracht hatte.
Über eine Präexistenz des Erlösers findet sich an anderen Stellen direkt aus Gottes Mund nichts. Es ist also nur eine rein menschliche Interpretation aufgrund dogmatischer Festsetzungen und man dreht damit einige Aussagen in eine neue Richtung,
So, und nun beende ich es, denn entweder du schnallst das, oder du willst es nicht schnallen (und das Herz bleibt träge).