Johncom hat geschrieben: ↑Do 25. Apr 2024, 00:44Und eine zu 100% gleichgeschaltete Mainstream-Presse genau in den Ländern, die sich selber loben für demokratische Freiheitlichkeit.
Es kann sicherlich
zum Eindruck von "gleichgeschalteter Mainstream-Presse" kommen, aber wenn ich mir die Erwartung in der Impfübertreibung anschaue, dann liegt dort ein deutlicher Grad an Dummheit vor, weil nur die Wünsche im Vordergrund standen und die "technische Machbarkeit" nie in den Mittelpunkt gezogen wurde.
Das sieht man sehr gut am Begriff "sterile Immunität".
Obwohl nachweislich nicht erreichbar und auch als "nicht erreichbar" kommuniziert, wurde einfach so getan, als würde das dennoch "so gut wie" vorliegen.
In vielen Köpfen ist der geimpfte Mensch "der Strahlemann" und der Nicht-Geimpfte gehört zur untersten Kaste (noch unterhalb der bisher untersten Kaste).
Vermutlich musste sich die Mehrheit der Geimpften erst einmal anstecken, bevor sie zu weiteren Überlegungen bereit war.
Was jetzt natürlich noch dazukommt, ist, dass keiner seine Fehlereinschätzung eingestehen möchte.
Das ist aber auch keine wirkliche "Gleichschaltung", sondern gleich verteilte Dummheit und Minderwertigkeit.
Es fällt massiv auf, dass sehr wenig angesprochen wird, was der letztendliche Ausweg aus der Pandemie war.
Eigentlich müsste es zu einem sintflutartigem Eingestehen von "ja, die Impfung war doch nicht der einzige Ausweg" kommen - nö, nichts.
Das erreicht man nicht durch Gleichschaltung, sondern das sind alles trottelige Einzelschicksale.
Erstaunlich wird es, wenn man es Richtung "Demokratie" betrachtet.
Demokratie ist ein Entscheidungsfindungsverfahren, aus dessen Regeln keine inhaltliche Qualität hervorgeht.
Die Qualität entsteht, wenn sich Ideen und Meinungen einen Weg bahnen können und (hoffentlich) die besten davon ganz oben stehen und ausgewählt werden.
Wenn es in den Medien, als einem Teil dieses Weges, zu den angesprochenen "weitverbreiteten Einzelschicksalen aus purer Dummheit" kommt, dann entsteht eine Blockade für Ideen und Meinung, was unmittelbar die Demokratie schädigt.
Wenn dann auch noch Politiker, die nachweislich "fleissige Murkslieferanten" sind, in einer Art "Alternativlosstrategie", selbst nach Totalversagen an ihren Stühlen kleben, wird es dramatisch schädlich für Demokratie.
D.h. dass genau die Politiker, die bei der neunen Corona-Diskussion vor Absichten "zur Schädigung der Demokratie" warnen (weil sie mal deutlich am Schlawittchen gepackt werden könnten), nicht den Platz räumen, ist ein grosser Schaden für die Demokratie.
Ich sehe es an mir selbst: Das Wählen dieser Fuzzis kommt in diesem Raum-Zeit-Kontinuum nicht infrage - damit bin ich aber wahltechnisch blockiert.