Karma und Reinkarnation in der Bibel

[Spice]

Weshalb hast du das hier reingestellt? Das hat doch nichts mit dem Thema zu tun.

Ich meine, es hat mindestens mit deinem vorherigen Versuch einer Beweisführung zu tun.

Nein. Das ist ein Spezialfall, der als Reinkarnationsbeweis untauglich ist.

[oTp]

Weshalb hast du das hier reingestellt? Das hat doch nichts mit dem Thema zu tun.

Ich meine, es hat mindestens mit deinem vorherigen Versuch einer Beweisführung zu tun.

Nein. Das ist ein Spezialfall, der als Reinkarnationsbeweis untauglich ist.

Es gibt in diesem Sinne keine Spezialfälle.
Sondern es zählt die Kenntnis aller Aspekte und ihre Zusammenschau was da vor sich geht.

Mit Tunnelblick, der sich nur Rosinen herauspickt, die seine Darstellung angeblich bestätigen, findet man nun mal nicht die Wahrheit.

[Spice]

Weshalb hast du das hier reingestellt? Das hat doch nichts mit dem Thema zu tun.

Ich meine, es hat mindestens mit deinem vorherigen Versuch einer Beweisführung zu tun.

Nein. Das ist ein Spezialfall, der als Reinkarnationsbeweis untauglich ist.

Es gibt in diesem Sinne keine Spezialfälle.
Sondern es zählt die Kenntnis aller Aspekte und ihre Zusammenschau was da vor sich geht.

Mit Tunnelblick, der sich nur Rosinen herauspickt, die seine Darstellung angeblich bestätigen, findet man nun mal nicht die Wahrheit.

Doch, die gibt es. Deshalb zog ja Stevenson alle Möglichkeiten in Betracht und berücksichtigte nur die Fälle, die nur durch Reinkarnation erklärt werden könne, als Beweis für die Reinkarnation.

[oTp]

Ja, seine Rosinen, ohne Berücksichtigung der ähnlichen Fälle, die in Konflikt mit solchen angeblich klaren Fällen sind.

[Jakobgutbewohner]

Deshalb zog ja Stevenson alle Möglichkeiten in Betracht und berücksichtigte nur die Fälle, die nur durch Reinkarnation erklärt werden könne, als Beweis für die Reinkarnation.

Am von mir zitierten Fall ist zu erkennen, daß das Geschehen in der Art teils kaum unterscheidbar von anderen Fällen ist, die sein Team sammelte. Anders ist die notierte Wechselhaftigkeit in den "Seelen" die da irgendwie wirkten. Bei vielen Fällen sind es in den Berichten anders kleinere Kinder, die von früheren Erfahrungen sprechen. Hier müßte also wenn wegen der teils vorhandenen körperlichen Merkmale ein ähnlicher Vorgang vorgeburtlich stattgefunden haben. Und aus mir bisher nicht verständlichen Gründen hält er das wohl einfach für wenig plausibel. Aber wieso sollte es soetwas nicht geben?

[Spice]

Ja, seine Rosinen, ohne Berücksichtigung der ähnlichen Fälle, die in Konflikt mit solchen angeblich klaren Fällen sind.

Wenn es nur einen einzigen Reinkarnationsfall gäbe, würde Reinkarnation möglich sein. Wenn es mehrere gibt, allgemein. Also falls du hoffst, Reinkarnation durch einen Spezialfall entkräften zu können, liegst du falsch.

[Spice]

Deshalb zog ja Stevenson alle Möglichkeiten in Betracht und berücksichtigte nur die Fälle, die nur durch Reinkarnation erklärt werden könne, als Beweis für die Reinkarnation.

Am von mir zitierten Fall ist zu erkennen, daß das Geschehen in der Art teils kaum unterscheidbar von anderen Fällen ist, die sein Team sammelte. Anders ist die notierte Wechselhaftigkeit in den "Seelen" die da irgendwie wirkten. Bei vielen Fällen sind es in den Berichten anders kleinere Kinder, die von früheren Erfahrungen sprechen. Hier müßte also wenn wegen der teils vorhandenen körperlichen Merkmale ein ähnlicher Vorgang vorgeburtlich stattgefunden haben. Und aus mir bisher nicht verständlichen Gründen hält er das wohl einfach für wenig plausibel. Aber wieso sollte es soetwas nicht geben?

Die normalen Reinkarnationsfälle sind die, die ohne Trance und andere Verstorbene auskommen.

[oTp]

Nochmal was, was ich schon längst selber herausgearbeitet habe:

Der Reinkarnationsforscher James Matlock

prägte den Begriff "Ersatz-Reinkarnation" für Fälle, in denen ein Geist einen anderen dauerhaft ersetzt, ohne dass der Körper stirbt, wie z.B. Sumitra. Matlock stellt fest, dass der Ersatz normalerweise nach einer (oft schweren) Krankheit stattfindet und dass bisher nur zwei Altersgruppen beobachtet wurden: bis zum Alter von drei Jahren, am häufigsten und seltener, wie bei Sumitra, in den Teenagerjahren.21

Normalfälle gibt es, die Reinkarnation beweisen ?

Daran lohnt es nicht, sich interpretatorisch fest zu beissen.

[Spice]

Nochmal was, was ich schon längst selber herausgearbeitet habe:

Der Reinkarnationsforscher James Matlock

prägte den Begriff "Ersatz-Reinkarnation" für Fälle, in denen ein Geist einen anderen dauerhaft ersetzt, ohne dass der Körper stirbt, wie z.B. Sumitra. Matlock stellt fest, dass der Ersatz normalerweise nach einer (oft schweren) Krankheit stattfindet und dass bisher nur zwei Altersgruppen beobachtet wurden: bis zum Alter von drei Jahren, am häufigsten und seltener, wie bei Sumitra, in den Teenagerjahren.21

Das interessiert aber nicht für das Thema "Reinkarnation".

[oTp]

Nochmal was, was ich schon längst selber herausgearbeitet habe:

Der Reinkarnationsforscher James Matlock

prägte den Begriff "Ersatz-Reinkarnation" für Fälle, in denen ein Geist einen anderen dauerhaft ersetzt, ohne dass der Körper stirbt, wie z.B. Sumitra. Matlock stellt fest, dass der Ersatz normalerweise nach einer (oft schweren) Krankheit stattfindet und dass bisher nur zwei Altersgruppen beobachtet wurden: bis zum Alter von drei Jahren, am häufigsten und seltener, wie bei Sumitra, in den Teenagerjahren.21

Das interessiert aber nicht für das Thema "Reinkarnation".

Ja, Augen zu und weiter.