Wo? Es gibt Geschichte wie "Familie Lot", aber die sind abstoßend.
Ähm, von welcher neureligiösen Bewegung redest Du, dass man bei deren liturgischen Gewand "schöne schlanke Beine" sieht?Was ist, wenn die neue Predigerin über "Das Hohelied Salomos" referiert und die Männerwelt dabei auf ihre schönen schlanken Beine starrt oder wird die immer nur in Jeans kommen?
Unsere Bibelstunde findet in einem Raum ohne Tische statt, das ist eine echte Runde, nur mit Stühlen, wir sind eine arme Gemeinde, Tische unter denen man seine Beine verstecken könnte, könnnen wir uns nicht leisten....Claymore hat geschrieben: ↑Sa 8. Jun 2024, 00:12Wo? Es gibt Geschichte wie "Familie Lot", aber die sind abstoßend.Ähm, von welcher neureligiösen Bewegung redest Du, dass man bei deren liturgischen Gewand "schöne schlanke Beine" sieht?Was ist, wenn die neue Predigerin über "Das Hohelied Salomos" referiert und die Männerwelt dabei auf ihre schönen schlanken Beine starrt oder wird die immer nur in Jeans kommen?
Das Wort an sich ja, soweit richtig, weil es erst im vorigen Jahrhundert gebräuchlich wurde, aber der Geist, der solche Menschen antreibt, den gibt es seit es Frauen gibt. Es ist der Typ der dominanten Frau, die selbstbestimmt auftritt, die also auch Gott die Stirn bietet. Eine solche Frau war Isebel, die Ehefrau des Königs Ahabs. Sie manipulerte ihn und auch viel andere.
ich denke, es ist natürlich auch gemäß Bibel einfach, die Frau als Sündenbock und dauergeiles Luder zu sehen, die nichts anderes im Kopf hat als unschuldige Männer zu verführen. (1.Mose 19, 31 bis 38 und 1.Mose 39, 7 und Kolosser3, 18 und 1.Timotheus 2, 9-15 wo Apostel Paulus der Meinung ist, dass die Frauen die Sünde Evas durch fleissiges Kinderkriegen wieder ausbügeln können.)Helmuth hat geschrieben: ↑Mo 10. Jun 2024, 07:58Das Wort an sich ja, soweit richtig, weil es erst im vorigen Jahrhundert gebräuchilch wurde, aber der Geist, der solche Menschen antreibt, den gibt es seit es Frauen gibt. Es ist der Typ der dominanten Frau, die selbstbestimmt auftritt, die also auch Gott die Stirn bietet. Eine solche Frau war Isebel, die Ehefrau des Königs Ahabs. Sie manipulerte ihn und auch viel andere.
Einmal hatte sogar der Prophet Elia vor ihr Angst und flüchtete, soweit reichte ihr Einfluss auf Menschen. Sie ist ein Extrembeispiel, keine Frage, aber der wirksame Geist ist derselebe, den man heute in Feministen am Werk sieht, soweit meine Beobachtung.
Du musst mit solchen nur mal über das Thema Unterordnung reden, und ich meine Christen und nicht Nichtchristen. Nichtchristen wissen ja gar nichts über Gottes Ordnung, für sie ist ja auch die Gesllschhaft, wie sie ist, in Ordnung. Aber rede mal mit christlichen Frauen. Manche springen dich wütend an, wenn du solches zur Sprache bringst. Das habe ich alles schon erlebt.
Wenn ein solcher Geist in dieser Gemeinde dann sogar noch "Pastorin" ist, dann ist das für mich keine vom HG geleitete Gemeinde mehr. Ich meine damit nicht das einzlene Mitglied, sondern die Gemeinde ist regelrecht satanisch orientiert, wie auch Isebel ein Handlanger Satans war. In charismatischen Kreisen sind es solche, die manipulativ prophetische Worte einsetzen. Ich weiß nicht, ob du das kennst, ich schon.
Es muß schöpfungsgemäße Eigenart sein, daß das Weib* völlig anders gelagert ist als der Mann. Kommunikation funktioniert da anders. Das Weib erfühlt und erdenkt sich mehr, der Mann schaut genauer auf die bloßen Fakten. Beides ist gut, wenn es in Heiligkeit harmoniert. In den ersten Kapiteln der Schrift ist bar jeglicher Schnörkel ungeschminkt dargelegt, wie das im Wesen aussieht: Adam und sein Weib.
Stimmt!
Du magst in der Sache sicher einiges Recht haben, aber mir ist das ein bisschen zu vulgär, da mag ich nicht einsteigen.
Bei allem Respekt vor dem Werk des großen Reformators, aber ICH habe das nicht gesagt, mir egal, sozusagen.
