Wenn besorgte Christen, die eine Endzeit erwarten und den Versuch, eine Weltregierung zu installieren .. dann sollten sie die Presse kritisch beobachten. Denn die propagiert jetzt schon als Vorbote der "einen Welt".
Die Presse, auch die schweizerische, folgt der gleichen Zentral-Agentur: Reuters. Hintendran heißst es dpa oder AFP oder sonst wie, aber alle Machrichten werden erstmal von Reuters ausgewählt und bewertet.
Jede Regierung hat wohl den gleichen Druck gespürt. Und einmal gab es den Druck der Presse, zum anderen wohl auch den Druck von wo anders: wer nicht mitmacht, bekommt Nachteile. Über die Justiz, die Beamtenlaufbahn ... in der Firma, der Kirche, der Gewerkschaft.Die Regierung hat dann auch oft begründet, wenn wir nicht mitmachen sind unsere Bürger eben Weltweit isoliert, wobei ja klar war jeder Bürger konnte frei entscheiden ob er eben in ein Land reisen wollte, das massive Auflagen hatte.
In den USA spricht man vom "tiefen Staat". Das Tabu-Thema auch bei uns: Freimaurer und ihre Junior-Organisation "Rotary" durchzieht alle gesellschaftlichen Vereine, Parteien, Medien. Wer sich einmal verpflichtet hat, gehorcht. Oder bekommt Probleme, wenn er einen Schritt zu weit geht.
Ich bin das sicher: die "Demokraten" wollen keine Demokratie. Aber die benutzen das Wort gerne, weil es gut klingt.Nun die EU Turbos, wollen die Direkte Demokratie auch zugunsten von Bilateralen Opfern. Sie geben es nicht offen zu aber die Positionen die sie vertreten zeigen deutlich, das sie bereit sind dies Direkte Demokratie zu Opfern. Regieren ist halt viel leichter wenn einem das Volk nicht immer bremst in Idotischen Entscheidungen.
Die deutsche Kanzlerin damals sagte es ja auch: sie glaube, dass private Stiftungen, also von Oligarchen finanzierte Einrichtungen, mehr Vertrauen verdienen als demokratische Volksentscheide. Ganz anders als der heute fast verschiegene Kanzler-Vorgänger: Mehr Demokratie wagen! ... damals ein gewinnender Slogan, heute abgewürgt.
Die Oligarchen sollen entscheiden, sie habe das Geld.
Es ging nie um Wissenschaft. Aber der wissenschaftliche Anstrich war in Ordnung um das Volk zu täuschen.Kingdom hat geschrieben: ↑Do 8. Aug 2024, 12:24Nun dann muss man ja zuerst erkennen, das eben nicht alle immer des Landes bestes wollen. Wir sehen ja viele haben es nicht erkannt oder wollen es nicht mal erkennen wo nun klar wurde es ging nie um Wissenschaft. Selbst wenn die vielen Lügen nun offensichtlich sind, wie wir belogen wurden. Klar war schon damals das dies Spritzen massive Nebenwirkungen hervor rufen und alles andere als seriös geprüft waren.
Und das Volk, das ist leider erkennbar, lässt sich immer wieder und gerne täuschen. Aber auf lange Sicht immer weniger. Immer mehr wissen inzwischen, wie gelogen wurde. Und dass nicht die, die "des Landes und des Volks" bestes wollen, die Politik und die Medien-Führung gestalten.
