Deine Unkenntnis in allen Ehren, aber die Gründe sind hinlänglich bekannt, warum Russland illegal die Ukraine angegriffen hat.
Aslan, sie behaupteten Gründe, warum Putin einen Krieg losbrach, sind dank den "Faktencheckern" hier im Forum reichlich bekannt.
Aber gut, dass nicht Jeder alles so sieht wie du und diese Faktenchecker. Ich denke nicht, dass du alle Aspekte abwägst und auf solcher Grundlage den Konflikt richtig beurteilst.
Aslan, die Weltsicht der "Faktenchecker" ist aus meiner Sicht sogar ausgesprochen russenfreundlich und gegenüber dem Westen geradezu feindselig. Passt also gut zu Putin, seine Handlungsweise zu rechtfertigen.
oTp hat geschrieben: ↑Di 10. Sep 2024, 13:35
Ja, wer will sich schon sich gegen das riesige Rußland stellen ?
Dessen dreckiger Krieg, um den geht es ja wohl.
Das Video hatte ich eingestellt, um den tief eingefahrenen Spuren der Mainstreamdarstellungen etwas entgegen zu setzen- nämlich Herz und Mitgefühl, in der Hoffnung, emotional- mentale Kräfte zu aktivieren, die dann die Hürden überwinden, die sich auftürmen vor der Aufgabe, in den Riß zu treten für dieses geschundene Land und für alle, die an diesem Krieg leiden.
Null Resonanz. Weiter geht es mit dem verbitterten Haß gegen Rußland.
Niemand hier "rechtfertigt" den Angriffskrieg Putins.
Es gibt aber zwei Seiten. Warum sind die Friedensverhandlungen, nur wenige Wochen nach Kriegsbeginn, gescheitert?
Die frühere Sprecherin des amerikanischen Außenministeriums, Victoria Nuland, hat kürzlich den Einfluss der USA bestätigt. „fuck the EU“
Dann lieber Sklaverei für die Ukrainer als Krieg ? Ist nun mal unklug, wie David sich einem Goliath entgegen zu stellen.
Ganz richtig. Zumal Selenskyj zwar jüdischer Abstammung ist, aber vom geistlichen Niveau her so gar nichts mit David gemeinsam hat. Immerhin kann ein demokratischer Sklave wählen, wem er sich unterwirft, Rußland oder ...
Ein autonomer Staatspräsident braucht doch nicht die Erlaubnis irgendwelcher anderer Staaten, um Verhandlungen im Interesse seines Landes zu führen. Er hätte es einfach tun können und sich nicht davon abhalten lassen. Worum es ging, war ja klar: Donbas, Krim und: Keine NATO- Truppen/ - waffen in der Ukraine.
Die Ukraine war tief verschuldet. Es hätte sein können, Rußland macht das bessere Angebot. Putin hatte die Wirtschaft seines eigenen Landes erfolgreich regeneriert; mit der Ukraine hätte er das Gleiche tun können.
Das hier ist die Wahrheit, die der US- Senator offen ausspricht:
"Sie sitzen auf Mineralien im Wert von Billionen Dollar, die gut für unsere Wirtschaft wären. Deshalb möchte ich unseren Freunden in der Ukraine weiterhin helfen. Wir können das gewinnen. Sie brauchen unsere Hilfe .“
(mit Google übersetzt)
God bless you all for what you all have done for me.
Magdalena61 hat geschrieben: ↑Mi 11. Sep 2024, 14:40
Die Ukraine war tief verschuldet. Es hätte sein können, Rußland macht das bessere Angebot. Putin hatte die Wirtschaft seines eigenen Landes erfolgreich regeneriert; mit der Ukraine hätte er das Gleiche tun können.
Das hier ist die Wahrheit, die der US- Senator offen ausspricht:
"Sie sitzen auf Mineralien im Wert von Billionen Dollar, die gut für unsere Wirtschaft wären. Deshalb möchte ich unseren Freunden in der Ukraine weiterhin helfen. Wir können das gewinnen. Sie brauchen unsere Hilfe .“
(mit Google übersetzt)
Und die nächsten Goldgräber beim Gruppenfoto:
Und das ist nur die Drücker-Kolonne, das sind die Außendienst-Vertreter der hohen Finanzmächte, die ja auch unsere "Demokratien" abschöpfen. Natürlich sind die nicht böse, die machen nur ihren Job. George Soros, der als Jugendlicher für die Nazis in Ungarn die beschlagnahmten jüdischen Immobilien berechnete, sagte später, hätte ich den Job nicht gemacht, wäre es ein anderer gewesen. Kaltblütig Gewinne machen. So konkurriert jeder im Finanzwesen, in Russland genauso.
Und wie wurde Gorbatschow umworben und in unserer Presse gefeiert! Auch Jelzin brachten sie als den guten Kumpel rüber.
In der frühen Zeit wurde das Land weit geöffnet für Westgeld. Die Oligarchie holte sich alles und badete in Sekt. Die Masse des Volks wurde nur ärmer und betrank sich.
Plötzlich wurde Michail Chodorkowski verurteilt wegen bewiesenen Betrugs. Dass der die Rothschild-Familie im Team hatte, sagte er später in einem Interview. Als Chodorkowski in den Bau musste sie die Medien auf Putin ein.
Weiter geht es mit dem verbitterten Haß gegen Rußland.
Der ist ja nur fürs Volk. Hass schüren ist die Aufgabe der Massenmedien.
Die Finanzwelt liebt Russland, dieses riesige reiche Land. Das Polar-Meer gehört zu Russland zum großen Teil. Wenn es in Nahost wieder richtig kracht und der Suez-Kanal zu unsicher ist, kann ein Teil der Schifffahrt über die nördliche Route gehen. Die Finanzwelt würde sehr gerne das Land "entwickeln", also übernehmen und kassieren. Und neu verschulden. Russland hat längst fast alle Schulden beglichen, auch das ist ein Skandal, denn so wird man unabhängig. Auch kulturell muss man sich nichts vorschreiben lassen. Man kann seine eigene Agenda der Vielfalt und Migration entwerfen.
Und das ist der weitere Aspekt. Dieses inzwischen klein gewordene Bündnis des "Westens" versucht, den Rest der Menschheit umzuerziehen und lockt mit billigem Geld. Für Fahrradwege in Peru (inzwischen sprichwörtlich) oder auch gendergerechte Klimaprogramme oder so ähnlich. Die Welteinheits-Ideologie.
Unabhängige Länder mit eigener religiöser und kultureller Tradition können sich vor Verwestlichung frei halten wenn ihr Schulden-Druck kleiner wird.
Ein autonomer Staatspräsident braucht doch nicht die Erlaubnis irgendwelcher anderer Staaten, um Verhandlungen im Interesse seines Landes zu führen.
Es sagt sich einfach, aber ist Selenskyi nicht eine Marionette? Ein Schauspieler, er war sogar ein guter ... den jeder aus dem Fernsehen kennt, wird zum Real-Politiker ausgebildet. Ach der ist nett, den wähle ich. Über ihm die eigentlichen Besitzer der nach-Putsch Ukraine: GB, USA und die ebenfalls nicht souveräne EU.
Alles ist offen zu sehen: jetzt in der kritischen Phase triff sich der CIA-Chef mit dem britischen Geheimdienst. Dann Blinken nach Kiew, Unterweisung, und ja .. ihr dürft auch Russland mit (noch mehr) Raketen beschießen.
Alles, was die Analysten immer schon wussten. Russland soll als eigenständige Macht mit so vielen klein-großen Kriegen geschwächte werden, bis .. das wäre der Wunschtraum der westlichen Oligarchie, bis sich das Volk gegen seine Regierung erhebt. Eine Farben-Revolution in Moskau, so sagte es mal Henry Kissinger. Und gerade von dem hat Putin viel gelernt.
Johncom hat geschrieben: ↑Do 12. Sep 2024, 00:04
Die Finanzwelt liebt Russland
Ja, alle haben ihn lieb, den Putin
Tolle Reklame für einen Menschenverächter und Kriegsbetreiber.
Den Satz oben hat du völlig missverstanden.
Aber worum gehts. Wenn jetzt bereits eine halbe Mio Ukrainer tot sind oder zerstückelt weiterleben, dann die Frage: wie viele noch!
Wäre es nicht viel humaner für beide Seiten, man würde ins Gespräch kommen, vergeben und neu anfangen?
Auf Magdalenas Gedanken bist du nicht eingegangen:
Magdalena61 hat geschrieben: ↑Mi 11. Sep 2024, 14:40Die Ukraine war tief verschuldet. Es hätte sein können, Rußland macht das bessere Angebot. Putin hatte die Wirtschaft seines eigenen Landes erfolgreich regeneriert; mit der Ukraine hätte er das Gleiche tun können.
Wir könnten alle in Frieden leben und unsere Freiheit ausbauen. Niemand müsste hungern und keiner müsste von Mächtigen in Kriege getrieben werden. Bald hätten wir wieder freie Medien, die dem Wahrheits-Ideal folgen.
Ja, alle haben ihn lieb, den Putin
Was für ein Quatsch. Putin wird aber ernst genommen. Biden nicht, Marcron, Scholz noch weniger.
Du hast es auch ironisch gemeint. Das zeigt mir aber auch, dass du dich selbst nicht ernst nimmst. Also Putin brauchst du als Teufel, aber dass Menschen krepieren, das geht an dir vorbei.
Magdalena61 hat geschrieben: ↑Mi 11. Sep 2024, 14:40
Es gibt aber zwei Seiten. Warum sind die Friedensverhandlungen, nur wenige Wochen nach Kriegsbeginn, gescheitert?
Die frühere Sprecherin des amerikanischen Außenministeriums, Victoria Nuland, hat kürzlich den Einfluss der USA bestätigt. „fuck the EU“
2022: USA und Großbritannien haben den Frieden verhindert!
Es ging ihnen niemals um Frieden oder die Ukraine: Die ehemalige US-Vize-Außenministerin Victoria Nuland hat in einem Interview nun zugegeben, dass die USA und Großbritannien die Friedensverhandlungen in Istanbul 2022 aktiv torpediert und den ukrainischen Präsidenten Selenskyj in weitere Kriegshandlungen getrieben haben. Die russische Bedingung, dass die Ukraine keine schweren Angriffswaffen stationiert, konnten die USA und Großbritannien nicht akzeptieren. Deshalb machte unter anderem Großbritanniens ehemaliger Premierminister Boris Johnson Druck auf seinen ukrainischen Amtskollegen Selenskyj, die Friedensverhandlungen platzen zu lassen.
Inwieweit der militärisch-industrielle Komplex, der von der Weiterführung des Kriegs massiv profitiert, diese Entscheidung beeinflusst hat, lässt sich nur vermuten. Auch überschneidet sich diese Entscheidung mit einer allgemeinen Agenda der Destabilisierung Kontinentaleuropas, die für die Pläne der Globalsten unerlässlich ist.
Quelle AUF1, Telegram.
Ziemlich schamlos aber machtpolitisch voll verständlich: Frieden wollen wir nicht. Wir, die USA mit GB werden einen möglichen Frieden verhindern mit Finanzierungs-Absicherung weiterer Kriegsjahre. . Die Toten und Verkrüppelten, die traumatisierten Familien, die nachfolgenden traumatisierten Generationen, die Umweltverseuchung, das steht alles nicht zur Debatte.
Krieg muss weitergehen, Hauptsache gegen Russland. Frieden wäre möglich aber USA-GB wollen den endlosen Krieg? Keine Frage: Putin ist böse. Aber was sind USA-GB?
Nuland ist wohl jemand, die würde auch einen russischen Gegenschlag begrüßen. Hyperschallraketen der Russen sind den westlichen überlegen, das weiß sie.
Dieser Krieg ist so brutal dass einem die Worte fehlen. Einige Kanäle auf Telegram zeigen Videos aus Drohnen gefilmt: Soldaten, die um ihr Leben laufen bevor die Granate runterkommt und der Körper, der gerade noch laufen konnte, der liegt noch da in seinem letzten Kampf.
Vielleicht waren die Grabenkämpfe im WK1 noch "humaner" als das, was heute stattfindet? Aber warum! Was soll erreicht werden:
West-Demokratie gegen Putin? ..? Oder US-Dollar gegen neue BRICS-Währung.
Oder amerikanische Fracking-Gas gegen russisches günstiges Gas? Aber da stehen noch andere Werte auf dem Spiel: der neue Gender-Kult. Im Westen (EU-USA) ist man sich einig, der neue Mensch soll schon von klein auf an schwul-lesbisch-trans gewöhnt werden. Da schwellt der orthodoxen Ost-Kirche der Kamm: nicht mit uns.
Weder die sunnitischen Golf-Staaten haben Bock auf westliche Umerziehung noch der schiitische Iran, auch nicht das christlich-demokratische
Afrika oder oder die eher katholischen Lateinamerikaner. Nicht mal China und Indien. Dort waren Gender-Minderheiten immer bekannt und längst toleriert, aber nie ein echtes Problem.
Warum erschafft der EU-USA Westen eigentlich immer Probleme in anderen Ländern. Es kann sein, um Konflikte zu erschaffen, so dass die einen gegen die anderen positioniert werden. Damit Umstürze möglich werden, aber am Ende können die Sponsoren, die westlichen Geldgeber, ihre Marktmacht auf neue Ländern ausdehnen?
Johncom hat geschrieben: ↑So 15. Sep 2024, 03:11
Warum erschafft der EU-USA Westen eigentlich immer Probleme in anderen Ländern.
Was für ein schreckliches Erwachen für all jene, die sich auf der Seite der Gewinner
und der guten wähnen und erleben müssen, wie alles zerbricht. Die Machtgewohnten
über Nacht "zu der viert Welt" gehören. Hochmut kommt vor dem Fall. Ob die kleine
Schweiz sich noch lange ihre Insel inmitten Europas erhalten kann?
2022: USA und Großbritannien haben den Frieden verhindert!
2022: USA und Großbritannien haben den Frieden verhindert!